Вот я и думаю, что с ентим делать?
Что добавить и надо?
Если будет заливка гибкая, то стержни лопнут при падении.
Если жёёсткая, то всё равно лопнут.
Что делать?

Потом просто можно сделать раму из любого подходящего материала. Лопнут в любом случае, если ударная нагрузка будет превышать допустимую. Надо постараться равномерно её распределить. Ронять феррит не надо, особенно совковый. Он от этого портится сильно.

Немогу взять в толк, парни, о чём идёт речь.
Я взял обычную пластиковую трубу диаметром 32мм из серого пластика (для электро-проводки).
Внутренний диаметр меньше чем нужно для пучка из 7ми стержней. Трубу распилил вдоль, пучки стержней втавляются в трубу торец к торцу. Пластик обжимает конструкцию как пружина, ни одного стержня не сломалось. Ронять сердечник нельзя, в любом случае феррит погибнет!
SUV.

Hi GUYS!!!
На выходных продолжил свои изыскания.
По совету Хомича провёл эксперимент с двумя сердечниками 7 стержней в пучке, 3 пучка торец к торцу, итого 2 сердечника длиной 600мм и диаметром 30мм.
Катушки по 15 витков каждая соеденины параллельно, катушка связи 2вика жилой фидера на одном из сердечников.
Сердечники параллельны друг другу на расстоянии 40мм.
Результат- резонансная частота уползла вверх. Вместо ожидаемой 80ки получил 40ку.
Вчера 29.10.06 проходил грандиозный contest. То-ли народ работал киловатами, то-ли антенка удалась, вобщем мне понравилось. 40ка вообще почище, наверное на этом и остановлюсь!
SUV

Да там действительно киловатами работали.
Кстати, я своего монстра разобрал, позже возьмусь за вариант с трубой.:) Сейчас занят наружными передающими антенами на 40 -160 м. Дальше можно будет сравнить их с феритовой.
SUV, Вам спасибо за изыскания. Принял к сведению.;)

...Да, где то я уже видел ,что подсоединение двух одинаковіх контуров паралельно приводик к уменьшению индуктивности каждого вдвое. Этот способ использовался в каком то простеньком приемнике ПП. Только интересно ,что тогда происходит с добротностью, она наверное уменшается?

...Да, где то я уже видел ,что подсоединение двух одинаковіх контуров паралельно приводик к уменьшению индуктивности каждого вдвое. Этот способ использовался в каком то простеньком приемнике ПП. Только интересно ,что тогда происходит с добротностью, она наверное уменшается?

suv
Вчера 29.10.06 проходил грандиозный contest... народ работал киловатами...

Такие дни смело вычеркивайте из графика экспериментов ;)

To GORGAN!!!
Всё по Хомичу. Индуктиность падает на корень из количества катушек.
Добротнось, как я понимаю возрастает. т.к. падает активное сопративление.
Попробуйте собрать сердечник как можно длинее. Меня ограничивают габариты подоконника.
Вы увеличите действующую магнитную проницаемость.
Удачи!
SUV.

To БЕГЕМОТ!!!
Спасибо за совет, а то я излишне возрадовался.

HI GUYS!!!
Вот один из последних экспериментов.

Ферритовая антена на 2х стержнях по 600мм каждый. Сердечники из 3х пучков по 7 стержней торец к торцу.
Катушки по 30 витков, катушка связи из фидерной жилы кабеля RG58.
Работает, рекомендую!
SUV.

suv
а контура как включены?

Параллельное включение двух одинаковых индуктивностей уменьшает суммарную индуктивность ровно вдвое. Это аксиома. Параллельное включение любого количества одинаковых индуктивностей, связанных общим магнитным потоком (намотанных на одном сердечнике) не изменяет общую индуктивность. Это так же аксиома. Добротность во втором случае возрастает. Если у Хомича не так, то Хомич- отстой, уже хотя бы потому, что не знает основ электротехники.

Igor 2
Если смотреть на фотку, которую любезно выложил suv, можно увидеть что обмотки расположены не общем сердечнике, а на двух разных. Конечно индуктивная связь есть, но она гораздо меньше единицы, поэтому общая индуктивность всетаки уменьшится.
И не стоит ругать Хомича, ведь без его книжки не появилось бы конкретной конструкции, описаной в этой ветке.

А я и не спорю. Просто привёл сведения из основ электротехники.

Кстати, если у москвичей есть желание сравнить данную антенну с полноразмерными готов принять участие в эксперименте. Имеются 2 треугольника на 40 и 80 метров и нормальная приёмная аппаратура.

После некоторых опытов получилось следующие. Стержень из пяти пучков 400 по семь штук в пучке, по технологии с смещением каждого стержня. Всё клеем паксиполом и помещаем в пластиковую трубу пропиленннуююю УШМ вдоль, на места стыковки пучков поверх трубы надеваем белые хамуты из пластика.
Диапазонная катушка из белого РК(РЖ) кабеля 12_15 витков. Центральные жилы подкл. к конденсатору. Оплетку на проводах идущих к конденсатору удаляем на 7-10 мм с кождого из двух проводов, получаем магнитный зазор.
Кат. связи два витка кабеля РК(РЖ) т.е. делаем экранированную.
Выводы. Всё работает на УРА из-за достаточно длиннного стержня и двух экранированных катушек. Шумов очень мало по сравнению с обычными катушками. Отпала необходимость в большом электростатическом экране.
Это смело можно повторять. Далее попробую добавить усилитель на КП902.

1428
Заземлен ли экран катушки контура, или он просто висит в воздухе?

А я бы поставил КП327. Вероятность его перегрузки незначительна- действующая высота антенны мала, она весьма узкополосна, а вот шумов (а это особенно важно при работе с малыми антеннами, отдающими мезерные мощности) заметно меньше, чем у КП902 (напомню, что у последнего они вообще не нормируются). А моё предложение остаётся в силе. Кто хочет сравнить работу этой антенны с полноразмерными- дайте здесь знать. Магнитная антенна- ваша, стационарные антенны и аппаратура- моё. Большинство моих экспериментов с магнитными рамками на 40 и 80- метровых диапазонах на приём были не в пользу магнитных антенн (естественно, сравнивалось соотношение сигнал/шум). Хотелось бы в этом ещё раз убедиться или разубедиться.

Полноразмрная антенна, расположеная высоко над змлей, всегда лучше комнатной магнитной. Магнитные рамки и ферритовые антенны мы делаем восновном из-за невозможности строительства больших наружных антенн. Для многих даже антенна - веревка является несбыточной мечтой.

У меня был случай (7 МГц), когда на природе магнитная антенна (МА) на высоте 2 метра с усилителем принимала лучше горизонтального треугольника с высотой примерно 6 метров- соотношение сигнал/шум было на 6 дБ выше. Очевидно, в том варианте диаграмма направленности МА оказалась более предпочтительной. А в городской квартире с подобным действительно не сталкивался ни разу.

Да, забыл вставить- треугольник был полноразмерный, периметром 40 метров.

Заземлять экран в некоторых случаех, очень вредно. У меня не_заземлён.
А сравнивать тут нечего. Полноразмерная всегда лучшее работает. Если приёмник современный и заточен под работу с полноразмерными ант.
Есть смысл сравнить две приёмно передающие рамки (магнитные антенны) у америкосов результаты были интересные. Енти рамки они в полевых условиях использовали.
Забыл напомнить, что переменный кондёр заземлять ни_зя.

Всем Привет!!!
По совету 1428 заменил катушки из ПЭВа на кабель RG 58. На кондёр центральная жила, оплётка в воздухе.
Хвостики без оплётки по 5 см. Катушка связи та же, 2 витка жилой фидера.
Для 80ки 18 виков на одном сердечнике, для 40м параллельно добавил 12 витков на втором сердечнике.
В варианте на последней фотке по 30витков параллельно для 80ки.
Треска стало поменьше. Эксперименты с экраном диаметром 100мм ничего не дали. Уровень сигнала упал значительно.
С Уважаемым 1428 я по-прежнему не согласен, в его варианте катушки связи приём на фидер гарантирован.
SUV.

Добавил усилитель на 902А. Всё стало работать значительно лучше. Шумов от самого каскада я не_заметил. Схема каскада из "Р.Дизаин №15" стр69. Работает очень устойчиво и совершенно не_склонен к самовозбуждению. Потребляемый ток в режиме "молчания" 38 мА. Сама ФА прежняя 100 см. стержень из пяти пучков по семь стержней. Обе катушки экранированные.
Теперь приходится, в некоторых случаях, включить клавишу -10ДБ :-)
Испытывалось всё это от 80м и ниже.

Эксперименты с экраном диаметром 100мм ничего не дали. Уровень сигнала упал значительно.
Если экран надевается на антенну, обязательно надо его разрезать вдоль.
Иначе получится не экран, а короткозамкнутый виток со всеми вытекающими...
Ну и конечно разрезанный цилиндр соединить с общим проводом.
Тогда получится электростатический экран.

Экран, естественно резали. А соединять с землёй вредно и совершенно не_обязательно.

А если не соединять, то зачем он вообще нужен ?
И в чем этот самый вред заключается ?

Вред в том, что при соединении с землёй получаем больший уровень помех, но не полезного сигнала.
И обратите внимание на название экрана ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИй. Для выравнивания потенциала между витками и землёй.

Хм...
Лет так 15 тому назад делал приемник для эталонной частоты 66.666(6) кГц.
Стержень Н400 размером 10 Х 25 Х 300 мм., обмотка литцендратом, усилитель для согласования с кабелем.
При испытаниях проявился довольно сильный хаотический шум. Расследование показало, что источник его - лампы дневного света в здании.
Помещение антенны в разрезной экран увеличило отношение С/Ш примерно на 12 дБ.
Самое смешное в том, что улучшение отношения С/Ш проявлялось только при соединении зкрана с общим проводом усилителя. При экране висящем в воздухе никакого эффекта не наблюдалось. Как будто экрана вообще нет.
К стати, Вы не знаете почему заземляют экраны контуров в приемниках ? Может не знают что это вредно ?
А как это ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИй экран выравнивает потенциал между витками и землей ?

Прямо сейчас сделал электростатический экран для ферритовой антенны на одном стержне 400НН из пластиковой трубы от пылесоса, куска аллюминиевой фольги и скотча, разумеется с зазором около 5 мм. Экран, размером чуть длиннее катушки, смещает вверх резонансную частоту. Экран, равный по длинне стержню, сильно смещает резонансную частоту и очень сильно, более 10дБ, ослабляет сигнал. Наличие экрана, как соединенного с общим проводом, так и висящего в воздухе, не влияет на соотношение сигнал/треск! Проверял в верхней части средневолнового диапазона.