250
Вы не в придурковатом магазине Кварц-1 это покупали?
Злодеи из этого «магазина» всё перепутали и под видом 250 продают 900!
Будьте бдительны.


3В1 по версии «магазина» 250, а 4В1 900.
Я купил, так сказать. Даже не извинились, а написали, что сам дурак.

Вы можете воспользоваться своими правом, не отходя от кассы, убедиться в достоверности заявленных свойств на приобретаемое изделие….
Александр.
:-))


Получил возможность испытать 3В1 и сравнить с 400.
3В1 имеет провал по чувствительности ФА выше 1.2 мГц у 400, этот провал начинается с 3.7 мГц.
На частотах 500 кГц – 1.2 мГц 3В1 и 400 одинаковы почти.
КПЕ при переходе с 400 на 3В1, при приеме частот от 500 кГц до 1.2. мГц, приходится уменьшать на треть. Что свидетельствует, о факте, что на СДВ-ДВ-СВ, 3В1 предпочтительнее.
Посмотреть 3В1, 4В1 и т.д.
http://ferrite.ru/products/ferroxcube/rod/

prezent
У меня сердечник 3х160=480мм, Вы пишите, что у Вас длина сердечника в 2 раза бодьше, это порядка 1метра?
Тогда диаметр поди 50мм?
У меня был опыт с длинными сердечниками, длинее L/d=2,5 антенна не регировала на короткозамкнутые витки на переферии сердечника и на сковородки на торцах не реагировала. Вывод длинные сердечники перевод ферритового материала в пустую. Оч интереснокакой у Вас сердечник?
Юрий

SUV
Антенна собрана из стержней 200х10 400НН. Стержни склеивал с торца по 4шт в длину, а затем укладывал полученные плети со смещением по длине (1-1,5)см относительно друг друга в пвх трубу диаметром 40мм. Труба залита эпоксидкой. Две переключаемые катушки перекрывают 60-270кГц, 500-1700кГц. Катушка связи (число витков порядка 20) + истоковый повторитель на КП303, ток стока небольшой, так что кроны хватает надолго. Пишу по памяти, т. к. антенна зимует на даче, а делал я её года 3 назад. Использую обычно с IC-R75. При размещении антенны рядом с Grundig Satellit 6001 сигнал последнего заметно возрастал.

1428 покупал феррит в фирме "Лэпкос". Вы как раз ссылку на него дали. Прислали по почте, проверял омметром, все окей не звонится - значит проницаемость 250.

...проверял омметром...проницаемость 250
Всё правильно.

Лэпкос?
Удивительно! Как Вам это удалось?


Сегодня был в Кварц-1.
Просил продать 4В1(250НН).
Сразу прошу тестер.
Как и ожидал – вынесли мне 3В1(900НМ).
Потом вынесли 4В1(я надеюсь).


250
2.130 мГц
В условиях реального эфира 8600+5600 не видят разницы между 400 и 4В1. Для 4В1 емкость КПЕ требуется уменьшать или увеличивать число витков. Можно говорить о превосходстве 4В1(250НН) над 400НН для указанной частоты.

1428
у них есть отдел по работе с физическими лицами.

Уважаемый morze, хотелось-бы увидеть хотя-бы краткий отчет о данном изделии.

Почитал короткий диалог на другом форуме и задался вопросом. Принято считать, что антенны передатчиков в ДВ и СВ диапазонах излучают в вертикальной поляризации. Начал искать в инете инфо о поляризации МА антенны приемника, но ничего, кроме диаграммы направленности, не нашел. А вообще, понятие поляризация применимо к МА ? Ведь принимается магнитная составляющая сигнала.
А тут еще заметил, что некоторые делают МА к портативным сканерам, и крепят сверху на разъем вертикально. Как, интересно, такое положение антенны сказывается на приеме (?).
Про поляризацию антенн на КВ и ФМ читал.
В общем-то большой проблемы нет, но кушать не могу :).

Вот эту антенну ПРС делал на днях с целью проверить, как будет работать в вертикальном положении:



Оказалось намного слабее чем в горизонтальном, сигнал падает сразу на несколько баллов.

xman

Вот это и сбивает с толку ). Ведь у вертикально расположенного ферритового стержня, по идее, должна быть круговая (?) диаграмма. Но сигнал снижается существенно.

Посмотрел сейчас ДН симметричного вибратора. У него "восьмерка" на половину "погружена" в землю. Выходит МА в вертикальном положении начинает работать как симметричный вибратор (?).
Не силен в теории.

Егор 76
Да, внешне ДН вертикально ориентированной ФА такая же, как у вертикального диполя.
Тут надо еще учитывать поляризационную характеристику антенны по вектору E. Для ферритовой антенны максимум поляризационной х-ки находится в плоскости витка, поэтому, если поставить стержень антенны вертикально, макимальный уровень приема будет для волн горизонтальной поляризации, а ж-д связь использует вертикальную поляризацию и в данном случае в пределах прямой видимости и за счет поверхностного дифракционного распространения поляризация волн не искажается. Из-за такой несогласованности поляризаций снижается уровень принимаемого сигнала. Горизонтально поляризованная антенна оптимальна для приема пространственной волны, отраженной от ионосферы. Это в основном существенно для КВ-диапазона, но бывает и дальнее распространение на 1-1,5MHz за счет отражения от ионосферы.

Proffessor

Более-менее понятно, спасибо.

Proffessor ж-д связь использует вертикальную поляризацию

Странно. Антенны там вдоль локомотива, расположенные горизонтально. Вообще не представляю как сделать верт. антену на 2.130 МГц. Получится высотой с телевышку.

На ЖД 2 МГц-это вообще НЕ антенны, а воэбудители несимметричных линий передачи, образованных висящим проводом и землей с рельсами... Если же надо именно антенну вертикальной поляризации, но из горизонтальных проводов и низкопрофильную-посмотрите конструкцию DDRR хоть у того же Ротхаммеля...

xman
Для излучения волн вертикальной поляризации на 2,15MHz совсем не обязательно строить вертикальный вибратор высотой 35м (Л/4). Провод, висящий горизонтально над землей и возбуждаемый относительно земли, излучает как вертикальный несимметричный вибратор.

Егор 76 Посмотрел сейчас ДН симметричного вибратора. У него "восьмерка" на половину "погружена" в землю.

Может над землёй висит?

TUL

Может и так. Везде по разному показано.
Нашел несколько изображений, может пригодятся, для пояснений.
1.

Увеличить
2.

Увеличить
3.

Увеличить
4.

Увеличить
5.

Увеличить

Может и так. Везде по разному показано.
Нашел несколько изображений, может пригодятся, для пояснений.
Егор 76

Над реальной землёй в ДН большинства антенн главный лепесток всегда под небольшим углом растёт относительно земли, поэтому основная мощность/энергия от передатчика под углом улетает.
Над идеальной землёй без потерь половина ГЛ на ДН может и вырасти/воткнуться из/в земли/ю. Так обычно в учебниках рисуют.

TUL

Читал я и о изменении диаграммы в реальности. На картинке под № 4 в моем посте этот случай и показан.
Сможете смоделировать ДН магнитной антенны, ориентированной вертикально ?

Собственно, мой вопрос был о поляризации МА, и я получил ответ. Остальное - менее интересно.

Егор 76
http://books.google.ru/books?id=YD17oczvxcoC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B&source=bl&ots=jyedUi4ew6&sig=ddRSxNQ47pw7Sv_DwuZXLZRVq-Y&hl=ru&sa=X&ei=sJhSUdDnJuiQ4gTL64HABg&sqi=2&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B&f=false

TUL, благодарю за ссылку.

Как увеличить добротность ферритовой антенны?
Сделал как-то на 6 стержнях 120нн, седьмой из центра вынул. Катушки по краям. Полоса около 200 КГц (слышно по уровню шумов при перестройке приёмника). Может увеличить диаметр феррита? Сделать каркас из большего количества стержней?

Romas Bar, какая центральная частота настройки контура и индуктивность катушки?

Полоса около 200 КГц (!).
Ёмкость (КПЕ) не_забыли поставить?
Как может быть такая огромная полоса?

1428 200 кГц по уровню шумов а не по уровню например -6дБ.

250
Частота настройки меняется. Индуктивность пока померить нечем.

1428
Ёмкость кпе не помню, вынул из приёмника Невский 401.

RadioKoteg
200 кГц по уровню шумов а не по уровню например -6дБ.
Верно, примерно так, +- пару десятков, в зависимости от частоты настройки.

Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, как при строительстве антенны на качество приёма влияет количество стержней в пучке. Стоит ли заморачиваться собиранием пучка из 7-9 стержней и какие преимущества это даст по сравнению с одним стержнем. Хочу собрать антенну на 2.130. Каким проводом лучше намотать потолще (ок 1мм или потоньше тип 0,5мм) на что толщина влияет и как. Тему всю прочитать не осилил, прочитал только 15 страниц, ну и другой инфы много нашёл. В общем то это вроде бы единственные вопросы.
Хотя буду рад любым рекомендациям и инструкциям по строительству антенны.

Чем больше стержней в пучке, тем выше эквивалентная магнитная проницаемость сердечника и в конечном итоге повышается действующая длина (эффективность) антенны. Оптимально собирать пучок из семи стержней одинакового диаметра для максимальной плотности и прочности пучка. Если у Вас антенна резонансная, то лучше провод брать потолще (1мм) для снижения потерь в контуре и повышения добротности и в конечном итоге эффективности антенны.

TUL, http://clck.ru