pactor
спасибо за Ваши советы!

на развалах радиорынков
отсутствует повторяемость таких изделий.
кстати в моём городе единственный радиорынок закрылся лет восемь назад, так что рыскать и искать дедушек с ферритами до 91го возможности нет.

Вам будет проще и интересней найти антенны от старых немецких SMW.
я занимаюсь радиолокационной тематикой, а не радиосвязной. в свободное время подербанить технику-конечно интересно)

Или по крайней мере решите кучу своих вопросов, связанных с конструкцией и комплектацией.
вопросы конструкции и решаю! с помощью моделирования.

заказал кучу колец Amidon. если с ними будут проблемы-последую Вашему совету со старыми советскими ферритами!

Для экспериментов с апериодическими ФА сделал трансформатор 1:9 (5,6/50R) на трех ферритовых колбасках и отрезках 50-омного кабеля. Осталось засунуть в корпус. При измерении КСВ нагрузочный резистор 5,6 Ohm надо подключать без промежуточных проводов, иначе КСВ будет более 2.

Стенд на основе колец Гельмгольца совместно с АЧХ-метром позволит видеть частотную зависимость действующей длины относительно опорной длины 64mm.

Вот..

Феррит 150Н http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/2/P4040067.JPG

труба длиной 230 мм диаметр 32 мм, внутрь вставлена еще труба меньшего диаметра
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040080.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040081.JPG

Сама ФА с дистанционным КПЕ http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040078.JPG

а это провод 1 м http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040076.JPG
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040077.JPG

Картинка с SDR на ней сверху спектр FFT ферритовая антенна, снизу по спектру метр провода диаметром 0.5 мм:
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/UP%20FFT-FerritenteAntenna_DOWN_FFT-WIRE%201-metr.png












.

RadioKoteg
А что будет если провод 1м согласовать с СДР?
Из Вашего фото видно, что провод 1м работает почти как ФА на 150Н феррите.

Из моих опытов следует, что 150 феррит вообще нигде не работает, т.е. является самым бестолковым материалом для ФА.
Увеличение соотношения д/Д для 150 феррита более 20 вообще ничего положительного не прибавляло.
На 80м 150 работал как кусок простой глины, почти.

Кажется, что Ваша картинка это доказала.

Увеличить

...сверху спектр FFT ферритовая антенна, снизу по спектру метр провода

RadioKoteg, получается, что ФА сосет больше г...на, чем 0,5м провода ( я имею в виду СШ у проводочка как бы лучше)
Добавил: у меня получалось, что 100нн для КВ немного лучше, для СВ и ДВ 400НН самый оптимум.

Судя по рис.
http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/UP%20FFT-FerritenteAntenna_DOWN_FFT-WIRE%201-metr.png
ФА вообще не работает.
Резонанс вообще не_очевиден.


Не совсем ФА но АЧХ на всю 80 красивая.

Увеличить
Для примера.

1428, там , скорее всего , нерезонансная ФА.

там , скорее всего , нерезонансная ФА.
А как Вам текст?
Сама ФА с дистанционным КПЕ
И фото

Увеличить

1428, он попутал чего-нибудь, конечно, картинка д.б. , как у вас, если использовалась, выше изображенная, антенна.

он попутал чего-нибудь,
Ждём, что скажет автор.

как это не резонансная? Вот поездил туда сюда http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/IMG_04042015_231936.png , просто сильная связь катушки связи и полоса расползлась, но этого достаточно что бы сигналам быть намного выше чуйки приемника.
Думаю летом отправлю на крышу, посмотрим посмотрим что будет.

вот такое оно http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/P4040074.JPG на момент на картинках и на текущий час. Всякие там сдвигания на края катушек только делали хуже чуйку, двойные катушки тоже ухудшали чуйку антенны, Две резонансные катушки на каждую отдельную емкость раздваивали резонансы на две части, на очень узкий и широкий ниже по частоте.

Можно уменьшить связь расположив еще один меньше ферритовый стержень, но я не думаю что измениться картинка сигнал помеха.

А может витков связи поменьше и катушки поближе?
Дело в том, что сама катушка связи из 3-5- витков уже сама по себе антенна.
Если витков в кат связи уменьшить, то антенный эффект кат связи заметно снизится и всё лишнее тоже.

Дело в том, что сама катушка связи из 3-5- витков уже сама по себе антенна. - но резонанс у нее выше.
Понятно, что контур нагружен и полоса его стала шире.
Я всегда вспоминаю в таких случаях понятие "площади усиления". Оно применимо и к данной ФА.

Если витков в кат связи уменьшить, то антенный эффект кат связи заметно снизится и всё лишнее тоже.
ну можно конечно а вот зачем когда сигналы в зоне резонанса выше от чуйки приемника аж на 15..20 дБ?

Дело в том, что сама катушка связи из 3-5- витков уже сама по себе антенна. - но резонанс у нее выше.

Лабораторная работа.
Мотаем на 400 феррит 4 витка.
Подключаем к приемнику и смотрим ДВ СВ.
Результат приятно удивит.
Будет принято много станций, а на провод 1м станций не_будет.
Вывод.
Меньше витков кат связи (выше частота собственного резонанса кат связи) – чище приём.

..а вот зачем когда сигналы в зоне резонанса выше от чуйки приемника аж на 15..20 дБ?
И сразу будет правильная картинка на СДР т.к. всё лишнее пропадёт.
Ещё Хомич учил мотать катушку связи вообще поверх контурной с минимальным кол-вом витков.
Именно для уменьшения антенного эффекта.

Подключаем к приемнику и смотрим ДВ СВ
А мне не надо СВ ДВ, мне надо 1600 -- 4000 кГц .

а на провод 1м станций не_будет

На пять метров будут станции :-)

А мне не надо СВ ДВ,
А они всёравно будут при 4 витках т.к. читаем ещё раз
)))
Меньше витков кат связи (выше частота собственного резонанса кат связи) – чище приём.

Не 4 витка там а три. Еще уменьшить?

Да мне надо что бы принимало лучше хотя бы 1 метра провода и в диапазоне 1600 - 4000 кГц. Что то не получается никак, может что не так делаю?

Что мне сделать что бы еще лучше стало принимать? Дайте практический совет..

RadioKoteg...Что мне сделать что бы еще лучше стало принимать? Дайте практический совет.. - в экран ее....в экран - туды ее.
А вообще при таких размерах может проще отказаться от ФА и перейти к рамке менее 0,1лямбды.

Уменьшил катушку связи до 1 витка, уровень чуть подрос полоса сузилась http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/IMG_05042015_001228.png

Как был соотношение сигнал помеха на уровне 1 метрового провода так и сталось.

Выходит что нет в ФА чудесных свойств прилипания волн?
Что мне сделать что бы стало как у всех и я смог на ферритовую антенну принимать DX-сы? Так что бы меня "проперло" от работы ферритовой антенны? Будет такое или нет полное разочарование ?

А вообще при таких размерах может проще отказаться от ФА и перейти к рамке менее 0,1лямбды.
с рамкой все четко чем ближе к длине волны тем эффективней. Неужто ферритовые антенны это бутафория?

Что мне сделать что бы еще лучше стало принимать? Дайте практический совет..
1 виток экранированной петлёй тонкого РК.

1428 1 виток экранированной петлёй тонкого РК.

Понял, виток оплетка заземлена только с одной стороны.

RadioKoteg

Увеличить

Если КПЕ с землёй на роторе – расположить около заземлённого конца.
Если КПЕ симметричный – расположить ближе к середине.
Легко сделать петлю связи большего диаметра и двигать её по обмотки выбирая место с меньшим шумом на нужной частоте. После петлю закрепить стяжкой намертво.
При длинном кабеле снижения поставить дроссель на кабель около ФА.

Когда у вас помехи будут на 5+30...дБ, тогда вы увидите разницу в пользу ФА , точнее МА. А так давно пришел к выводу, что проще выкинуть 5м провода за окно и не городить ФА - МА в общем. Пока компромиссный вариант типа веревки выигрывает в повседневности, а если и с резонансным СУ , то вообще альтернативы нет.

ats52
...давно пришел к выводу, что проще выкинуть 5м провода за окно и не городить ФА - МА в общем. Пока компромиссный вариант типа веревки выигрывает в повседневности, а если и с резонансным СУ , то вообще альтернативы нет.
Чистая правда.
Веревка перпендикулярная к стене дома+СУ+аттенюатор.
Но это другая тема.


Дайте практический совет.. - в экран ее....в экран - туды ее.
Экран помогает только в учебниках или когда от 5 Вт передатчика в 15 метрах. В обычных городских условиях экран резонансной ФА не помощник.

Экранировал петлю связи

http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FA/FA_VS_Wire/IMG_05042015_005356.png

Стало лучше помехи по бокам полосы пропали, видимо на петлю по напряжению наводились.

Забыл сказать, сто зазор в 1 см для экранированной петли связи, при диаметре стержня 1-5 см великоват. Зазор желательно до 2 мм уменьшить.
Меньше зазор – меньше помех и меньше уровень принимаемого сигнала. Для каждой ФА есть свой оптимум величины зазора.

Экранировал петлю связи…лучше помехи по бокам полосы пропали
Ура.

Можно попробовать принудительно создать режим бегущей волны в кабеле, вставляя в разрыв соединения цж и оплётки (там где 1-2мм), резистор 50-75 Ом. Резистор только безиндукционный и маленький СМД например или 0.125 с отрезанными выводами.

[b]clawermashine[/b]
Ферриты от АМИДОНА мы брали. Из 2000 штук
несмогли набрать 80 одинаковых. Если у Вас единичное
изделие - контролируйте параметры и будет счастье