Nabludatel
Первая фраза
...средство для чистки труб "КРОТ" очень хорошо лудит литц
Дальше можно не читать.
Асилил прочитал.
...перед лужением замочить концы литца в растворителе чтобы лак слез
...берете газовую горелку и потихоньку греете пока эмаль не сгорит
...берётся кусочек ПВХ трубки и хорошо нагретым паяльником обжигается до появления слоя чёрного шлака на поверхности. На этот шлак кладём литц, прижимаем паяльником и вытягиваем, не ослабляя нажима. После нескольких повторений лак разрушается и слезает. Видимо, совместно действуют продукты распада ПВХ и абразивные свойства шлака.

Дурнее и придумать сложно.

Дурнее и придумать сложно.
Можно, еще как! Про кислоту паяльную еще никто не написал.Я провод эмалированный 0.3 мм вообще не зачищаю, лак при нагреве паяльником сам сгорает.

undo
есть разные лаки, процедура не всегда так просто строится

при обсжигании нельзя сжечь и провод, поэтому я сжигаю лак со спиртом, остальное уже делает канифоль при 360С. Это сработает с любыми лаками.

Это сработает с любыми лаками
"Зелёная техника" местами очень плохо паяется, контакты какой то дрянью покрыты.

1428
7кб в копилки и, что?
Архив с exel таблицей...

В Селге 404 разбит на три части ферритовый стержень, нашел у себя в закромах такой же по диаметру, марка 400. Но он на сантиметр короче родного. если его применить критично это для приёмника или нет?

Хайо
есть разные лаки
Лицендрат режется скальпелем под углом на пластине, и легко паяется на аспирине с канифолью, потом на канифоли. Нужен острый инструмент, сноровка и тренировка.

По катушкам хороший сайт coil32.ru , рекомендую. В теории были неточности, оперативно исправили.

andory
По катушкам хороший сайт coil32.ru
В нашем тесном круге принято "отвечать за базар"

Alarm
Что не так?

разбит на три части ферритовый стержень
Склейте все части, если они есть. Не один прибор не покажет, что стержень склеен.

..на сантиметр короче родного
Главное, при замене стержня, не оторвать тонкие выводы контуров которые наверняка все в парафине и отрываются быстро. Потребуется нагреть феном.
Настройка входного контура убежит.
Придется сопрягать.
Хотя, сопряжение в приемниках с МА не отличалось точностью.

подойдёт ли для ФА поездной радиосвязи (2130кгц) конденсатор КПВ-50 ??
(подстроечный конденсатор с воздушным диэлектриком)?

Инойкрай
лучше воздушного только вакуумные )

andory
пробую с аспирином, дома нету, придётся ходить в спецмагазин )))

Хайо
Там специфический рез, а лудить надо сразу в расплавленном шарике припоя при ~310°. Реально надо увидеть процесс и офигеть.

Вот по этой считалке ферритовых антенн (автор - suv)
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/ferr_calc.xls
расчёты для поездной связи на стержне 200*10 и КПЕ 5...50пф:
Введите внешний диаметр кольца мм. 10
Введите внутренний диаметр кольца мм. 0
Введите толщину кольца мм. 200
Введите начальную проницаемость М0 400
Эквивалентный диаметр мм. Dэ 10
Введите отношение Dэ/L 20
Расчётная длина сердечника мм. 200
Количество колец в сердечнике 1
Действующая проницаемость 130,79
Введите мин. Ёмкость конденсатора пф. 7,00
Введите максимальную частоту МГц. 2,13
Индуктивность диапазонной катушки L мкГн 796,64
Введите коэфициент индуктивности Al мкГн 0,65
Количество витков диапазонной катушки N шт. 35

подскажите, что такое "коэфициент индуктивности Al мкГн", откуда его брать?
я подобрал 0,65 чтоб количество витков соответствало наиболее часто рекомендуемым на форуме 35 виткам, но где взять реальный показатель этого коэфициента?

это на самом деле мкГн/n²
и этим посчитать кол-во витков.

Например, если 0,4мкГн/n², то 10 витков дают в 100 раз больше, т.е. 40мкГн и 32 витка дают в 1024 раз больше, примерно 410 мкГн.

Инойкрай
Расчет индуктивности на coil32.ru , но разное расположение обмоток даст существенно разную индуктивность, поэтому ее обязательно мерять. Хороший вариант кат.связи 1- виток из кабеля (~50 Ом) в центре, а контур из 2х половинок. Мотать удобно ф0,7 в 2 провода, один смотать и получится с шагом. Конденсатор не заземлять.
Тестеров с индуктивностью много, или использовать генератор.
С калькуляторами неудобно, т.к. Al разный в центре и с краю

,) я так понял "коэфициент индуктивности" определяется на конкретном экземпляре ФА при помощи тестера (с функцией "изме.индуктив" ) скажем в 20 витках, а потом по формуле пересчитывается для одного витка?
т.е. если мотать ДВ антенну (0,15-0,28мгц):
* матаем на ферр.стержень 20 витков некоего провода с неким шагом на каркас какогото диаметра
* мультитестером меряем индуктивность - получим для примера скажем 320 мкГн
* расчитываем коэфициент индуктивности: 320/20^2=0,80
* вводим в считалку:
Введите мин. Ёмкость конденсатора пф. 7,00
Введите максимальную частоту МГц 0,28
Индуктивность диапазонной катушки L мкГн 46100
Введите коэфициент индуктивности Al мкГн 0,80
Количество витков диапазонной катушки N шт. 240
* мотаем 240 витков и меряем тестером
* приматыванием-отматыванием пары-тройки витков добиваемся индуктивности 46100 мкГн
технология верна?)

и ещё такие вопросы:
- от чего зависит этот самый "коэфициент индуктивности"? - от вида и деаметра провода, шага намотки, материала и диаметра катушки?
- надо стремится к большему или к меньшему его числовому значению? - т.е.
коэфициент индуктивности 0,90 = количество витков 226
коэфициент индуктивности 0,50 = количество витков 304
для приёма радиостанций лучше когда витков в ФА больше или меньше?

andory
Хороший вариант кат.связи 1- виток из кабеля (~50 Ом)
а можно пожалуйста поподробнее:
петля делается из центральной жилы и оплётки замкнутых на обоих концах вместе?,
или как?

Инойкрай
можно ещё долго вести расчёты, но смысла нет. Надо брать просто первый расчёт с разумным результатом и намотать катушку. Можно с простого провода. Это индуктивность не меняет, только её качество. Намотали - получили результат с некоторым заметным отклонением. Но плучили довольно правильно к Вашему применению AL = uH/² и можете уже пересчитать, сколько витков надо было делать. На 2ой раз уже берите правильный провод.

Инойкрай
Для прс: берем мгтфэ, 5см. Делаем виток с разрывом 2мм и паяем центральную жилу к оплетке. С другой стороны разъём и 1-2 м 50 Ом кабеля.

С другой стороны разъём и 1-2 м 50 Ом кабеля.

И этот 1-2 м кусок кабеля сам начинает работать антенной, "размывая" резонанс основной катушки антенны.

Кабель не принимает, после настройки его можно крутить во все стороны. По результатам измерений подавление в минимуме после оптимизации конструкции под 60 дБ. Контур симметричен и не имеет контакта с кат. связи, стержень ф8х100 мм.
Дома канал часто поражен помехой, располагаю антену под 30° к горизонту и помеха давится до шума. В максимуме на станцию прием невозможен.

а можно пожалуйста поподробнее
Можно.

Увеличить
берем мгтфэ, 5см. Делаем виток с разрывом 2мм и паяем центральную жилу к оплетке

И этот 1-2 м кусок кабеля сам начинает работать антенной
Только если кат связи расположить с боку от контура.
Почему то все так и делают. Это неправильно. На выводах контура пучность напряжения и достаточно поднести любой провод для получения паразитного антенного эффекта МА.
Делаем отвод от середины контура и заземляем (в середине контура узел напряжения который запросто можно заземлить получив максимально симметричную антенну), а кат связи располагаем чуть правее или чуть левее этого заземления. при таком конструктиве обеспечивается правильный переход от симметричной МА к РК. Симметричный КПЕ прячем в экран и экран заземляем, получаем совсем антишумовую МА.
Очень помогает замена КПЕ постоянной емкостью и организация перестройки по диапазону другими методами.

Делаем отвод от середины контура и заземляем
Не всегда. Местные предметы (рука, тело) могут сдвигать 0 и начинать работать как антенна. Изолированный контур без кпе (размеры кондннсатора) в моем случае лучше.

предметы (рука, тело) могут сдвигать 0 и начинать работать как антенна.
Вы пробовали заземлять отвод и смещать связь относительно отвода, соблюдая направление намотки кат связи? Способ напоминает Гамму для одновитковой МА. Описанный ноль даже неправильный КПЕ не двигает.

1428
Подробнее: помеха в минимуме дн, беремся за конец обмотки. С заземленной серединой помеха больше, чем с изолированной, проверял перемычкой.

andory
С заземленной серединой помеха больше, чем с изолированной
Где то ошибка. При симметрии и правильном переходе на РК помех нет и диаграмма острее.
Переход с симметричной МА к несимметричному РК какой?

Переход по Вашему рисунку, если не брать руками, заземление центра контура роли почти не играет, с точностью до симметрии.