Что-то мы друг-друга недопонимаем.
1. Приемник АОR8600 пока но будет прямого преобразования.
2. выбрось пока из понимания разделительный конденсатор. Антенна взлетела , с подключением увч прием поднялся в два раза. Для меня это достаточно.
3. Антенным анализатором я всего-лишь проверил резонанс ФА и что происходит при сведении двух антенн.
4. Частота в районе 5 мгц, Марка ферритов неизвестная, но они до 8мгц работают , выше ослабление дают, проверял с помощью ГСС и приемником.
4. На анализаторе легко получить КСВ 1.1 и совершенно нерабочую в реальном эфире антенну это что-то новое для меня...

На анализаторе легко получить КСВ 1.1 и совершенно нерабочую в реальном эфире антенну это что-то новое для меня...
Странно такое слышать от человека заявляющего, что у него профильное образование.
Пример
Широкополосная не_ферритовая МА

Теперь по делу.
1.Попробуйте найти феррит 4В1, он продается.
2. Убедится, что ваши стержни с одинаковой проницаемостью сумеете?
3. Разрываем точку соединения обмоток двух стержней и в разрыв ставим
трансформатор. Симметричная обмотка 1.5 витка со средней заземлённой точкой
подкл к разорванным обмоткам МА.
Обмотка к приемнику 3-4 витка.
Конструктив как тут
Широкополосная не_ферритовая МА - Страница 10
только соотношение витков другое.

Посмотрите разницу 8600, если понравится, скажу, что дальше)

П.С. 400НН в параллельных контурах ФА прекращает работать выше 3.6 мГц.
У вас последовательные контура в последовательных 400 работает повыше но,
совсем я не уверен, что дотягивает до 5 мГц.
Аор у вас есть сами можете убедиться где обрывается чутьё у одиночного стержня,
за одно и стержни сравните.

Ага, более-менее понятно . Ну это в выходные.
С ферритами тоже понятно. У меня вопрос а что мешает уменьшить магнитную проницаемость ферритового стержня если просто увеличить зазор между катушкой и ферритом?
И еще идея пришла а что если вообще обойтись одной ФА, увеличить диаметр самой ФА ? Ну как-бы сделать ее толстую и короткую (например на большом ферр. кольце? Расположить ее вертикально дыркой вверх, диаграмма направленности измениться должна. Тут и горизонт и зенитка должна появиться, крыша - рефлектор все-таки... Это я так размышляю ....

а что мешает уменьшить магнитную проницаемость ферритового стержня если просто увеличить зазор между катушкой и ферритом?
Не получится. Феррит останется прежний, а катушка станет с зазором т.е.
будет неэффективно снимать энергию с феррита.
Можно феррит распилить на куски по 1 см и расположить куски с зазором 4 мм
в линию. Нужен специальный станок и фреза т.к. торцевые срезы должны быть идеальны,
а распил происходить при нагреве да 60 градусов.

как-бы сделать ее толстую и короткую
Феррит в ФА должен быть максимально длинным т.к. именно своей
линейной длинной феррит собирает радиоволны из пространства т.к.
радиоволна тоже линейная субстанция.

Толстенный феррит нужен для толстой и короткой катушки,
когда подкл внешняя антенна и заземление т.е. когда радиоволну
собирают внешние проводники. Такая катушка будет иметь
меньше витков и большую добротность, если феррит подобран правильно.

например на большом ферр. кольце?
Это как?
Если как обычный трансформатор намотать то это превратиться
из ФА в короткий штырь.
Если намотать на внешней стороне кольца то см выше.
Толстенный феррит нужен для ...

Интересно. А вертикальная незамкнутая спиральная резонансная антенна на феррите вообще работоспособна?

На СВЧ, наверное да, на 5 мГц нет.

С трансформатором двух ФА ничего путевого не вышло, правда я на колечках мотал, все как по инструкции пробовал больше витков, меньше витков кроме как ослабления сигнала я ничего не получил.
Для анализа что с чем сравнивать я сделал классическую ФА с катушкой связи -она работает лучше всех , мало того с увч на одном транзисторе 3355 прибавка полезного сигнала ровно 20дБ при токе потребления всего в 500 микроампер 0, 5мА. Добавлял еще каскад - прибавлялся только шум на S-метре , т.ч. в пользу пошел только 1транзистор. Все замеры проводил с помощью ГСС .Сделал сравнение со штыревой антенной получилось 1,2 метра . в жб здании штырь вообще ничего кроме треска не ловит, а феррит замечательно. Сравнивал предыдущую схему двух ФА с последовательными контурами тот вариант работает как штырь 80см.


Я незнаю что это за марка феррита, явно от какой-то китайской мыльницы но к удивлению и на 10мгц прекрасно ловит


Похоже дело в катушке связи . Если делать полтора-два витка, настройка как-бы острее, по показаниям антенного анализатора графика RX соединяются близко к рабочей частоте контура, а если намотать 6-7 витков, активная и реактивная уходят выше по частотам к точке 9.8мгц- картинка получается иная, рабочий режим антенны уходит на 9.8мгц причем там ФА ловит лучше чем на 5 мгц несмотря на рабочий контур в 5мгц ,получается в той точке где активная и реактивная составляющая сходятся - это рабочий режим - непонятно почему резонанс утягивает , но и показания ксв тоже сходятся с чутьем антенны на 2-3дбм, и это видно..

Я вот что подумал может не морочить голову себе и всем сделать одну ФА , а мертвые зоны сгладить можно спиральным резонатором к горячему концу контура ФА припаять перпендикулярно чтоб кардиода не выделялась, вроде как оно тоже работает.

Кстати феррит реботает на передачу, такие эксперименты я проводил недавно как индуктивную нагрузку. Самый оптимальный вариант ставить феррит вместо П-контура, можно просто согласовать Г-контуром выходной каскад. Даже при небольших мощностях 5-10Вт если феррит маленький он греется как жало от паяльника, электромагнитное поле просто зашкаливает если сравнивать с настроенным штырем такого-же размера
ну и КПД такой антенны конечно никакой, все зависит от размеров.

Определил оптимальные варианты катушки связи это 2 витка прямо поверх контурной катушки. С большим числом витков белеберда какая-то. Если удачно на частоту настроен контур то антенна замечательно работает, если не угадал - фигня полная. Все показания сверял антенным анализатором, все соответствует. Хороший способ уйти выше на частоты это два феррита раздвигать внутри контурной катушки , на двух коротких стержнях таким методом я сравнил работу ферритов что на 5 мгц, что на 10мгц на удалении уровень сигнала одинаковый, все по ГСС. Длина феррита влияет на чутье антенны, сильно короткие ни о чем, в целом впечатление хорошее.

ничего путевого не вышло, правда я на колечках мотал, все как по инструкции пробовал больше витков,
А у меня получилось прибавка аж в 15 Дб.
Теперь самое главное КПЕ оставьте один и подкл к горячим выводам катушек,если два
стержня или одной катушки если один стержень.
Если не заработает ищите ошибку.

Увеличить
Приблизительно это должно получится на выходе только:
-контур в середине стержня
-трансформатор с отводом средней точки на землю
-число витков и конструктив приводил выше
-можно на двух стержнях для поиграться с направленностью
или для увеличения эффективности.

Стержень китайский крошка из отходов ферритового производства.

Да и в помещении штырь естественно не заработает без входного контура.

Да лажа это все. Буду делать отдельные антенны и электронное переключение. Пока тормознулось , ферриты надо нормальные

1428
При нормальном приемнике и зонде в 1.5 метра всё работает.
Схему, да и саму антенну интересно было бы посмотреть, если возможно

При нормальном приемнике и зонде в 1.5 метра всё работает.
Схему, да и саму антенну интересно было бы посмотреть, если возможно
jfb, присоединяюсь к Вашей просьбе.

Приветствую всех. Влияет ли тип антенного разъема на выходе антенны на качество выходного сигнала? Стоит ли ограничиться самым компактным из них 3.5 в случай рабочей частоты (ДВ\СВ) или надежнее будет установить BNC или SMA? Антенну планирую подключать по пигтэйлу к разным антенным разъемам, включая вышеперечисленные.

jfb
alvasdan
Повторяете входную цепь для телескопа на нужный диапазон.
В симметричном варианте или в не симметричном, вот и вся схема.

igorevich88
Влияет ли тип антенного разъема на выходе антенны на качество выходного сигнала?
Хороший разъём 3.5 мм не просто купить, а плохой
будет шуршать при перемещении.
СМА или БНЦ, даже плохие - не шуршат.
Вот и вся разница.

если уже аудиоштекер , то не сэкономить на качестве. На прилавках даже появились китайские Sennheiser , которые на вид мало отличить, а по качеству спустя несколько контактных движений появится шуршание. Есть у меня с 1990их оригиналы ennheiser - не шуршат. Но и цена тогда было 5 дойчмарк типа.

Повторяете входную цепь для телескопа на нужный диапазон. В симметричном варианте или в не симметричном, вот и вся схема.
1428, благодарю за ответ. Такое решение - естественное. Но я думал, что у Вас есть некое широкополосное пассивное решение с телескопом. Речь о перекрытии ДВ, СВ и всего КВ. На мой взгляд такое решение не может быть эффективным, но может быть именно у Вас получилось, думал я.

Вот такая схема на двух полевиках 2П903А и трансформаторах дает на выходе мощность собственного шума всего 7dB*kT (измерено) при усилении 24dB и входном сопротивлении 14R.

to Proffessor
Коллега, - приведите, плиз, моточные данные по выходному ВЧ трансформатору 1:16 (на бинокле) по ранее приведенной вами схеме:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/jfet_current_amp.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/tmb/p1010004a.jpg

lado
приведите, плиз, моточные данные по выходному ВЧ трансформатору 1:16 (на бинокле) по ранее приведенной вами схеме:
трансформатор на бинокле 2843000302, каждая секция выполняется трехпроводной линией (скрутка из трех проводов диаметром 0,18мм) на разных окнах бинокуляра

Proffessor, - благодарю за ответ...
Так а витков то сколько (в каждой секции)?

З.Ы. Интересует работа АМШУ в диапазоне 0,5...18 МГц.

lado
50 Омная обмотка должна на 500 кГц иметь XL гарантировано больше 150 Ом. Это не только важно в плане АЧХ, а ещё в предотвращении насыщения феррита от мощных НЧ-помех. Смотрите эфир внимательно и если в области ДВ есть мощные помехи, делайте индуктивность для той частоты такую, чтобы более 150 Ом было. Применение большого феррита для предотвращения насыщения от таких воздействии мало эффективно. Нужно набрать индуктивность в первую очередь.

Данный трансформатор даже при индуктивности в сотни микроГн на 50-Ом-обмотку легко покрываает полосу до 30 МГц, так как обмотки работают синфазно внутри двух разделённых скрутках. Простой трансформатор глючил бы.

берите короткий простой изолированный провод и делайте 3 витка в одной половине бинокля, получаетете некоторую индуктивность, можете потом перерасчётом определять нужнее количество витков для Ваших условий.

lado
4 витка на секцию

to Proffessor

ОК, коллега.
И приведите, плиз, данные трансформаторов Т1 и Т2, Т3 по приведенной схеме:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/mtchamp.jpg
Она мне кажется более предпочтительной...

это был макетный вариант схемы, в серийном варианте вместо транзисторов MMBFJ310 стоят 2SK932
Трансы Т1-Т3 - на бинокле 2873002402 Fair-Rite
Т1 - первичка (выводы 1-2) - 4 вит, вторички (выв.3-4, 5-6) - по 2 витка, вся намотка внавал отдельными проводами ПЭВ 0,18, на центральной перегородке бинокля
Т2,Т3 - скрутка из 3 проводов 0,18, 4 витка на центральной перегородке
К этому усилителю нужна достаточно массивная ферритовая болванка, у нас она набиралась из отдельных стержней длиной 200 и диаметром 10 мм, материал феррита 4В1 Ferroxcube, длина болванки 400 мм, диаметр 80 мм, обмотка на всю длину компьютерным шлейфом в 4 провода, 20 вит

Proffessor
а отдельные стержни 200х10 Вы на торцах плотно соединили с соседным пакетом или допустили там воздушный промежуток?

Proffessor
2SK932 и J310 - это разные вселенные)
немного похоже на КП341 он, немного лучше BF862.
У Вас в хозяйстве не нашлись старые заначки КП341?

Хайо
Есть 2sk932 на али. Пощекотать что ли нервы?
BF862 уже пробовал там брать, присылают что угодно другое, увы.

В випы есть смылс брать или пользоваться остатками нормальных 862?

судя по емкостям выигрыш по усилению не будет, насчёт крутизны может будет легкое улучшение ДД на типа 2...4 дБ.

Хайо
торцы вплотную, без промежутков, обмотка на болванке из 4 одинаковых секций по 5 витков, секции соединены параллельно-синфазно. КП341 нет.
Конечно, 932 показали себя существенно лучше 310 в этой АА, как по действующей длине, так и по чувствительности, и по равномерности АЧХ. Выпускаются варианты исполнения 2SK932-22 -23 -24 с разным начальным током стока. Брал 2SK932-24, у них наибольший начальный ток стока 14-24mA при высокой крутизне, 50mA/V

Хайо

А по шуму что можно сказать?
Они указаны в разных единицах 862й - 0.8nV/sqrt(Hz) at 100kHz, а 2sk292 - 1.5дБ кш на 1кГц.

to Proffessor

Коллега, - а данный усилитель http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/jfet_current_amp.jpg ( или http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/mtchamp.jpg ) с магнитной экранированной нерезонансной рамкой заработает?
Или лучше делать для подобной рамки конструкцию МШУ, как у Игоря Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-96.htm ?