lado
Коллега, - а данный усилитель http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/jfet_current_amp.jpg ( или http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/mtchamp.jpg ) с магнитной экранированной нерезонансной рамкой заработает?
Или лучше делать для подобной рамки конструкцию МШУ, как у Игоря Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-96.htm ?
Рамочная АА на ПТ ОЗ вполне работающий вариант, но лучшие результаты для экранированной рамки диаметром 60-100см получаются на БТ КТ606А (ОБ):
Посоветуйте комнатную антенну - Страница 4
AD8129 больше подходит для СДВ ввиду повышенного КШ из-за необходимости принудительного резисторного согласования входа

Zmej
при чистом кристалле (что можно в 21ом веку предполагать) у JFET шум зависит в остновном от соотношения крутизны к входной емкости - по этой алгебре можно легко сравнить изделия. Единственная разница - на частотах ниже 1 кГц. Там этому вредит размытие pn-перехода. Но современные технологии и это уже давно решили даже для субаудио-частот ниже 20 Гц. Первым "современным" JFET был КП903 и особо в виде 2П903А он до сих пор актуален для профессиональных входных радиочастотных узлов выше аудиодиапазона. Следующим прорывом был КП341 в конце 1980их, западные аналогии ему вышли несколько лет позже. К сожалению из этих премиум-изделий в СССР не умели делать аппаратуру на опережение, причины всем известны.

Proffessor
AD8129 проблематичен по IM , как показало время эксплуатации его в активных антенн. Для рамочных/ферритовых он наверно только с резонансными работает, где можно ему устроить несколько 100 Ом натурального импеданса от источника.

... но лучшие результаты для экранированной рамки диаметром 60-100 см получаются на БТ КТ606А (ОБ):
Посоветуйте комнатную антенну - Страница 4

Proffessor, - у вас в МШУ (на 2-х КТ606А) на выходе в качестве Т1 установлен фабричный трансформатор ADT4-6T.
Т.к. в наличии такового нет, придётся мотать самому. Приведите, по возможности, моточные данные для подходящего в качестве Т1 трансформатора (на кольце или бинокле).
И ещё вопрос, - возможна ли замена в этой схеме отечественных КТ606А на буржуйские 2N5109 (ТО-39, Motorola) или BFW16A (ТО-39, Philips). Ещё, как вариант, BFG591 (SOT-223)...

lado
КТ606 работает без неуправляемых капризов на УКВ-СВЧ. 5109 в этом плане ещё нормально, а BAW16 BFG591 с трансформаторами без ООС могу чудить на УКВ-СВЧ.

to Хайо
ОК, коллега.

Остался вопрос к Proffessor...
Касательно конструктива выходного трансформатора Т1 (в схеме МШУ на 2-х КТ606А).

lado
Транс должен быть с коэффициентом трансформации 2:1 (по напряжению) или 4:1 по сопротивлению, обычно не составляет труда намотать самому, просто покупные трансы более широкополосны, чем самодельные. Делал такой на маленьком бинокле 2873002402 (7х6мм), намотка в три провода (диаметр провода 0,18мм) 4 витка на центральной перегородке.

Proffessor, OK.

Proffessor
не знаю, как Вы мотаете, но у меня самодельные всегда лучше работают, чем покупные. Я ими пользуюсь только на прототипах при тестировании, когда лень мотать. В конечных схемах заменяю на оптимальные самодельные, с подбором феррита, размера, провода. До 50 МГц это точно сработает на ферритах М6000...М20.

Эти минитрансформаторы не мотают по принципу ШПЛ и поэтому у них потери большие, насчёт чего рисуется широкополосность.

Хайо
основная проблема в технологии ШПТ ДЛ - обеспечить нужное волновое сопротивление линий, в противном случае преимущества широкополосности сводятся на нет, не по причине потерь а повышенного КСВ, поэтому приходится много раз перематывать по новой, подбирая диаметр проводов и шаг скрутки, пока не угадаешь W

Proffessor
если не жалко, вскроете корпус знаменитых миницирк-трансформаторов и с ужасом увидите, что там вообще нет заветных таких широкополосных двухпроводных линий. Там колхоз конкретный, именно заложенными затуханиями они получают широкую полосу. А если начинать мерить по совести, то даже при не больших сигналах на низких частотах быстро растёт ферритовая интермодуляция. Это доказательство тому, что там всё сделано через ... феррит. А не через линии.
В последнем , вроде безобидном проекте ОКЕАН-214 микросхемном хотел применить миницирк ТТ25 трансформатор, пришлось отказаться. Он делал интермодуляцию на 465 кГц от сигнала на выходе смесителя К174ХА2.... То есть это очень далеко от заявленной максимальной мощности. В итоге сделал трансформатор на трёх склейенных кольцах М6000 7х4х2 , который оставит интермодуляцию ниже -70дБ.

Лет 10 назад купил себе джентльменский набор миницирк-трансформаторв, они не расходуются, просто при разработке ими пользуюсь для первых опытов, потом выкину. Так они все живы в коробке. Также в аппаратуре, где их вижу, замена на правильные трансформаторы часто даст заметный эффект.

Если заметили, все эти изготовители не предлагают ведь настоящие ШПЛ-изделия. Их сложно делать и прибыльная маржа будет малая. Поэтому делают псевдо-трансорматоры с простыми обмотками и убогими ферритами, чтобы создать якобы хорошую АЧХ.

Proffessor
также на усилитель НОРТОН, никто не делает "стандартный" трансформатор на усиление 6-10-12-14 дБ хотя бы... всё сами мотаем. Хотя, задача то стандартная. Но не предлагают.

Хайо
таких вскрытых Mini-Circuits трансов у меня сколько угодно осталось от демонтажа, там действительно классическая намотка с магнитной связью, напротив, в старые времена на опытном заводе НИИДАР мотали двухпроводными линиями с фторопластовой изоляцией, были такие специальные сдвоенные провода, уже названия затерялось. Самые лучшие трансы получались на коаксиальных кабелях, правда они более габаритные.
Трансы для "Нортонов" с эмиттерной связью не могут быть реализованы на ДЛ, потому как там коэффициенты трансформации никак не укладываются в красивые 2 в степени N, за исключением усилителя на базе направленного ответвителя (тоже кстати запатентован тем же Дэвидом Нортоном)

Возник вопрос по поводу самого провода для катушки связи. Основную СВ катушку намотал довольно толстым проводом 1.71 мм (660/AWG46). Сойдет ли такой провод для связной катушки или стоит выбрать потоньше? Есть еще два провода 1.06 мм (250/AWG46) и 0.78 мм (100/AWG44). Антенна будет без усилителя.

igorevich88
сделал разные обмотки на 400НН 200х10 и очень хорошие обмотки получились выше 1 МГц на МГТФ 0,5 , да и на всяких МГТФ. Там наверно роль сыграет качество меди как металл, как и его гладкая поверхность в скрутке, плотность скрутки, тефлон не пропускает воздух туда и медь и спустя 30 лет там голая блестящая. К тому тефлон как диэлектрик на этих частотах н евредит никак. Получились сумашедшие добротности. Ниже 1 МГц стоит пробовать качественный литцендрат.

На приём диаметр провода мало делает погоду , если не уплыть в экстрим. На МГТФ брать то, что удобно мотать, что держит более менее форму витка.

Proffessor
миницирк - это ширпотреб со средним качеством. Для схем "для себя" лучше сам мотать.

igorevich88
При выборе провода для катушки связи можно ориентироваться на входное сопротивление приемника. По всей видимости, подойдет любой, механически достаточно удобный провод, например мгтф 0.12 и толще.
По антенне - диаметр каркаса 1,1-1,15, больше добротность падает. Эффективные стержни длинна/диаметр~20, на середине лучше не мотать, там бОльшая индуктивность относительно потока, кпд ниже. Ну и стоит стремиться к согласованию по мощности, сами решите где.
В одной из антенн выше 1МГц провод ф0.3 показал себя не хуже, чем ф1мм.

Попался довольно редкий японский приёмник Sharp Z2700 с ферритовой антенной на КВ и СВ.
Стрежень Ф10 длина 160мм, с двух сторон прошлифованный до размера 9мм.
По торцам цветные точки, с одной стороны одна красная, с другой две белые.
Кто может подсказать марку феррита?

VS2021
раз на СВ и КВ, должен быть на подобие М200НН...М100НН. При СССР сделали стержни на М150НН на такие вещи.

Хайо
И 100НН тоже, у меня есть такой.

100НН на частотах ниже 2 МГц существенно сдаст по КПД , так как нужно слишком много меди мотать , от чего падает добротность. Это уже чисто КВшный феррит до 20 МГц.

Хайо
Я не заметил, что СВ катушка на стержне 100НН как то отличается.
Посмотрел в справочнике
СВ 69.5 витков ЛЭП7х0.07 280мкГ.
КВ 5.5 витков ММ 0.51 1.9мкГ

существенно отличается, там много очень витков нужно будет мотать на 200 мкГн, от чего добротность упирается в омическое сопротивление. По этой именно причине для СВ оптимально М400НН, если до 530 кГц. До 1 Мгц М150НН кое как тянет.

Для сравнения посмотрен на Океане для 400НН.
СВ 50 витков 10х0.07 220мкГ

существенно отличается
На самом деле нет, 40 и 48 витков для 400НН и 150НН. И добротность, если хотим согласование по мощности, не сильно меняется.
Тут всё соткано из компромиссов: хотим кв-св, можно применить 150НН, а 2 стержня, 400 и 150 будут рядом, т.е. опять плохо.
мотать на 200 мкГн
стремлюсь к 400, это существенно увеличивает hд.

Закончил монтаж FSL антенны на длинные волны.
В распределительной коробке смонтирована сама антенна и КПЕ на 950 пф.
Антенна состоит из 20 ферритовых стержней 400НН 150 х 8 мм на каркасе 70мм
и 85 витков литцендрата 0,07х36. Петля связи состоит из 4 витков.
Настройка с резонанс от 100 до 600 кгц.
Тестировались приемники, которые на длинных волнах принимают плохо или никак.
Антенна творит чудеса. Можно усиливать сигнал через индуктивную связь
или через петлю связи с подключением кабеля.
https://youtu.be/NSnjeudes54

стремлюсь к 400, это существенно увеличивает hд.
интересный вариант, нужно пробовать хотя бы для нижних СВ. Для верхних СВ на 400мкГн будет проблема слишком густой шкалы ближе к 1500...1600.

FSL антенна на средние волны. Настройка в резонанс от 540 до 1800 кгц.
Спасает от помех на подоконнике. Заметил, что в предновогодние дни уровень шумов вырос на 300 %.
Гирлянды... Даже из соседнего дома достает....
https://youtu.be/h2o6bEP3K4I

А если ФА Сони сориентировать аналогично ФСЛ?

Ну, ладно, видно Сони не сориентировался...
Значит просто рекламный ролик вертака-шоп.