Одна особенность - способ крепления КУНГа к шасси - не жесткое как у нас а перекрестными тросами

Есть стойкое ощущение что на машине присутствует оборудование фирмы Rohde&Schwaz

Daos
Клевета!
Это ИРКОС! (или НЕЛК?)
Да Бог с ними антеннами - мне крепление КУНГа симпатично - бысто поставил/быстро переставил, хоть на землю..... у нас с этим (когда шасси с мормона на ЗИЛ131 меняли) достаточно геморройно все было.

машина это - TRM-2000 , а вот кунги практически все у нас прикреплены тросами. Вот номер машины плохо видно, а то можно определить по номере к какому роду войск она принадлежит, к какому сурвису, год выпуска.

feri
я уж чуть было не возмутился кунги практически все у нас прикреплены тросами.
потом разобрался откуда Вы.....

feri
я уж чуть было не возмутился кунги практически все у нас прикреплены тросами.
потом разобрался откуда Вы.....

Клевета!
Это ИРКОС! (или НЕЛК?)

Настаиваю на "Роде". Два пеленгатора, причем гражданского типа. :)

а вот кунги практически все у нас прикреплены тросами.

Забавно. Хотя на ходу в таком наверное стремно.

P.S. Хороший повод кстати задать вопрос, который мучает уже давно. КУНГ как расшифровывается официально: "Кузов Универсального Назначения... Габаритный... Грузовой..."? Или вообще как-то иначе?

нормальных габаритоф

нормальных габаритоф

Это точно? Вы в документах видели?
Отмечу, что сам слышал от вполне причастных лиц самые разные версии.

мой вариант

К кузов
У унифицированный
НГ негерметичный
-М метализированный ( в отличии от фанеры)

я тож слышал про "нормальные габариты"

наш ответ НАТО :)

Пеленгатор красиво выставлен :)

Ewgraf
Как сказал один из деятелей эпохи перестройки:
Наш ответ НАТО будет ассимитричным......

PS радует что в КВ диапазоне у нас появилось нечто пеленгаторное не требующее 4-х часов для развертывания.......

Mitya
Пеленгатор красиво выставлен :)
НеТ!!! Драть надо за неумение использовать буссоль (если это не дефект съемки) - штыри все должны быть строго вертикальны!

Ewgraf

А что это за установка? Как называется, кто делает?

То что стоит в стойке КАМАЗа (слева) похоже на?:

еще один НАТОвец....

наш ответ НАТО :)
а rackmount-овая стоечка слева на второй картинке явно производства ZPAS :)

А что это за установка? Как называется, кто делает?

Судя некоторым признакам - то заведение, что находится в одном культурном городе за спиной небольшой группы товарищей, главный из которых едет на коне и замахивается шашкой :)

А в белых стандартных корпусах - сравнительно новый девайс, название которого в открытых источниках пока не упоминается, а значит и мы не будем его озвучивать :))

Антенны на 1 фото - РОДЕ УНД ШВАРЦ. Та что ниже - более низкочастотная. А авто - мерс "Унимог" - база короткая малые свесы. Похожее фото видел в рекламном проспекте Роде , начало 80-х.

Гагарин (Юрий Алексеевич?)

Вы абсолютно правы – это достаточное старое фото - не 80-х правда, а скорее 90-х годов с конечно-же Шварцем.... И Вы абсолютно правильно заметили что КУНГ имеет две пеленгаторные антенны – на мачте УКВ, на крыше КВ диапазона.... для сравнения размеров КВ мобильной пеленгаторной антенны можно посмотреть на ниже приведенном фото наш КАМАЗ.
Кстати - о НЕДОСТАТКАХ НАТОВвских (в т.ч шварцевских) и прочих КУНГах которые довелось видеть (хотябы на картинках). Могучий недостаток - у них внутри КУНГА великолепно оборудованы рабочие места. НО! Ни в одном изделии в принципе нет мест для отдыха экипажа.... ЛЕЖАТЬ НЕГДЕ!!!! (в отличии от наших где почти всегда имеет место либо топчанчик либо (в старых) гамак.... недоработка!

Ewgraf


Отличные фото !

фоты не мои, от такого комплекса я вряд ли бы отказался)
у меня все гораздо прозаичнее...


но топчанчики имеются!!!!

у меня все гораздо прозаичнее...

Тоже неплохо. А можете перечислить все три устройства, что одно над другим стоят? (для эрудиции)

Телескоп с каким приводом?

у меня все гораздо прозаичнее...


но ....ЛЕЖАТЬ есть ГДЕ )

Ewgraf

Если Вы как автор ФОТО-КАМАЗ не сильно возражаете, хочу разобраться что мы видим на картинке?
(Потом поправьте если в чем-то соврал? С поправкой на то, что именно это фото вижу впервые)
Общие сведения
1.Производитель– как выше отмечали буденновка видна невооруженным глазом, особенно если сравнить с бутовской картинкой.
2. Время разработки изделия – конец прошлого века (впервые такую УКВ пеленгаторную антенну типа а-ля цветочная клумба видел примерно в 2000 году на Юге).
3. Первый и основной заказчик – Минобороны (позже пошло в гражданские типа Бутово и др. ведомства).

Конкретика
4. Положительно то что в видимо одной машине сведены вместе КВ и УКВ пеленгование (раньше размещались как правило в разных машинах)
5. Пеленгование УКВ скорее всего в диапазоне не выше 1000-2000 МГЦ (судя по антенне?)
6. Пеленгование КВ – для ближней зоны (наземной волны - судя по антенне?)
7. Быстродействие среднее (судя по РПУ в центре картинки?). Отсюда минимальная длительность пеленгуемых сигналов от доли секунды до нескольких секунд. С учетом задержки на обмен информацией (при синхронном пеленговании) реальное синхронное пеленгование возможно для относительно продолжительных (несколько секунд) сигналов(?).
8. На основании П.7 возможность работы (особенно синхронного пеленгования) по сигналам с цифрой и ППРЧ не очень высока(?)
9. Если не ошибаюсь, то что видим над левым монитором имеет отношение к организации связи и передаче данных (в т.ч. по синхронному пеленгованию?). Тогда это УКВ 140-170? 430-470 МГЦ? . Отсюда пеленгаторная база (расстояние между машинами) км 10-20 не больше.
10. Из П.9 возможности по передаче данных – скорее всего перегнать аудиосигнал (даже оцифрованный) с одного пункта на другой не получится? И посмотреть спектр тоже? А при синхронной работе служебной (голосовой связи) между постами наверное нет?
11. Маневренность комплекса – не высокая (для армейских задач в наступлении например требуется перемещать позиции РЭР несколько раз в сутки – с развертыванием/свертыванием таких антенн быстрота вряди буде высокой?) . Быстро развернуть эти клумбы с нуля ночью в полевых условиях тоже проблематично? (Если УКВ клумба не складывается в «бутон»? или уже складывается? Тот вариант который видел собирали вручную по лепесточкам-усикам с использовнием крошечных отверточек-ключиков – удовольствие ниже среднего )
12. Экипаж - человек четыре-пять? (командир, зам, оператор КВ, оператор УКВ, водитель)? (Намаются при развертывании.....)
13. Судя по набору оборудования – из трех китов радиоразведки (перехват-пеленгование-технический анализ) , третий кит – самый дохлый?
РЕЗЮМЕ
14. Тактический комплекс РЭР (нижнего звена рота/батальон РЭР/РЭБ дивизии)
15. Предназначен в основном для работы по источникам со стандартными (аналоговыми) видами работы на удалении до 10-30 км
16. Не предназначен для работы в движении или с коротких остановок
17. Не предназначен (в отличии от Тарана) для использования в непосредственной близости от линии соприкосновения войск
18. Решение задач радиотехнической разведки (РЛС и т.п.) и теханализа – ограничено(?)

Сильно я соврамши по своему доморощенному анализу?



(Я не вредничаю - честь и хвала нашим разработчикам спосбным создавать работоспосбное оборудование в наших условиях! Но этим вариантом (вполне достойным) – можно было бы гордиться в 90-х годах прошлого века..... сейчас душа просит чего-нибудь этакого..... шоб гады супостаты зарыдали от зависти.... а оне не рыдают...)

супостаты вряд ли зарыдают, пока у нас не будет нормальных приемников...
в основном приблизительно все так, я ж говорю не мои фоты, это с материалов презентации, там по конкретным параметрам не особо распространяются, и правильно наверное...

А можете перечислить все три устройства, что одно над другим стоят? (для эрудиции)

Телескоп с каким приводом?

сверху ЕР3000-для анализа всяческого ТВ и радио, в середине спектран аджилентовский, в коробке внизу-AR-5000 и пульт управления повороткой YAESU...
телескоп с самым надежным приводом) непосредственно ручным)

Ewgraf

Так что за комплекс на первом фото?