Друзья! Увлекается ли ктонибудь сканированием от 150 кГц и ниже, ниже...??

и каким железом?

Присоединяюсь к вопросу.
И, если - да, то чем?

каким железом? Можно, например, таким :
http://www.cqham.ru/trx/volna.html

принимаю, на рамку 50 метров провода в кольцо 40 сантиметров диаметром...+ усилитель на OP07
и трансивер ICOM от 30 КГЦ.
на 77.5 в помещении, удачно соорентировав рамку принимаю DCF77 с его импульсными синхропосылками....
чуть выше на 100 кгц, работает LORAN его слышно всегда.
Всё это в городе, антенна внутри помещения
Пробовал опуститься ниже (ниже 50 Гц.) и напрямую с антенны подавать на вход звуковухи компа.
понял, что в городе это бесполезная трата времени....
А вот за городом....
"Вот будет лето, поеду на дачу, лопату в руки....и так далее...:))
очень много полезной информации лично для себя подчерпнул на сайте www.vlf.it

morze - А в Питере слышно 66,6 КГц ? - В журнале "Радио" было описание этого сигнала точного времени. Была даже идея сделать часы.

неа не слышно :)
а они вобще-то работают?????.....все описания достаточно давно публиковались
всё течёт всё изменяется, вот и "Маяк" уже не услышать после 15 часов :)

DCF в Питере (ещё раз повторюсь принимается очень слабо) пытался одно время подать этот принятый сиглал в программу MULTIPSK там есть функция корректировки часов компьютерных по этому сигналу или по сигналу станции RUGBY так вот ничего не получилось...очень слабо я этот DCF 77 принимаю...

66,6 КГц

Все работало еще совсем недавно, принимал на TS-2000 и вертикал на КВ. Слышно на 9-ку, трансивер без переделки, т.е. с "тупым" приемником на низах.

Вещает отсюда http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=14047&page=2#27

ого сколько инфы всплыло!!!
я вот подумаваю чтонибуть на коленке собрать, а вот схему выбрать не судьба...
а вот ниже 50 кГц что???

ого сколько инфы всплыло!!!
я вот подумаваю чтонибуть на коленке собрать, а вот схему выбрать не судьба...
а вот ниже 50 кГц что???

RX9CFS
Возьмите ферритовый срержень от старого приёмника и сделайте приёмник прямого усиления на 2 транзисторах (имеется ввиду 2 каскада УВЧ). Для этого диапазона будет просто супер. У меня самопал - два совковых 416-х, диод и УНЧ на микросхеме. Так вот - на ДВ чутьё просто класс, несмотря на то, что это прямоус ("Маяк" звучит во много раз увереннее и сильнее, чем на Дегене, на СВ чутьё естественно похуже). Благодаря большому количеству витков катушки можно навести ЭДС, вполне достаточную для работы с приёмниками прямого усиления. У меня на ДВ неплохо слышны даже приводные маяки. А если намотать катушку с ещё большим количеством витков, будет просто отпад. К тому же чем ниже частоты, тем с большей отдачей будет работать ферритовый стержень.

Pirat
А схемку в студию можно?

я тоже увлекаюсь сверхдлинными волнами.сейчас ловлю на рамку ~300 витков провода диаметром 1 мм. диаметр рамки 30 см. подключается напрямую к микрофонному входу звуковой карты. то есть всё как на сайте www.vlf.it ,только без усилителя. прога SpecLab . ловится много чего непонятного. очень много помех. но вроде система "зевс" ловится.

вот картинка с экрана. принято было в январе 2005 года в 18 км от г.Ташкент.
антенна - 800 витков провода 0,3 мм на керамической трубке диаметром ~40 мм.
предусилитель - усилитель воспроизведения от магнитофона на КТ3102.
антенна вместе с предусилителем располагалась в яме на глубине 1,5 м от поверхности. так меньше наводок от сети. комп обязательно заземляется, для уменьшения наводки .

DCF 77 поймать не смог, хотя специально изготавливал приёмник прямого усиления. наверно всё таки далеко очень. а вот ЛОРАН, он же вроде работает вблизи 11-12 кГц? на звуковуху там ловятся какието сигналы.

работает на 66.6 RWM. слушаю на деген и веревки на крыше. на телескоп не слышно.

ЛОРАН вроде на 100КГц?
слышно там палку какую то, но тихо.

больше там без "приспособ" ничего не принять-(

смотрите еще по теме:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=14&topic=14051&page=1#14

и тут:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=22270&page=0#2

у лорана очень широкополосный сигнал, его коректнее слушать в каком нибудь АМ-е перестраиваясь от 100 килогерц вправо-лево
А вот пожалуйста можно попросить ссылку на speclab
попробуйте сегодня завтра послушать метеорный поток "лириды" как раз в эти дни его максимум
именно не отражение от следа метеора, а сам метеор, для того чтобы его услышать как раз и пригодиться широкополосный, точнее всеволновый приёмник, например на диоде шотки.
Слушать нужно в районе 1 килогерца.
Антенны, ну сами понимаете, что-нибудь рамочное.
Сигнал похож на звук "свистящих атмосфериков" или "вистлеров" как их ещё называют...

66.6 - в Москве слышно :) в Питере - не знаю, но наверное тоже
77 Кгц - я слышал только на даче
100 Кгц - в зависимости от места, сам сигнал действительно довольно "широкий"
129, 137 - слышал на даче, DCF49, DCF39

И все... Правда моя антенна к большему и не располагает :)

Nemo
А схемку в студию можно?
Схему можно взять, например, из старого номера журнала "Юный Техник". Там полно таких схем. А так, если очень нужно, приду домой, срисую, отфотографирую и выложу.

Тут вот эксперименты с earth current communications.

http://homepage.ntlworld.com/lapthorn/earthcomms.pdf

Те же СДВ, только незаметно, недалеко и без лицензии.

Хотя в перешейке между Сев. и Ю. Бутово есть центр радиоконтроля (или был?- года три там не был), весь КВ спектр безнадёжно заср@н коронами от ЛЭП. Посему опознать что-либо из принятого Дегеном и Рэйдио Шэком DX-394 (тоже урожденный китаец) даже не пробовал.

Александр.

Ниже 50 кГц очень много сигналов типа ЧМ-2 разнос 100Гц скорость передачи 200 бод. Никто не в курсе, что это за сигналы, с точки зрения чем их принимать, какими средствами?

Ниже 50 кГц очень много сигналов типа ЧМ-2 разнос 100Гц скорость передачи 200 бод. Никто не в курсе, что это за сигналы, с точки зрения чем их принимать, какими средствами?

Там живут сигналы управления синхронным вещанием и телетайпы ВМС разных стран. Из "побочек" - сигналы автоматики ЛЭП и переключения тарифов электросчётчиков (?).

Александр.

Скорее всего сигналы береговых станций ВМС. Дело в том, что они так сказать не совсем стандартные, на анализаторе спектра виден один горб (типа спектра ФМ толко ширина 100-200Гц), а включаешь определитель характеристик сигнала выдает четко вышеописанные параметры.

сириус

А записать слабо и положить?

Завтра выложу.

сириус на что принимаешь по потробнее
я же чисто пока ловлю кайф от наслождения прочитанного
вижу люди сканят
с антеннами какойто прогресс по приему и передаче (раздельно прм и прд)?
что предлогаеют из современного продвинутого?
...
все же к р у т о . . .

мечтаю купить Р-326м
будет ли он работать в НЧ дипазонах?
если в этом направлении переделки?
да и вдрук у кого завалялся подобный аппарат пишите на rx9cfs@rambler.ru
или 18 мск на 3680 кГц

Извините, а что особенного в 326м?

http://people.freenet.de/dl4yhf/splitfiles/install_speclab_part1.zip
http://people.freenet.de/dl4yhf/splitfiles/install_speclab_part2.zip
вот ссылочки на speclab.

в р-326м нет не чего особенного для меня по деньгам нормально и аппарат более или менее компактен

66.6 - в Москве слышно :) в Питере - не знаю, но наверное тоже Эталонные сигналы времени, передаваемые радиостанцией на частоте 66,6 КГц ( мощность 10 КВт ), обеспечивают синхронизацию часов на расстояниях до 1000 км с погрешностью до 0,03...2 мс в зависимости от условий приёма и используемой аппаратуры. В журнале "Радио" № 2 за 2000 год на страницах 67-69 статья " Эталонные сигналы частоты и времени " . Авторы - В.Борисочкин, С.Каган, Г.Черенков ( пос. Менделеево Московской области). В статье есть форматы кодов сигналов проверки времени "6 точек", текущего значения времени (66,6 КГц) и передаваемые в шестой строке каждого нечётного поля по первой программе телевидения.