На днях вот упёрся в тему: нужна антенна с вращающейся поляризацией, и желательно, слабонаправленая.
Чем слабее направленая, тем лучше. Диапазон от 100 МГц и дальше. С трудом раскотпал, что подобными свойствами обладают спиральные. Но спираль которых коническая. Но нигде в доступной литературе описаний таких антенн нет. Как считать, какие параметры, как подлключать и прочее. Может, кто с этим уже сталкивался?

Логарифмически-периодическая сиральная неа я так не могу накласть.....
А сурьезно в библиотеке антенн имама была вроде одна спиральная коническая антенна.Правде не помню ее частоты.
Считать лутше Имамой,хотя слышал мнения что на не идеал.За-то достаточно простая и понятная.

Спасибо! А по подробнее?

Emil, заголовок-то поправьте.
А то как-то некрасиво сиральная антенна сирает.

http://www.cqham.ru/ant13.htm
http://www.cqham.ru/helix.html

не конические, но некоторые принципы их согласования можно подчерпнуть.

среди паял подобные антенны непопулярны.

иМАМА- в вопросе спиральных антенн- не поможет.

Да вот то-то и оно. Обычные спиралки известны хорошо. А вот конусные... Подоздреваю, что это разработки каких-то КБ, что работали на космос, потому их мало кто знает.
Более того: такая антенна не имеет экрана, и как подключается коаксиальный кабель, можно только догадываться...

Emil
как то разговаривал с коллегой своим, кот когда то разрабатывал антенны СВЧ когда то, он говорил, что там используется двойная спираль архимеда.
можно в плоскости, можно на конусе. соотв ант будет либо плоская, круговой поляризации, в сторону закручивания спирали, либо конусная.

а кабель в этом случае просто. оплетка к одной спирали, центр - к другой.

Антенна для приема сигнала спутников, что ли, нужна? а эта http://lab.radioscanner.ru/review/antenna137.php не катит?

Полистайте Родхамеля там что-то было про спиральные конические антенны.Такие антеннки наблюдал на фото спутников.

как то разговаривал с коллегой своим, кот когда то разрабатывал антенны СВЧ когда то, он говорил, что там используется двойная спираль архимеда.
можно в плоскости, можно на конусе. соотв ант будет либо плоская, круговой поляризации, в сторону закручивания спирали, либо конусная.

а кабель в этом случае просто. оплетка к одной спирали, центр - к другой.
О. Я предполагал что-то в этом роде, но сомневался. Прошерстил и порте геноссе Ротхаммеля, и Липинского-Беньковского, но по этой специфической конструкции ничего нет реального. А антенна нужна для приёма с сателлита, ненаправленная. Яги не годится именно из-за своей направленности и плоской поляризации.

Тут немного есть: http://lib.aanet.ru/pdf/2002/2002-0121-0-02.pdf
И в книге Г. Б. Белоцерковского АНТЕННЫ на стр. 243...250.

Обычные спиралки известны хорошо. А вот конусные
Без проблем. В обычной энциклопедии есть, приеду домой, выложу

Такие антенны применяются в обручателях спутниковых станций. Однако частоты там повыше будут раз в 40 (по крайней мере мне известна конструкция работающая в диапазоне 4 - 6 ГГц), поэтому размеры приемлимые. А для частоты 100 МГЦ она будет размером в несеолько метров. Да и поляризации такие применяются помоему только в спутниковых системах. Поэтому непонятно зачем нужна низкая направленность - ведь не хватит энергетики для приема сигнала. Там и с достаточно остронаправленными антеннами применяются весьма чуствительные МШУ и системы слежения за спутниками (если спутники не геостационарные). А успешная попытка поймать спутник на широконаправленную антенну потянет на нобелевскую премию. Правда если речь идет о низколетах, то с этими системами незнаком, но несколько сомневаюсь, что они работают от 100 МГц.

В очень старой книге ТЕХНИКА СВЕРХВЫСОКИХ ЧАСТОТ (пер. с английского под ред. Я. И. Фельда, 1952 г.) на стр. 202 приведены две широкополосные антенны, равномерно излучающие по всем азимутальным направлениям с вращающейся поляризацией.
Та, что поменьше, представляет из себя вертикальный цилиндр диаметром 0,53...0,55 волны и высотой 0,8 волны (можно, наверно, и больше) перпендикулярно которому, равномерно по окружности, размещены 4 обычные спиральные антенны диаметром по 0,31 волны и по 1,5 витка каждая. Все спирали возбуждаются синфазно.
Говорится, что перекрытие по частоте 50% - верится с трудом.

А антенна нужна для приёма с сателлита, ненаправленная. Яги не годится именно из-за своей направленности и плоской поляризации.

спирали то, как раз и являются НАПРАВЛЕННОЙ антенной! НО, с КРУГОВОЙ поляризацией.
ненаправленная, с круговой, чесн ничего на ум не приходит, кроме конструкции подсказнной UB5.
сам таковых в жизни нигде не встречал.

Буду благодарен. Эти В очень старой книге ТЕХНИКА СВЕРХВЫСОКИХ ЧАСТОТ (пер. с английского под ред. Я. И. Фельда, 1952 г.) на стр. 202 приведены две широкополосные антенны, равномерно излучающие по всем азимутальным направлениям с вращающейся поляризацией.
Та, что поменьше, представляет из себя вертикальный цилиндр диаметром 0,53...0,55 волны и высотой 0,8 волны (можно, наверно, и больше) перпендикулярно которому, равномерно по окружности, размещены 4 обычные спиральные антенны диаметром по 0,31 волны и по 1,5 витка каждая. Все спирали возбуждаются синфазно.
Говорится, что перекрытие по частоте 50% - верится с трудом.
А выложить сможешь? Ибо найти столь реликтовый труд очень проблематично. Антенна нужна для приёма с низкоорбитальных сателлитов, в довольно широком секторе, следящую поворотку делать не реально, потому и леплю компромисс... Картинок таких антенн в разных журналах полно (фото спутников и Мир-а того-же) но в литературе ни гу-гу..

Заранее благодарен!

Emil
А выложить сможешь? Ибо найти столь реликтовый труд очень проблематично.

Сейчас дома сканера нет.
Да и там все очень кратко. Несколько строк и два схематичных рисунка с основными размерами, которые я привел для одной из конструкций.
В другой антенне такие же 4 спирали, а вместо цилиндра - два вертикальных диска, один над другим и перпендикулярно друг к другу. По 2 спирали на диск - в разные стороны.

Кстати, из этой книги кое что скопировал Айзенберг в свою книгу АНТЕННЫ УКВ :)
Некоторые графики - фотографическая копия. Хотя бы размерность изменил.
А ведь у Айзенберга целый институт с лабораториями и большим штатом научных сотрудников. Чем они там занимаются?

именно широкая полоса нужна для приема выбранных Вами низколетов?
может что-то из этого подойдет:
http://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html
http://members.aol.com/k5oejerry/eggbeater2.htm