Вот кстати интересный сайт, и некоторые фильмы на эту тематику -

http://pripyat.com/ru/media/video_news/

качается правда медленно...

Фотограф
Опять вранье, ну сколько можно... Я в то время служил на объекте, предназначенном для спасения "слуг народа" в случае войны. Сейчас не вспомню число, но в понедельник, придя на службу, увидел - закрыты все двери ( обычно половина из них открыта). Спрашиваем ночную смену - что случилось ? Они в ответ - " сами не знаем, вчера вечером ( т е в воскресенье) сработала автоматика". Ну мы, связисты, к автоматике отношения не имели, спрашиваем - " отчего она может сработать ?" Ответ : " Ударная волна ( как вариант - самолёт типа АН-22 или ИЛ-86 низко пролетел), радиоактивность. Вот так мы и узнали, что такое Чернобыль. Некоторые ребята потом ездили Туда рыть знаменитый подкоп под реактор.

Тут если коротко, основная интрига в причинах. Эксплуатация валит все на науку - "реактор говно, взврывоопасный, плохуправляемый и т.д.". Наука валит все на эксплуатацию - "реактор отличный, надежный, это надо было умудриться его взорвать".
Верно, а учитывая подход к безопасности и экономию на ней, причиной всему - управление хозяйством в глобальном масштабе страны и ядерной энергетикой в частности, халатность исполнителей проекта на разных этапах и его несвоевременной модернизации. Когда виноватых много, очень нелегко установить истину, тем более тогда считалось что существующий советский строй очень эффективный, так же непоколебимо, как учение Маркса всесильно - потому что оно верно. Последствия все видели..
Действительно, писать подробности, это надо много времени, да и оффтопик это, а тема изучена и продолжают изучать ее последствия.
Не читайте газет, это вредно.

Вот кстати интересный сайт, и некоторые фильмы на эту тематику -
Все видеоматериалы на этом сайте, кроме документальных (хотя и они отчасти, которые с комментариями), не очень объективны. Если интересует тема всерьез, лучше почитать названных выше авторов, для начала.

Доступным языком написал Горбачев (не тот, который пятнистый)
http://www.greenworld.org.ru/rus/proj/danger/laes/chernob/cher00.htm
Версия насчет АЗ-5 спорная, в остальном все довольно неплохо.

Фотограф
Кстати все самое главное, заставили выпасть в Тульской и Калужской областях, то что долетело до Москвы, это пустой звук. Сам лично занимался аэрогаммаспектрометрией и видел в том числе карты сделанные раньше, с четкими границами. Хотя тогда эти факты скрывались. В Москву практически ничего не попало, постарались. Конечно всю пыль/аэрозоль убрать невозможно, но это уже ловля блох.
Если мелочится, то задело все северное полушарие. Интересно, по каким именно сигналам сработала автоматика и откуда они были посланы, возможно это превентивная мера, а не действие по факту.

РСМД
Спасибо за ссылку, интересная работа!

Интересно, по каким именно сигналам сработала автоматика и откуда они были посланы, возможно это превентивная мера, а не действие по факту. Автоматика сработала от датчиков, установленных на улице. Там же датчики, работающие на вибрацию. В воскресенье вечером я попал под дождь, тот самый, который вызвал "тревогу". И ничего - всё нормально со здоровьем. А дальше уже интересно - "база" докладывала Москве, а в ответ - тишина. Мы звонили коллегам по аналогичным объектам ( не по городскому телефону, естественно ) - никто ничего не знает. Официально нам сообщили немного раньше, чем различные "голоса" запада.

Вот ещё весьма объёмный (но доходчивый) материал по теме.
http://zhurnal.lib.ru/t/tiktin_s_a/adomdimitchernobil.shtml
Не знаю насколько там всё правдиво.
РСМД подскажет.

А ничего со здоровьем и быть не могло, в Москве то)))

А ничего со здоровьем и быть не могло, в Москве то))) - Естественно .

Вот ещё весьма объёмный (но доходчивый) материал по теме.
Не знаю насколько там всё правдиво.

А что, вас не смущает в самом начале фраза: нелицеприятную правду, которую определённые круги в России и за её пределами упорно стремятся скрыть от широких масс ? Или вы тоже сторонник идеи о том, что бедным несчастным широким массам (так и хочется сказать - фекальным:) все врут и строят для них страшные козни.

Финал там тоже вполне сойдет как повод положить в дурку.

Короче охота вам по-новой затягивать те же завывания, с которых эта тема началась?

AOR
Хватит умничать. Вы говорите так уверенно, как будто участвовали в ликвидации аварии на ЧАЭС. Благодарите Бога, что подобная участь Вас миновала. Психологическое преувеличение возможно во всей этой горе-теории, раздутой журналюгами возможно и есть, но Чернобыль не прошёл бесследно,и не только для СССР. При этом неизвестно, какие последствия могут быть в будущем.

Вот ещё весьма объёмный (но доходчивый) материал по теме.
http://zhurnal.lib.ru/t/tiktin_s_a/adomdimitchernobil.shtml
Не знаю насколько там всё правдиво.
Совсем не правдиво(

но Чернобыль не прошёл бесследно,и не только для СССР. При этом неизвестно, какие последствия могут быть в будущем.
Конечно, никто и не утверждал обратное, надо делать выводы и изучать эти последствия, раз уж произошло, то извлечь максимальную пользу из данного материала. А вот журналистов защищать незачем - плоды их труда, психологические последствия которого несут иногда не меньшую опасность, делают свое дело. Это вредит не только здоровью, но еще экономике и развитию страны в целом. Опасность запугивания и дезинформации трудно преувеличить, как бы этого не хотелось, к сожалению.

РСМД
Спасибо. Хорошая ссылка ... Интересно было почитать различные версии аварии с точки зрения спецов ...

РСМД

А что, вас не смущает в самом начале фраза

Да нет конечно.

На эмоции и слегка истеричный тон я вообще внимания не обращаю (физик по образованию и менталитету)
Интересно почитать было, тем более до этого по теме ничего не попадалось.

Кстати спасибо за Вашу ссылку

Или вы тоже сторонник идеи о том, что бедным несчастным широким массам все врут и строят для них страшные козни

Отнюдь. Скорее не все, и не очень страшные козни :-))

Короче охота вам по-новой затягивать те же завывания, с которых эта тема началась?

Совсем нет. См. выше.

По крайней мере для себя мнение сложил:
а. эксплуатационщики сделали "бада-бум"
б. наука не сделала защиту от дурака, серьёзное укрытие - "пох"
Это моё "сугубо личное имхо" (с)

РСМД
AOR

Совсем не правдиво(
Тады уж просвятите нас, тёмных ...

По крайней мере для себя мнение сложил:
а. эксплуатационщики сделали "бада-бум"
б. наука не сделала защиту от дурака, серьёзное укрытие - "пох"

Ваше мнение совпадает с общепринятым. Истина ведь всегда где-то посередине и в данном случае все были хороши, не только руководство станции и дежурная смена. Добавил бы еще, что наука виновата не столько в том, что не сделала защиту от дурака (степеней защиты было полно - так даже в шкафы залезли и поотключали), сколько в том, что не совершенствовала по мере развития вычислительной техники систему управления (сейчас модно говорить - "пользовательский интерфейс"), не подготовила нормальной документации (талмуд в сейфе в другом помещении - не лучший способ общения с юзерами:) и не шпиняла коллективы эту документацию изучать.

Согласен, отличились все, оперативный персонал сделал ряд ошибок по причине того, что не мог не сделать некоторые из них, просмотреть ряд обстоятельств. В статье Горбачева, по указанной ссылке тоже есть некоторая предвзятость, фразы из источников (к списку литературы) цитируются не полностью, частично искажая их смысл в пользу авторской теории, это сразу бросается в глаза. Система автоматизации и контроля была очень несовершенной и не позволяла реактор контролировать в необходимом объеме, стояла устаревшая уже на тот момент ЭВМ и так далее.. Да еще недостаточная культура производства, наверняка имела место быть, но это уже организационные мероприятия. Мало того, когда во всем мире, научившись на своем горьком опыте, делали и совершенствовали тренажеры для обучения персонала и отрабатывания различных ситуаций, у нас "забивали" на это, как на ненужную прихоть. Колпак удорожал постройку АЭС на 30 процентов, но при его наличии масштаб трагедии был не сопоставим, мировой опыт к тому времени имелся достаточный. Не зря финны, заказав СССР постройку АЭС для себя, для начала согласились только на конструкцию с колпаком безопасности, затем выкинули всю систему контроля и автоматизации, поставили канадскую и шведскую системы. Вот имхо некоторый показатель уровня безопасности, причин несколько, к аварии привела их совокупность.

IMHO: Что произошло на самом деле, мы до конца так никогда и не узнаем. То, что бухтят по СМИ, по большому счету – конкуренция версий некомпетентных авторов и отрабатывание информационного повода.
Я узнал о катастрофе через шесть часов и тут же сел мониторить. Любительский эфир рвался от сообщений – скандинавы, поляки, немцы – спрашивали друг друга, делились в общем… Потом слушал тамошние же вещалки и смотрел телексы, что удалось, – спокойствия тоже не прибавило. Особенно не по себе стало от контраста: там – паника, а у нас – молчок. Тут же освежил в памяти то немногое, что знал по теме, срочно изучил вопрос чем лучше измерять радиацию и за литр белоголовой добыл СРП-68. Купил в букинистике учебник для медВУЗов по радиационной гигиене. Потом вышло новое его издание, уже «послечернобыльское». Сравнил их и обалдел от отличий – исчезли упоминания о красном вине (привет антиалкогольной кампании) и изменены нормы облучения, естественно, - в «нужную» сторону. Стал мерить всё и вся – узнал много интересного о продуктах на рынке, а особенно - о своём подвале – 80 мкР/час – старые авиационные приборы. Пришлось принимать меры. Мой одноклассник работал тогда в МВД и рассказывал, что по всей стране выделяли сотрудников, давали им машины, приборы и заставляли проводить разведку. Результаты тогда от нормальных фонов отличались, местами – в разы, местами – на порядки. Почему они этим занимались, они сами не понимали. Кстати, NATO’вские борты тоже этим, как я по переговорам понял, занимались. Тема эта, похоже, - вечная, особенно если к осени, не дай Бог, кто-нибудь завернет поганку в Иране. «В каждый дом – по радиометру!».

Во вчершнем фильме о Чернобыле упоминался секретный Чернобыль 2 с его испытаниями направленного тектонического оружия и про то что сейсмостанции слышали толчок раньше взрыва, а Чернобыль 2 быстро законсервировали....Странная смерть В.Легасова, нетронутая теплом краска под самим реактором.
Горби со своим апломбом и умничанием ( помню как он А.Д.Сахарова "сажал" на место). Хорошо помню эти выходные, солнечные, теплые дни, люди на природе, миллионы на Украине и Белоруссии, вбирающие в себя радиацию.
Что мне было доподлинно известно, это приказ в первые дни взрыва, увеличить в разы количество коек-мест
в крупнейшем в Белоруссии Боровлянском онкологическом центре и быстрый онкологический "уход" нескольких близких людей.

Может я неправ, но по сути ничего реально страшного в Чернобыле не случилось.
Тут скорее эффект психологический, имхо..
Эвакуация, первомайская демонстрация, пустой город, невидимое излучение, работа по секундам, ядерный загар, тошнота-рвота, дозиметры и противогазы - все это напускает излишнего страха.
Много было войн и аварий, много было погибших и пострадавших, но только Чернобыль с далеко не рекордным количеством погибших и пострадавших всегда в центре внимания.

Из серии - лучше ужасный конец, чем ужас без конца
И "самое страшное - это неизвестность"
все оттуда..

По Дискавери вчера был длинный фильм, полтора часа, без всяких воплей и соплей, в документальном стиле, только факты и документальные съемки. Понравилось больше, чем по ТВЦ, РТР и Первому каналу. На наших каналах все было ближе к ток-шоу какому-то, Дискавери гнал факты.
ПО версиям - я думаю конструкторов винить надо в последнюю очередь. Если стоит знак "Скорость не выше 100км-ч", а ты на скорости 250 врубился в столб, это не конструкторы машины виноваты..

Olenevod
Может я неправ, но по сути ничего реально страшного в Чернобыле не случилось.
Тут скорее эффект психологический, имхо..
((( я видел деток, в Минске, привезенных из деревень гомельской области с нормальной "ДО" экологией и благосостоянием, выглядевших как дети Освенцима, скелеты сжираемые раком...

ChowChow
через 6 часов узнал? Это в 7 утра? Я просто маленький тогда ещё был и интересно сейчас другими глазами узнать что было- то. Получается, что эфир любительский кипел, все страны знали кроме нас? А как так? У них дозиметры у каждого или по ТВ там показали? Насчёт вина красного- в кино сказали- что это миф про алкоголь, он только сбивает показатели медицинские, т.к. там платили много, народ хотел там работать.

Olenevod
В том всё коварство радиации и есть- её невидно, но ещё много поколений её будут ощущать.

80 мкР/час – старые авиационные приборы. Пришлось принимать меры
На каком расстоянии от объекта? Без указания расстояния информация бессмысленна, а "нормальный" как таковой фон практически не существует, все сан. нормы очень относительны и все время разные. Есть места на земле, где естественный радиационный фон 200мкр/час. А что за меры? Надеюсь, не выкидывание.
ничего реально страшного в Чернобыле не случилось.
Тут скорее эффект психологический, имхо..
Конечно, психологический эффект огромный, выше разумных пределов, все время подливают масла в огонь всякие журналисты и "зеленые", не поймешь чего больше от них, вреда или пользы. Но недооценивать тоже не надо, немало людей угробили здоровье, иногда жизнь при ликвидации последствий аварии, а сделали они очень важную и нужную работу. А невидимое излучение это в определенных дозах пострашнее многих других вещей, особенно когда дело доходит до ядерного загара и перечисленных последствий, не надо всякие крайности писать, нехорошо.
ПО версиям - я думаю конструкторов винить надо в последнюю очередь
Уже много сказано по этому поводу, надо сначала ознакомится с достаточным количеством фактов из разных источников, а потом делать выводы и выстраивать очереди.
То, что бухтят по СМИ, по большому счету – конкуренция версий некомпетентных авторов и отрабатывание информационного повода
Вот с этим трудно не согласится!
Что произошло на самом деле, мы до конца так никогда и не узнаем
Может и узнаем, с некоторой долей вероятности. Настоящие свидетели событий ушли из жизни, восстановить абсолютно точную картину событий вряд ли удастся, учитывая особенности первых расследований, допросов и прочей работы не всегда объективных комиссий. Но верю что это возможно, при условии заинтересованности государства, наличия объективных и непредвзятых специалистов высочайшего уровня, доступа ко всем собранным материалам. Правда эти условия на сегодня - утопия. Тем более что ситуация сложная, здесь нельзя найти конкретного виновника и одну причину, это совокупность развития многих процессов, не только в ту злополучную ночь, нужно было создать все условия конкретных действий персонала и самой возможности катастрофы, что привело к аварии - так это наверняка не события 2-х часовой длительности, а долгая подготовка всей страны, ее устройства, отношения к безопасности, административно-бюрократического устройства и многого другого, создавшего возможность проишествия именно такой цепочки событий. Множество мероприятий, предпринятых в разное время в разных областях и разными людьми могло предотвратить на том или ином уровне вероятность проишествия в данном виде, поэтому простого и краткого ответа нет в принципе.

Со всем согласен, замечу только, что с одной стороны, множество мероприятий, предпринятых в разное время в разных областях и разными людьми могло предотвратить на том или ином уровне вероятность проишествия в данном виде, а с другой, будь Акимов в тот день чуть внимательнее, обладай хоть каплей интуиции, нажал бы АЗ-5 на ...дцать секунд раньше и... и.... и, наверное, до сих пор бы не знали о недостатках РБМК-1000 :))

То есть, я хочу сказать, элемент случайности, рокового стечения обстоятельств и невероятной комбинации человеческой глупости в этой катастрофе тоже присутствуют.

Также согласен, но полагаться только на интуицию в таких объектах нельзя, оператор должен знать в каком состоянии реактор в достаточном для безопасного управления объеме, как была устроена система контроля, наверное читали, в т.ч. люди работающие на нем, просто не знали о некоторых параметрах или информация не была оперативна. Хотя есть непроверенная информация, что многие смены делали такие вещи, скажем не безобидные и раздолбайская обстановка вкупе с безграничной верой в технику имела место быть, только на этот раз, реактор не простил с собой такое обращение.

РСМД
хорошая ссылка, там упомятуто 2 катастрофы-чернобыль и в 1975 ЛАЭС? а там- то что произошло? Что- то с водами грунтовыми, прорвало контур защиты так? Последствия какие? Были передачи, что все подобные реакторы после аварии продли модернизацию - что сделано было? Можно ли его при нормальной эксплуатации считать безопасным?