opty,
Я тоже не нашёл. Потребление самого чипа можно посмотреть в PDF. Находится поиском: Si4831/35 B30.

Ну это померить несложно. На FM замерил на минимальной громкости 25-30мА. На СВ-КВ 20мА. При максимальной громкости везде порядка 75мА. Т.е. шибко экономичным приёмник не назвать. Но по крайней мере при выключении он действительно выключается, а не расходует заряд батареек на часы и память.

На FM замерил на минимальной громкости 25-30мА. На СВ-КВ 20мА. При максимальной громкости везде порядка 75мА. Т.е. шибко экономичным приёмник не назвать. Но по крайней мере при выключении он действительно выключается, а не расходует заряд батареек на часы и память.


Спасибо , весьма интересно . В общем чистому , грамотно сконструированному , аналогу с соизмеримыми характеристиками сливает в чистую конечно . Таки DSP ... Но заметно экономичней того же Тексуна-310 , который для своих габаритов просто обжора

Для сравнение потребление чисто аналогового sony sw11 при минимальной громкости FM -15мА, СВ-ДВ-КВ 12мА. При максимальной громкости 25-50мА. Т.е. degen de321 по экономичности уступает sony sw11, хотя эта разница не шибко велика. Тем не менее.

vitalik76

Ну как не велика . Практически вдвое (плюс минус) . Только по потреблению на таком же комплекте батареек Сони вдвое дольше проработает , а может и больше , ибо Соньки хорошо (пожалуй лучше всех) работают на пониженном напряжении . "Досуха высасывают" батареи :)

Насчет SW11 не знаю ибо не юзал плотно , а вот дачный Sony ICF-18 по жизни "доедал" батареи из всяких фонариков и других устройств которые уже требовали новых батареек , и работал на "остатках" долго

Сделал обзор Ritmix RPR-7040 в рейтингах . Присоединяйтесь , дополняйте :)

http://www.radioscanner.ru/rating/item/1493/#com5548

2 Opty:
Хороший обзор - всё очень, даже, правильно написано: если сравнить с tecsun r-1212a, то последний, всё же, немного получше по избирательности как на АМ, так и на ЧМ. Впрочем, на обоих чувствительность не ахти. В общем, дополнить-то и нечем.

И чем же 310-й обжора? Те же 22-25 мА при нулевой громкости, а при средней или максимальной - тут уж исключительно от выходной мощности зависит - её ж от батареек надо взять. Да ещё и КПД около 50 % если без ограничения работать... Тут уж чем меньше батареек в данном приемнике (меньше Вольт), тем и резче будет ток подскакивать при прибавлении громкости.
Вот, 1123-й - точно обжора - 40-45 мА при нулевой громкости, да ещё и батарейки мизинчиковые.

Теперь по теме:
Мне понравился de-392. При нулевой громкости ток порядка 10. Сейчас точно не вспомню, но 2 минуты вращения ручки со средней силой дают порядка 20-30 минут работы на небольшой но четко слышимой в нешумной комнате, громкости. Чувствительность диковатая, конечно, особенно на чм. И вроде, никакого УВЧ для УКВ не нашел. Нашел только УВЧ для верхнего КВ. Для деревни хорошо, конечно, (ровно как и для походного-аварийного случая, а в городе не очень. Помогает частично зашунтировать входной контур. Пытался, также, заряжать свой r-1212a от фонарика с динамкой - хватило минут на 8. Ну у него 15 мА при нулевой громкости, да ещё и всего 2 батарейки (хуже кпд при зарядке). Ritmix 7020 и того меньше проработал.
Вот, только, крупноват 392-й - постоянно таскать не будешь, но работает заметно лучше, чем ritmix-7020.

bareter

Спасибо :)

И чем же 310-й обжора? Те же 22-25 мА при нулевой громкости, а при средней или максимальной - тут уж исключительно от выходной мощности зависит - её ж от батареек надо взять. Да ещё и КПД около 50 % если без ограничения работать... Тут уж чем меньше батареек в данном приемнике (меньше Вольт), тем и резче будет ток подскакивать при прибавлении громкости.
Вот, 1123-й - точно обжора - 40-45 мА при нулевой громкости, да ещё и батарейки мизинчиковые.

Ну порядка 60-70 ма на на громкости в 30% от максимальной это в общем несколько не то что ожидается от фактически карманного приемника . Но конечно все в мире относительно :)

А если говорить о "китайских китайцах" с точки зрения приема то меня достаточно сильно удивил например mason-r1221 . Ничем не уступает например тому же ВЭФ-202 . так что я бы его отнес даже скорее сектору "middle-end" (для бытовых естественно) , особенно по звуку . Экономичность кстати то же на высоте , правда к походным его не отнести , скорее "дачный" .

Вот, только, крупноват 392-й - постоянно таскать не будешь, но работает заметно лучше, чем ritmix-7020.
Размер имеет значение :) И это , именно ritmix-7020 имели ввиду, не ritmix-7040 ? Таки ritmix-7020 это все таки полностью цифровой с DSP

Ой, да! Конечно, 7040. Сравниваем же радивы с динамками! 7020 - неплохой приёмник, только по качеству звука проигрывает, не очень удобный, да и не походный он.

7020 - неплохой приёмник, только по качеству звука проигрывает, не очень удобный, да и не походный он.

А почему не походный ? Маленький , легкий , две АА , приемные качества очень хорошие . Прожорливый правда весьма , практически как Tecsun-310 - они же практически одинаковые

Потому и не походный, что по сравнению с чисто аналоговыми весьма прожорливый. Правда, по сравнению с традиционными цифровыми PLL - очень, даже, экономичный. Вон, тот же degen-1101 ест при нулевой громкости порядка 40 мА. Из аналоговых измерял
kipo kb-228 8-9 мА - почти нечему жрать
tecsun r-1212a - 15 мА - видимо, из-за стерео УНЧ
tecsun r-818 10 мА - несмотря на цифровой индикатор с частотомером
tecsun r-9702 - 30 мА - видимо, из-за двойного преобразования.

В общем, самые простые приёмники едят около 8-10 мА, со стерео 15. С двойным преобразованием (r-9700 (не DX), de-1107) - около 30.

bareter

В целом согласен . Хотя походы бывают разные - в том числе и выходного дня .

Ну а Тексан-310 как и Ритмикс-7020 (он же Тексан-606) и являются обжорами , особенно относительно своих габаритов :)