Здравствуйте.

Может ли кто-нибудь дать подробное описание F22? Конкретно интересует следующее: один счастливый обладатель сказал, что на конце верхнего излучателя должна быть небольшая металическая (проводящая, в общем) трубка, изолированная от самого излучателя (например, ПХВ трубочкой), выполняющая роль толи емкости толи индуктивности. Так ли это на самом деле? И нужно ли учитывать тот небольшой отрезок проволоки впресованной в основание второй катушки при обрезке. Еще был бы безумно рад увидеть чертеж или фото собранной без кожуха антенны.

P.S. Извиняюсь за может быть дилетантские вопросы, но у меня эта антенна ничуть не выигрывает четвертушке ни на прием ни на передачу. В тоже время человек, подсказавший мне про написанное выше, живет в 100 метрах от меня и значительно ниже. На такую же антенну он спокойно разговаривает с корреспондентами, находящимися более чем в 150 км от Владивостока. (100 км стабильно, независимо от прохождения), в то время как я, находясь в более выгодном положении, не ощущаю даже присутствия этих корреспондентов.

Спасибо!

Металлическая "трубочка" действительно есть, но, ИМХО, кроме как декоративной, она более никакой функции не несет. Четвертушка в городе у F22 действительно выигрывает (по кр. мере по моему опыту), зато F22 гораздо лучше работает на "длинных" трассах. Раза этак в два лучше. :-)))
Критична в настройке, поэтому если в Вашей антенне "собака порылась", то это вполне может стать причиной неудовлетворительной работы. Еще советую обратить внимание на длину и марку кабеля и наличие рядом с антенной металлических предметов. И если есть сомнения в правильной "геометрии" антенны, воспользуйтесь картой настройки: http://forum.cqham.ru/download.php?id=4034

Еще бывает поддельный Diamond.

yury98

Вот это интересная тема.

А что подделывают и у кого такой удавалось увидеть?

Спасибо всем, что откликнулись!
AFM, насчет того, что трубочка декоративная я сомневаюсь, хотя бы потому, что эту "декорацию" внутри оболочки не видно, а вот какую-то реактивность она вносить может. К тому же мой сосед сказал, что у него F22 (досталось ему не новой) по настоящему заработала только после того, как он такую трубочку туда добавил. Не могли бы вы подсказать её параметры?
Карту настройки я, конечно же, видел и воспользовался, только еще вопрос, мерить нужно саму проволку или длина считается вместе с латунным креплением, куда припаяны катушки?

Rulez Reloaded
Внешне антенны похожи, но если разобрать - есть явные отличия в монтаже и качестве.
Сталкивался с поддельными M285 и F23. Поддельные F23 настроены на 144 МГЦ и по карте обрезки не строятся.

yury98

Ясно, спасибо.

Кстати, покупали автомобилки Diamond M150. В запаянном пакетике (правда обычный полиэтилен, а не желтый "пакетик-карман"), ч.б. инструкция только на японском. Брсили антенны в машину, придавило их там немного какими-то не тяжелыми сумками, так антенны погнулись!!! Погнули их руками, так они гнутся без усилий куда надо. Полотно по консистенции как сильно "отпущенная" сталь!

Никогда такого материала ранее видеть не приходилось даже в сибишных антеннах.

Левак или просто потому что хорошо за недорого не бывает?

Если цена на антенну (без крепежа) меньше 14$, то есть вероятность подделки.

yury98

14,5 =)

AFM, насчет того, что трубочка декоративная я сомневаюсь, хотя бы потому, что эту "декорацию" внутри оболочки не видно, а вот какую-то реактивность она вносить может.
Если бы Вы еще раз взглянули на конструкцию антенны, то наверняка обратили бы внимание на то, что т.н. "трубочка" при настойке антенны на 145 МГц находится на довольно значительном расстоянии от верхнего конца излучателя, а если принять во внимание тот факт, что антенна строится примерно до 174 МГц , то это расстояние становится еще больше в связи с общим укорочением излучателя.
Или в верхнем участке диапазона емкостная нагрузка, по мысли аффтара данного девайса, становится не нужна? :-))

AFM, давайте уточнимся. Под "трубочкой" я имею ввиду не тот металический наболдажник, надетый на конец фиберглассовой оболочки (он действительно декоративный), а ту трубочку, которая, как мне сказали, НАДЕВАЕТСЯ на верхний излучающий элемент, причем сама она от излучателя изолирована. Повторюсь, я НИ РАЗУ не видел F22 в полной заводской комплектации и точно даже не знаю, должно оно быть или можно и так. Кстати, моя антенна стоила около $100, хоть и с рук. Она была в фирменом желтом кармашке. На самой антенне написано BF22M или что-то такое. Я её настроил по таблице и поставил. Вчера взял КСВ метр и померил, на 145 МГц КСВ=2. На 146 - 1,5. При этом трубки кожуха вощли друг в друга всего на 7 см. Т.е. если б не обрезал, антенна вообще бы не закрылась. Такие дела...

А, вон в чем дело...;-))))
В моем варианте на верхний конец излучателя крепился в полный контакт латунный цилиндрик диаметром примерно 6 мм и длиной порядка 20 мм. Была тоже в фирменом желтом кармашке.
Что-то в Вашем варианте не то.....
Возможен брак конечно, но длина верхнего пластикового защитного кожуха такова, что, как я писАл ранее, существует запас по высоте, не менее 3-5 см. Скорее всего в Вашей антенне либо порылся предыдущий хозяин, либо что-то упустили при сборке. Не претендую на истину, всё- ИМХО.
Я бы на Вашем месте разобрал бы ее по косточкам, и привел все размеры в соответствии с чертежем.

Rikko

Посмотрите здесь

http://www.cqham.ru/image3/f22_1big.gif

Ура, спасибо, AFM. Именно это и я хотел узнать. Да, в моем желтом пакетике не было этой трубочки. Равно как и противовесов :( Но противовесы не проблема, а вот параметры трубки - это да. Осталось только выпытать у вас её точные размеры ;) Кстати, оказалось, что я урезал верхнее колено слишком коротко. Ландо, закончится сессия наращу. Да и думаю если вместо латунной нахлобучить медную страху не будет. Вот только интересно, какую роль она играет при полном контакте?.. Ладно, разберемся. Главное, что истина уже где-то рядом!
Ув. PaulNewman, спасибо. Над этим рисунком думаю уже второй месяц :)

AFM: В моем варианте на верхний конец излучателя крепился в полный контакт латунный цилиндрик диаметром примерно 6 мм и длиной порядка 20 мм. Была тоже в фирменом желтом кармашке.
Что-то в Вашем варианте не то.....

То, что вы описали, может называться как угодно, но только не F-22 by Diamond Antenna... :-)

To Ricco: Обратите внимание, что данные на f22_1big.gif не совсем точны:
1. Антенна заявляется производителем как 2x7/8
2. Длина нерезаного нижнего элемента (на рисунке - 2) =1333 мм.
3. Длина нерезаного верхнего элемента до ёмкостной нагрузки (на рисунке - 4) =1087 мм.
Трубка ёмкостной нагрузки напрессована на элемент через изолятор и поэтому она не может находиться отдельно в "жёлтом пакетике"
4. Длина радиалов с учётом резьбы=520 мм. диаметр = 4,4 мм. Резьба М5 на длину 15 мм.
Размеры взяты мной из "родной" документации и сняты "с натуры"
Антенны куплены в Японии, поэтому подозрения в "незаконнорожденности" - малообоснованы :-)

AFM
То, что вы описали, может называться как угодно, но только не F-22 by Diamond Antenna... :-)
Я давно заметил, что у Вас шильдики на трансиверах самые "правильные". А теперь еще и размеры антенн самые точные...8-))
зы: на скане с паспорта моей антенны размеры, кстати, такие же :-)))
http://img71.echo.cx/img71/8726/f220rc.jpg

Я давно заметил, что у Вас шильдики на трансиверах самые "правильные". А теперь еще и размеры антенн самые точные...8-))
Это естественно. Потому-что я пишу о том, что достоверно знаю, или имею предмет обсуждения перед глазами, а не вставляю после каждой фразы маловразумительное IMHO...

P.S. О шильдиках. На самом деле они "правильные" не у меня, или у Вас, а у "правильных" продавцов.

Потому-что я пишу о том, что достоверно знаю, или имею предмет обсуждения перед глазами, а не вставляю после каждой фразы маловразумительное IMHO...
Мой "предмет обсуждения" установлен на крыше, а не перед глазами. :-)))
"Антенны куплены в Японии" - звучит гордо. Неужто в САМОЙ ЯПОНИИ? ;-))
Я просто сражен наповал...:-(((

AFM: Мой "предмет обсуждения" установлен на крыше, а не перед глазами. :-)))

Поскольку некоторые из моих F-22 в данное время у меня именно перед глазами, я могу говорить о них более предметно, чем Вы. Но вступать с Вами в полемику не собираюсь, ввиду абсолютной бесполезности таковой.

Rikko
я НИ РАЗУ не видел F22 в полной заводской комплектации и точно даже не знаю, должно оно быть или можно и так.
Ну вот, теперь после столь бурного обсуждения предмета,надеюсь, с конструкцией антенны стало более-менее все понятно. Думаю, Андрею RA0CS, не составит большого труда поставить в теме жирную точку, указав размеры емкостной нагрузки.
Всем удачи! :-)))

Приветствую, Андрей (RA0CS)! Наконец-то хоть что-то конкретное. Не могли бы вы тогда для полного моего счастья подсказать размеры той самой трубки емкостной нагрузки?

To Ricco: Размеры емкостной нагрузки соответствуют тому, что указано на http://www.cqham.ru/image3/f22_1big.gif . Можно только добавить, что толщина стенки трубки примерно 0,25 мм. Единственное, что меня смущает: похоже мы говорим о разных антеннах. Я толкую о "чистой" F-22, а у Вас, похоже, какая-то модификация или клон. Повторю ещё раз: на F-22 емкостная нагрузка напрессована на верхний элемент, возможно даже на клею. Снять её, даже с приложением значительного усилия, не удаётся. Если у кого-то это получилось, значит... я плохо старался :-) И вот ещё что: на 145 МГц F-22 НЕ ТРЕБУЕТ подрезки элементов. Нормальное положение сальника верхней части "удочки" отмечено кольцевой полосой краски - примерно 10 см. от нижнего края. При таком положении общая длина "удочки" составляет примерно 294 см. Антенна на 145 МГц помещается в ней с большим запасом.

Чтож, спасибо, Андрей. И всем, кто принял участие в дискуссии тоже большое спасибо. Все наконец встало на свои места и я думаю, что ветка может быть закрыта. Сегодня я снял свою антенну и приглядевшись убедился, что это не Diamond F22, а ее клон BF2M2, причем сделанный довольно похабненько. Ну ладно, не повезло в очередной раз. Думаю предоставленной здесь информации хватит чтобы сделать из "ЭТОГО" настоящюю F22 hi-hi! Всем спасибо!

Я правильно понимаю, что эта антенна имеет Ку 6,7 dBi? В каталогах Diamond единицами измерения полный разброд - одновременно указывают dB и dBi. Еще иногда на 1/4 указывают 2,15 dB, и иногда - прочерк :)