http://autorambler.ru/journal/events/06.09.2011/560969938/
Это точно бред либо информация не правильно приподнесена. С Sergey4565 полностью согласный. На велике с LED-фонарем , кот. имеет узкий луч, по лесу лучше не ездить, далеко не уедешь, а если и еще монохроматический свет, то это ваще.

Это точно бред либо информация не правильно приподнесена.
но тем не менее по этой теме гугл выдает результаты

Да, если внимательно прочитать, то можно обратить внимание на Luckily, the laser beams used in BMW’s headlights aren’t quite as aggressive. The company said that when used as car lights “the intensity of laser light poses no possible risks to humans, animals, or wildlife.” The main reason is that the light isn’t emitted directly. The original bluish laser light beam is actually converted into a road-traffic-safe form that’s very bright and white, and is “pleasant to the eye.” - В этом то и суть, кот. упустили в первом посте. И все равно бред : как из монохромного света лазера делают белый? bluish- переводится голубоватый. Значит не только голубоватый лазер, но и кр. и зел.

За бугром уже сваяли карманный лазер, которым можно слепить МКС...

Klugman
Это как? МКС ослепнет и упадет чтоли? :)

haba
ну пошутить уже нельзя, просто первый ручной лазер, излучение которого преодалевает поглощение атмосферы и его можно узреть на орбите

19 октября Госдума приняла в первом чтении документ, который предполагает уголовную ответственность за хулиганские действия, угрожающие безопасности на транспорте. Это касается и использования лазерных указок.
Теперь лазерным стрелкам грозит тюремный срок до 7 лет, а если последствия хулиганства будут признаня тяжкими - до десяти. При этом. в случае смерти человека в результате таких преступлений наказанием ждет и тех, кому исполнилось 14 лет. Об этом рассказал сообщил зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров.

До нас тоже докатилось, http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/121.8000_21-19_avia_.mp3

У нас на раскладках вовсю продаются установки рисующие зеленый лазером на стене разные фигуры. Рисование фигур понятно, после лазера идет рисунок с интерференционной картинкой а потом картинка попадает на два управляющих лучом зеркала икс и игрек. Так вот я заметил что при работе этой железки в проекции на стене в центре очень четко видна точка ярко красно рубинового непривычного для глаз цвета. Внимание вопрос!

Что есть красная точка?

P.S.

Думаю IMHO это часть не удвоенного спектра короткого ИК диапазона которой спектр не срезан ИК фильтром, который пролазит без удвоения через кристалл удвоителя, правильны ли мои предположения?

А не вредно ли оно для глаз прохожих?

Я представляю какой то школьник начального классу станет и вдоволь насмотрится на это чудо.. а потом что? На сетчатке слепая зона ?

как из монохромного света лазера делают белый
Колпак-панель с люминофором. Он и светит белым.
Если только в БМВ не создали лазерную матрицу, имеющую за счёт смешения участков RGB белый свет.

.

Таких девайсов уже полон интернет... И цены не такие, как раньше. Жаль только, что непоправимый вред здоровью может нанести!

Неизвестный ослепил лазером самолет в столичном аэропорту Внуково
Инцидент произошел в ночь на понедельник, когда воздушное судно с бортовым номером ЮК-187, следовавшее маршрутом "Внуково-Нальчик", только набрало высоту. "Неизвестный ослепил кабину пилота лазерным лучом вблизи столичного района Ново-Переделкино. Экипаж судна доложил диспетчеру о происшествии и продолжил полет", - сказал источник.

http://www.itar-tass.com/c1/406747.html

все бы в этом сообщении было правильно если бы не одно но, KIL187 вылетел в 20-29 и Кругу с Подходом про лазер не докладывал.

хотя если в ночь на понедельник, то да вылетели они в 23-55, ищу доклады

upd. доклад не попал в запись, из-за засветок плотный эфир подходов вытеснил круг

Так дойдёт до того, что лазеры запретят. Хотя, как всегда, хулиганов с лазерами один на сто пользователей.

Инцидент произошел в ночь на понедельник, когда воздушное судно с бортовым номером ЮК-187, следовавшее маршрутом "Внуково-Нальчик", только набрало высоту

непонятно, что за лазеры такие..что "достают" набравшего высоту ВС.. Вчера только смотрел подкаст от Наука2.0 про Лазеры, так мне там вывод понравился (примерно) - лазер, настолько значимое изобретение, которое вошло во все сферы жизни - СД приводы, медицина, промышленная резка, передача данных..и это одно из единственных и значительных изобретений, которое человек за полвека не смог превратить в оружие. И речь не в том, что невозможно создать из него оружие, а том, что оно крайне не эффективно, из-за атмосферы, там показывали такие установки, которые буквально через 10метров..наверно так же в 10раз теряли свои мощности, или лазерный пистолет для защиты наших космонавтов от штатовсвских (был оказывается и такой, в музее РВСН висит :), который был предназначен лишь для ослепления и был эффективен лишь на пару 10ков метров. И становиться интересно, как это указкой за 5 баксоф из соседнего ларька, ослепляют экипажи на расстоянии даже не сотен метров, а километров, что за фантастика то такая? Или там на посадочной линии стоят мега лазерные установки из наших институтов? или в Наука 2.0 - ничего не знают о совр лазерах?!

как это указкой за 5 баксоф из соседнего ларька, ослепляют экипажи на расстоянии даже не сотен метров, а километров, что за фантастика то такая? Или там на посадочной линии стоят мега лазерные установки из наших институтов? или в Наука 2.0 - ничего не знают о совр лазерах?!
***
"Ослепление" это не обязательно выжигание сетчатки. Чтобы засветить адаптированный глаз ночью достаточно вспышки зажигалки под носом: "сверк!" и глаз уже ничего минут пять толком не видит, а это вся продолжительность нахождения на посадочной прямой. Т.ч., маломощный лазер вполне справится с такой похабной задачей.

Экзот
"Ослепление" это не обязательно выжигание сетчатки


а там про это и шла речь, и как я понял (может чего не так понял), -

Т.ч., маломощный лазер вполне справится с такой похабной задачей.

не справиться, тем более маломощный. иначе, это было бы давно оружием - ослепить врага, это уже полдела, однако кроме прицелов на пару 10ок метров дело не пошло (да и то наверно только в кино они есть).

И становиться интересно, как это указкой за 5 баксоф из соседнего ларька, ослепляют экипажи на расстоянии даже не сотен метров, а километров, что за фантастика то такая?
Windk
Если не за 5 $ , то... Маленький лазер, способный прожечь насквозь тонкую пластмассу, взорвать надутый детский шарик, поджечь бумагу и ослепить человека.

Фотограф

я как в вашей ссылке прочел - зеленый лазер видно с боку, а красный нет, чуть со смеху не подавился :))..еще будучи в школе, впервые увидев описание лазеров, неплохо усвоил что значит когерентность..
Любой лазер (в том и суть лазера) видно сбоку, если он (луч в смысле) проходит через среду рассеяния - влага в воздухе, пыль, дым. Зеленый же видно лучше, просто потому что глаз лучше видит зеленый.
Соот-но статейка из разряда - журналажи.
Далее, пошукал немного инет, оказывается делался и эксперимент с такими мощностями и сами пилоты говорят:
http://www.popmech.ru/article/9905-yarchayshee-ukazanie/
http://www.online812.ru/2011/07/12/005/

вся проблема от лазеров для авиации - лишь отвлечение внимание, но вовсе не ослепление.

PS. Вы так хорошо вылавливаете лажу в СМИ при использования авиационных терминов в СМИ, и сами повелись в теме лазеров :)

Вы так хорошо вылавливаете лажу в СМИ при использования авиационных терминов в СМИ, и сами повелись в теме лазеров :)
Windk
Вот именно поэтому и дал ссылку. Порадовало расстояние в 193 км. Почему не 190 или 195 ?
:)

Экзот уже всё объяснил. Что опять не так ?

И ещё раз про законопроект:
Москва. 19 октября 2011г. ИНТЕРФАКС - Госдума в среду приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за угрожающие безопасности на транспорте хулиганские действия, в том числе с использованием "лазерных указок".
Такого рода хулиганам может грозить срок лишения свободы до 7 лет, а при наступлении тяжких последствий, в том числе смерти человека, и до десяти.

Экзот уже всё объяснил. Что опять не так ?

_не так_ в том, нет никакого ослепления, я про выжигание глаз ничего не имел ввиду.

Вот именно поэтому и дал ссылку. Порадовало расстояние в 193 км. Почему не 190 или 195 ?


да там много красивых слов - целый 1 Ватт!!!..может прожеч шарик! после такого не сложно поверить и в ослепление.

Вобще, понятно, если за тыщи $ купить 1Вт лазер, соорудить установку слежения, четко стараться целиться, ослепить конечно можно.. - но разве это реально? в смысле это что за хулиган такой - тратящий тыщии зелени, чтобы в лехкую словить статью - ведь луч от такого мощного лазера в воздухе видно будет идеально, там луч толщиной с руку уже в начале будет :) и так же идеально видно будет источник, найдутся сотни свидетелей, которые покажут пальцем. Вобщем кучи нестыковок..
Но про закон понятно, закон как закон.. нормальный закон наверно.

да там много красивых слов - целый 1 Ватт!!!..может прожечь шарик!
Windk

Видео@Mail.Ru: Shmel : ...Laser Pointer : 150Мв Лазер прожигает шарики.

вся проблема от лазеров для авиации - лишь отвлечение внимание, но вовсе не ослепление.

***
Вот "радуют" меня такие теоретики... :) Адаптированный глаз с эшелона видит свечу с расстояния в десятки км (при отсутствии более ярких источников, разумеется). Освещённость кабины ночью менее 10люкс — зрачок во всю радужку. Т.ч., учите матчасть.

С адаптированным глазом ясно. Но как с расстояния 193 км в окно кабины пилота попасть? В темноте?

Вот "радуют" меня такие теоретики... :)

аналогично :)
этот адаптированный взгляд слепнет от той мифической свечки? нет. Вот и от луча также, о чем и речь. :)

как с расстояния 193 км в окно кабины пилота попасть? В темноте?
***
А экипажи слепят с меньшего расстояния. 193 км это на совести журналажников и теоретиков, вроде Windk.

этот адаптированный взгляд слепнет от той мифической свечки? нет.
***
Да. Он перестаёт различать необходимые детали, а в данном контексте это и есть "ослепление". Никто не говорит, что в глазу возникает "чёрный экран". Учите матчасть.

Вот и от луча также, о чем и речь. :)
***
Речь о том, что Вы матчасть не знаете, г-ин теоретик.

Экзот
Речь о том, что Вы матчасть не знаете, г-ин теоретик.

ну хорошо хорошо, не буду спорить. )

Windk
и не надо спорить.
Господа, я вообще уже ничего не понимаю - вы думаете, что не проводились научные исследования лазерного воздействия на пилотов самолетов? И вы думаете, дескать, это только в России лазерами слепят пилотов и "такое безобразие"? До фига научных исследований было проведено, посмотрите хотя бы сюда - это официальная контора (что такое расширение "gov", думаю, говорить не надо).
http://www.faa.gov/library/reports/medical/oamtechreports/2000s/media/0409.pdf
Выводы там вполне ясные - лазеры способны нанести вред. И точка. "Вредность" лазера в данном случае определяется как совокупность "факторов", то есть, от ожога глаз до дискомфорта пилоту.
75% испытуемых почувствовали неблагоприятное визуальное воздействие, которое привело в некоторой степени к операционным трудностям. Летчики временно теряли зрение, ориентировку в пространстве и испытывали стресс.
Поэтому в ряде стран, а не только в "нашей ужасной России", есть жесткие ограничения на мощность лазера. В 2005 году в США для бытовых лазеров это 5 мВт, для Великобритании свободно продавать можно лишь указки мощностью в 1 мВт. (так что Кадыров не такой уж "дурак"))
Если же в какой-то стране существуют идиоты, которые готовы экспериментировать на своих и чужих глазах, то это говорит лишь о том, что с идиотами надо профилактические беседы вести)

Вот, кстати, история из "личной жизни") Я в молодости, году этак в 86-87, уволился из ВЦ и мне предложили пойти работать в известный всем "ядерный" институт что там где-то рядом со Шверником. В то время там была такая "лаборатория плазмы", где плазму создавали лучом маломощного лазера. Ну, значит, пришел я, такой весь оболтус и с длинными волосами в это заведение (там работал муж сотрудницы института, из которого я уволился, она меня и "протежировала". К сожалению, вся семья трагически погибла через несколько лет на курорте - отравились на "водах", сначала она в обморок упала, он полез ее спасать в воду и тоже погиб).
"Лаборатория плазмы" (как я ее окрестил) выглядела так: огромное помещение, где на пути лазера ставили тонюсенькую "фольгу" и направляли на нее лазер. Фольга сгорала за доли секунд с громким хлопком. Смотрелось это очень даже забавно, но страшненько.
Дело в том, что перед включением лазера, отнюдь не мощного, по громкоговорящей связи шел сигнал. Что-то вроде такого: внимание, включается лазер, внимание, включается лазер. На психику это давило страшно - полутемное помещение, сотрудники, лихорадочно отворачивающиеся к стенам или напяливающие защитные очки. Так что я поразмыслил, прикинул свое разгильдяйство и решил не рисковать.
Так что даже в те далекие годы ученый "пипл" не был "дураком". Все очень даже понимали, что физика - это не игрушка))