Простая антенна(диполь)зенитного излучения(АЗИ)с регулируемым лепестком для местных и дальних связей через ионосферу.

Есть идея. Интересно Ваше мнение.

В ММАНЕ антенной и литературе,начиная с Ротхаммеля, видно как сильно меняется лепесток диполя лупящий в небо в зависимости от высоты подвеса, в зависимости от близости к земле.

Что если закрепить центральную точку питания и крепления обычного полуволнового КВ (до 28 МГЦ) диполя, на телескопическую военную (или фирменную) мачту, механизм которой позволяет дистанционно менять высоту мачты, раздвигать и задвигать мачту.

Растяжки диполя при этом снабдить "возвратным механизмом" (например пружинным), который позволит постоянно держать плечи диполя в "тонусе", в натянутом состоянии, без провисания.

Представте.
Начинается прохождение,ионосфера "работает", "отражает", слышим нужного нам корреспондента неудовлетворительно.
Нажимаем кнопку, мачта раздвигается или сдвигается до тех пор пока не поймаем оптимальный уровень сигнала.
Т.е таким образом подбираем шаг "скачка" отраженного сигнала, угол отражения от ионосферы, "отстраиваемся" от ненужных нам помех и сигналов только путем изменения высоту подвеса антенны.

Причем меняться будет не только лепесток в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной. Т.к при опускании плеч диполя вниз или вверх относительно точки питания боковые лепестки будут подавляться в большей или меньшей степени. Т.е диполь будет при опускании или подъеме мачты еще и "превращаться" в inverted V.

Отпадает необходимость делать рефлектор и механику поднимающую или опускающую "нос" нашего волнового канала по отношению к горизонту.
Понятно что двухэл. Уда-Яги эффективнее, несколько подавлен задний лепесток, но зато имеем простоту решения.

Вот такая вот "поворотка" от Мехико.

Ув МЕХИКО!
Если не сложно прикиньте в мамане такую конструкцию
две волновые дельты соединенные симм линией в четверть волны и подключенные в разрыв симм линии последовательно.
Бетон

Точно так же можно экспериментировать и с GP 1/4. По крайней мере в книге Ротхаммеля есть диаграммы направленности антенн в зависимости от высоты точки питания антенны над Землёй, в "лямбдах". ИМХО есть одно но... Земля должна быть идеальной или почти идеальной. Т.е. с хорошей проводимостью, без посторонних проводящих конструкций рядом с антенной.

А как вам конструкция Степпиров вертикальных?
Моток ленты моторчик и вверху внутри мачты блок.
10Метров механизм внутри ленту разворачивает в резонансную длину.
А я тоже думал но про длинный луч.
Между домами натягивается...с одной стороны блок с другой катушка с оголенным проводом.
У катушки провод проходит сквозь колечко припаянное к центральной жиле фидера.
К дальнему концу провода привязана веревка которая возвращается обратно при разматывании и наматывается на ту же катушку где разматывается провод.
Все это движется моторчиком.:)

Земля должна быть идеальной или почти идеальной. Т.е. с хорошей проводимостью, без посторонних проводящих конструкций рядом с антенной.
Фотограф
Верно, от "качества" системы заземления сильно зависит эффективность антенны. Но в ГП она же там "искусственная". Но конечно есть влияние того что под антенной. Можно проложить под антенной провода или куски ненужного кабеля или засыпать соль, пепел или золу, залить водой в конце концов.

Бетон
Отличная идея. Тоже думал о варианте дистанционной "настройки" L-антенны да и не только L, путем физического изменения длины.
Правильно ли я понял что лента без изоляции при свертывании представляет собой единый проводник-шайбу.

Единственное что смущает это насколько лента будет соответствовать требованиям по механической прочности, электропроводящим свойствам, особенно при наружном применении. (скин-эффект)

У катушки провод проходит сквозь колечко припаянное к центральной жиле фидера.
Смущает следующий, очень важный в антенных делах момент. Будет ли достаточно электрический хороший контакт полотна антенны с "контактным кольцом"?

Можно проложить под антенной провода или куски ненужного кабеля или засыпать соль, пепел или золу, залить водой в конце концов. Где-то я читал, что у антенны мощной вещательной радиостанции противовесы ( стальные тросы ) были зарыты в землю. Их разместили так, чтобы диаграмма направленности антенны была с учётом плотности населения. В сторону городов излучение побольше, где населения мало - поменьше.

Да, у КВ вещалки, в силу габаритов в отличие от ГП ну туже 10-ку, противовесы над землей поднять геморройно. Вот и "закапывают" неглубоко. Правда КПД в этом случае хуже чем у поднятыми над землей противовесами. Их величество потери в системе заземления.

Не стальные трубы, а противовесы, которые правильно на настоящих GP называются высокочастотным заземлением. Я извиняюсь, Фотограф но Всё это бред! И Mexico тоже не фантазируй.

Тoчнo, не фантазируй, тем более что КВ вообще на дальние расстояния не распространяются.
Я про это в книжке читал. Не помню как называлась, но довольно старая.

ЛСВ фантазер ещё больше. На дальные расстояния как раз короткие волны и распространяются! А книжку ты не про то совсем читал наверное!

Один хлеще другого... Нет, сынок, это фантастика:)

ЛВС
тем более что КВ вообще на дальние расстояния не распространяются.
Конечно! Они вокруг антенны летают и всё... только в пределах прямой видимости:)

МЕХИКО
не лента а провод.Можно использовать прижим как в электромоторах.Хотя самый лучший вариант-маленькое железное колесико-натяжитель для контакта.
Правильно ли я понял что лента без изоляции при свертывании представляет собой единый проводник-шайбу
именно так но не лента а провод.Можно даже взять серебреный.
я себе такой уже заказал на wimo.com

Намного проще коммутировать кучу разных антенн. Поставить 5/8 ,диполь, и т.д. А так изменяя высоту подвеса можно очень немного менять угол лепестка. Неэффективно и КСВ будет меняться тоже. Плюс КПД антенной системы будет ужасным, когда возрастут потери в земле при малой высоте подвеса.

Многодиапазонная вертикальная антенна.
Кое-что есть про радиальные проводники, если антенна устанавливается на Земле. О чём я говорил 8 постов ранее.

Простая антенна(диполь)зенитного излучения(АЗИ)с регулируемым лепестком для местных и дальних связей через ионосферу.
Mexico

Исходная предпосылка неверная.
Антенны зенитного излучения применяются только в самом низкочастотном участке КВ.
На более высоких частотах излучение под углами к горизонту более 30...40 град от ионосферы обычно не отражается.
А городить такую систему для диапазонов 160 или 80 м накладно - не вижу смысла.

Юрик
Всех построил цензор-профи

Не стальные трубы, а противовесы
Я что-то не вижу, что здесь Фотограф или кто-то кроме тебя трубы упоминал.

Я извиняюсь, Фотограф но Всё это бред!
Товарищ "профи", четче сформулируй. конкретнее. Что именно бред? То что у КВ антенн противовесы по земле или на небольшой глубине идут?

Mexico тоже не фантазируй.
Обоснуй, цензор. Почему? Это запрещено или тебе не нравится.
Просьба к профи, если ты считаешь что-то бредом или фантазией, снизойди, объясни чайникам.

Гонец
А так изменяя высоту подвеса можно очень немного менять угол лепестка.
Немного, это в каких пределах?

Антенны зенитного излучения применяются только в самом низкочастотном участке КВ
+1
"Поворотка от Мехико" - моя смеялось.
- Тебе бы не картины, тебе начальник, книжки писать! (с) Ручечник.

На более высоких частотах излучение под углами к горизонту более 30...40 град от ионосферы обычно не отражается.
Ясно, спасибо.
На более высоких это каких? Критическая частота для данного случая какая?

применяются только в самом низкочастотном участке КВ.
Каком?

Климкин
О да-а, я сам смеялся когда это писал =)

На более высоких это каких? Критическая частота для данного случая какая?
Mexico

Это зависит от "прохождения"
На 40-метровом диапазоне иногда, очень редко, бывает отражение от ионосферы для больших углов излучения.
А на более высокочастотных - практически никогда.

применяются только в самом низкочастотном участке КВ.
Каком?
Mexico

До 4 МГц.

UB5 - а "вояки" АЗИ с Р-140 в каких случаях используют ?

Mexico
У КВ вещалки противовесов нет, потому что для горизонтальной поляризации заземление не делается.
Насчет расположения противовесов по отношению к населению - тут надо понимать, что можно так сделать, но лучше пускай идет больше в эфир, а не в нагрев земли. На этом не сэкономишь.

а "вояки" АЗИ с Р-140 в каких случаях используют ?
Вот у них и спросите :)
Но вряд ли грамотные вояки используют АЗИ на частотах больше 10 МГц. Выше почти никогда на бывает отражения от излучения в зенит.

Или используют, когда нет других антенн. Ведь под меньшими углами АЗИ тоже немного излучает.

Вот у них и спросите :) Господа офицеры, прапорщики, сержанты и т.д. Кто служил или служит сейчас. Не выдавая военную тайну, расскажите, пожалуйста, на каких частотах Вы используете АЗИ ? Каковы результаты - дальность, например. Достаточно данных типа 3,ххх или 10,ххх.

Эх Юрик-Юрик, лень разжевывать честное слово.
Вы видимо просто читаете буквы.
А подумать?

ЛВС
Вас не понял, вы про что?

Спасибо друзья за инфо. Есть ли здесь военные связисты, которые могут что-то добавить?

В любом случае вряд ли кто-то откликнится из института исследующего ионосферу, составляющего частотный план...

Что тут добавлять! Моя смеялОсь... Вам бы в "Мурзилку" статьи писать.

Связист - "оборотень"!!!