Автор |
Сообщение |
|
Дата: 07 Июн 2006 13:41:49 · Поправил: Кольт
#
На днях возникла необходимость для одного девайса приспособить направленную антенну с усилением 6-10 Дб. Частотный диапазон в районе 167,400-167,500. Поляризация вертикальная. Самоделками заниматься некогда, поэтому выбор пал на 3-х элементный "волновой канал" для 12-го ТВ канала (222-230 МГц). Но под коробочкой оказалось ес-сно согласующее ус-во под 75-и омный кабель.
Вопрос: какое согласующее ус-во применить для согласовки волнового сопротивления вибратора и 50-и омного кабеля RG-58. Интересуют практические схемы. Спасибо
|
|
Дата: 07 Июн 2006 14:08:22
#
Работать не будет. Простейший вариант - в ММАНЕ посчтитать трехэлементник под 50 ом входного и запитать непосредственно кабелем 50 Ом. На кабель непосредственно возле подключения к вибратору надеть пяток ферритовых колец, марки НН-НМ, проницаемостью 600-3000
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 07 Июн 2006 14:21:11
#
MALE
Работать не будет.
Я повторюсь, на самоделки нет времени... и материала. Дело в том, что на частоты 440-446 МГц таким образом переделывали стандартные 5-и элементные ДМВ антенны. У них согласующее состояло из U-образной петли н-ной длины из такого-же кабеля 50 Ом RG-58. Есть желание пойти этим же путём. Интересует методика и формулы по расчёту U-образного коаксиального согласующего
|
|
Дата: 07 Июн 2006 14:44:45
#
Элементы антенны диапазона 220 мГц очень коротки для 167 мгц. Работать не будет
|
|
Дата: 07 Июн 2006 14:51:24
#
MALE
Элементы антенны диапазона 220 мГц очень коротки для 167 мгц. Работать не будет
Понятно. А как на счет волнового канала для 1-5 ТВ каналов. Частотный диапазон на 5-м канале 92-100 Мгц. Серьёзные "обрезания" придётся применять, или-же возможно обойтись без них. Согласен на небольшую потерю усиления.
|
|
Дата: 07 Июн 2006 14:59:45 · Поправил: Serge
#
А волнового канала на 6-й ТВК нет? Он лучше всего подошел бы без переделки (175 МГц). И ССУ можно использовать штатное (если мощности не велики). КСВ=1.5 (50 Ом на 75) вполне допустимо.
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:10:07
#
Serge
А волнового канала на 6-й ТВК нет?
Может на рынках и есть, вот только как его определить? Я в вопросах антенностроения не спец, поэтому задам дилетанский вопрос: какова должна бать длина вибратора для 6-го канала, или его периметр. Под мою частоту (167 МГц) это какие размеры будут?
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:18:02 · Поправил: Serge
#
Активный вибратор - чуть меньше полуволны (<~ 90 см), рефлектор - неск. длиннее, директор(ы) - неск. короче.
P.S. Длина волны(м) = 300 / F(MHz).
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:21:53 · Поправил: AFM
#
Длина волны(м) = 300 / F(MHz).
/2 х Ку= L :-))))))
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:22:36
#
Serge
Спасибо за объяснение "на пальцах". Буду искать что-то подходящее. А мощность действительно небольшая (5 Вт), поэтому согласующее с 75 на 50 Ом я так понял, переделывать не придётся...
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:24:40
#
Я б , честно говоря, применил бы полуволновую петлю для согласования.
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:29:02
#
AFM
Да я вообще-то тоже писал выше, что мои знакомые "Банкомсвязисты" применяют для своих радиомодемов стандартные ДМВ антенны, и заменяют там согласующее на петлю из кабеля. Вот только как расчитать её длину я (и они) не знаю, и схемку подключения желательно-бы....
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:32:54 · Поправил: Serge
#
Кольт
В литературе есть таблички с длинами и схемами включения. Наберите в Яндексе и найдете. Есть длины для ТВ, а полволны пересчитаете сами (с учетом её укорочения в кабеле).
Первый ответ Яндекса: http://radioluck.com.ua/md/shemes/print.php?id=11 |
|
Дата: 07 Июн 2006 15:33:18 · Поправил: AFM
#
ну я прям в растерянности....
Считаете длину полуволнового отрезка кабеля на рабочей частоте с учетом коэфф. укорочения. (в Сети- полно, для всяких там САТ и пр.), оплетки всех 3-х концов (2-петля, 1- кабель питания) - вместе.
Центральные жилы - к концам петлевого вибратора.
Книжек по ТВ антеннам сейчас - полно.
В чем проблема? :-))
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:37:48
#
AFM
спасибо за ответ. Будем экспериментировать!
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:39:33 · Поправил: AFM
#
.. мои знакомые "Банкомсвязисты" применяют для своих радиомодемов стандартные ДМВ антенны, и заменяют там согласующее на петлю из кабеля. Вот только как расчитать её длину ..... они.. не знаю ...
Не знают?
Песдецц...:-(((
Извините....:-)))
зы: Всегда рад помочь 8-)))
|
|
Дата: 07 Июн 2006 15:52:09
#
AFM
Да, действительно не знают... А зачем? Антенны им поставляют уже готовые, переделанные по 50 Ом. Поэтому и не знают. А вообще, все мы когда-то учились. Чему нибудь и как нибудь. В любом случае спасибо за исчерпывающие ответы.
|
|
Дата: 07 Июн 2006 20:02:30
#
Кольт
Может попробовать логопериодическую антенну? Полоса у нее широкая и наверняка 3-5 дБ антенна будет работать лучше, чем волновой канал 3 эл. на неизвестно какую частоту ( 167,400-167,500 - это не 222-230 МГц)
|
|
Дата: 07 Июн 2006 20:38:48
#
Странно, что имеющаяся антенна на 6ТВК рассчитана. В большенстве случаев выпускаются диапазонные многоэлементные антенны 6 - 12 ТВК (170 - 230 МГц) III ТВ диапазон. Может у вас такой антенной принимался просто 6-ой телевизионный канал?
|
|
Дата: 08 Июн 2006 15:28:08
#
To Кольт Купите волновой канал на 145 МГц или на 6 телеканал (именно на 6, а не широкополосную на 6-12 каналы) и приведете тут все ее размеры.
А мы подскажем, как переделать ее для работы на нужной Вам частоте.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 17:52:57
#
Петлевой вибратор с рефлектором и директором дает приличное перекрытие. Хватит на весь IIIТВ диапазон. А именно на 6 ТВК это какая-то узкополсная антенна которая на 167 МГц не факт , что не будет иметь завала.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 19:08:01
#
To All...
Сегодня специально попросил у ребят их переделанную ДМВ антенну. Значит так:
1) это 5-и элементный волновой канал с рефлектором
2) на коробочке написано "Dipol"
3) в паспорте к антенне сказано, что она на диапазон 450-470 МГц, КСВ =1,0...1,1, усиление около 6дБ
4) а под коробочкой оказалась петля из тонкого 50-и Омного кабеля общей длиной 0,22 м. Централые жили петли подсоединены к концам петлевого вибратора, к одному концу вибратора подсоединяется фидер, оплётки всех кабелей соединены вместе.
Значит U-образный петлевой согласователь решает вопрос согласовки антенны с 50-и омной фидерной линией. Вот только как объяснить её длину в 22 см. Если она полуволновая, то должна быть такой:
L=0.5*300/F=150/460=0.33 м или 33 см???
|
|
Дата: 08 Июн 2006 19:12:51
#
Проблема с КСВ 1,5 из-за несоответствия сопрот. кабеля и нагрузки решается КСВметром.........подбираете обрезанием длинну кабеля снижения до достижения КСВ 1, это может быть и сантиметры и мм ....и всё.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 19:18:31
#
TLT_RFC
подбираете обрезанием длинну кабеля снижения до достижения КСВ 1, это может быть и сантиметры и мм ....и всё.
Душевно.... Однако передатчик, выходной каскад которого я хочу подключить к волновому каналу, работает под управлением микроконтроллера. Интервал посылок у него 1 раз в 20 мин. Я зае...сь ждать, пока подойдёт следующий сеанс на передачу. Да и длительность включения 0,5...1 сек. Так что спасибо за совет, но пока это не то
|
|
Дата: 08 Июн 2006 19:39:03 · Поправил: Кольт
#
To All...
Всё, нашёл!!!
Скорее всего формула для расчёта U-образного петлевого согласующего ус-ва для петлевого вибратора такая:
лямда/2=К_укорочения*0.5*300/Fрабочая
где К_укорочения=0.66 для коаксиала RG-58 c полиэтиленовой изоляцией.
Информация по коэффициентам укорочения получена из этого источника
и действительно, для частоты 460 МГц получаем:
L=0.66*0.5*300/460=0.215 м, что очень близко к их 22-м см!!!
Спасибо всем! |
|
Дата: 08 Июн 2006 19:41:26
#
U-образный петлевой согласователь решает вопрос согласовки антенны с 50-и омной фидерной линией. Вот только как объяснить её длину в 22 см. Если она полуволновая, то должна быть такой:
L=0.5*300/F=150/460=0.33 м или 33 см???
Кольт
Коаксиальный кабель внутри заполнен диэлектриком. Поэтому у него довольно приличный коэффициент укорочения для электромагнитной волны. Для наиболее распространенных кабелей со сплошной полиэтиленовой изоляцией Кук равен примерно 0,66.
Умножаем 33 см на 0,66 и получаем примерно 22 см. Так что там все правильно.
Не теряйте время, покупайте одну из названных мной антенн или пока просто снимите все ее размеры. И мы решим вашу проблему конкретно - без лишней трескотни.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 22:23:06
#
Покупайте у меня Faha75-78D ! Никто не знает такого?
|
|
Дата: 08 Июн 2006 23:33:51
#
В медь здать жалко - отличная штука!
|
|
Дата: 09 Июн 2006 09:14:11
#
Кольт
Значит U-образный петлевой согласователь решает вопрос согласовки антенны с 50-и омной фидерной линией.
Не решает, насколько я помню.
Он действует как ДЕЛИТЕЛЬ 1:4.
Если входное сопротивление исходной антенны было 300 Ом - получится 75, если 200 - 50.
Скорее всего у нее исходно было согласование на феррите, оно плохо себя ведет на передачу.
А КСВ 1.5, на самом деле - фигня, недостойная упоминания - на него забили.
Однако передатчик, выходной каскад которого я хочу подключить к волновому каналу, работает под управлением микроконтроллера. Интервал посылок у него 1 раз в 20 мин. Я зае...сь ждать, пока подойдёт следующий сеанс на передачу.
А портативку напрокат взять?!
Присоединяюсь к общему мнению - такую антенну проще с нуля, чем переделывать из непонятно чего.
А с чего такое желание иметь именно 3 эл?
Неужели простого штыря не хватает?
Или по протоколу требуется обязательно направленная?
|
|
Дата: 11 Июн 2006 16:44:55
#
Вилкер
А с чего такое желание иметь именно 3 эл?
Неужели простого штыря не хватает?
Или по протоколу требуется обязательно направленная?
ДА, действительно, направление работы антенны строго фиксированное, т.е. стационарный объект - стационарная база. А про штыревую антенну думал, но отказался ввиду нулевого усиления. Длина фидерной линии около 25 м. Наверняка полезный сигнал, наведённый в штырьке, до аппарата не дойдёт, затухнет
|
Реклама Google |
|