Автор |
Сообщение |
|
Дата: 08 Июн 2006 16:30:10
#
Подскажите коэфициент укорочения для кабеля RG-58 - 0.66 ? 0.68?
|
|
Дата: 08 Июн 2006 16:41:13 · Поправил: Фотограф
#
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 08 Июн 2006 17:22:49
#
Спасибо. Интересно а какой у меня кабель (Satline RG-58 coaxial cable 50 Ohm 045m)? Буду надеяться что это не RG-58/u. И яндекс эту страницу не выдал.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 17:44:27
#
Все кабеля со сплошной плиэтиленовой изоляцией имеют коэффициент укорочения 0,66. Это от внутреннего диэлектрика зависит. Вариантов не много. Разреж и посмотри.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 21:52:47
#
Flesh
а кстати RG-58/u имеет наименьшее погонное затухание среди своих сородичей 58-мых.
Так что зря Вы, лучше бы ОН, чем другие 58-ые.
|
|
Дата: 08 Июн 2006 23:29:47
#
Это смотря какя задача стоит...
|
|
Дата: 09 Июн 2006 08:21:17
#
Фотограф
По ссылке указан неправильный коэффициент затухания в кабелях. Например для кабеля RG8U на частоте 300МГц указано затухание 1 дБ на метр...Хи...Хи.. Хотя для сетевиков-компьютерщиков простительно....
|
|
Дата: 09 Июн 2006 08:57:26
#
Согласен с Sherhard. Это я погарячился. Сетевикам может и простительно а вот фирмам которые продают кабель думаю что нет. Я в начале "походил по яндексу" так вот в параметрах указувают затухание и 0 и 0,00 и т.д.Одни написали -коэфициент замедления 0,68 другие 1.51 вот и засомневался. А задача стоит запитать на 430 антенну кабелем длиной 20м. Есть конечно и получше кабель РК-50 (короче 9мм по наружному диаметру) но уж слишком он жесткий.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 09:05:23
#
Flesh
Одни написали -коэфициент замедления 0,68 другие 1.51
Они написали практически одно и то же: 0.68*1.51=1.0268. Не написали только, делить на него или умножать...
|
|
Дата: 09 Июн 2006 09:33:51
#
Flesh, не надо RG58 на такую частоту и в таком количестве. Лучше поставьте простой вспененый кабель для ТВ антенн. КСВ не испортите здорово, а вот затухание будет на порядок меньше.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 09:37:35
#
Flesh
Берите ваш жёсткий кабель РК-50 и лезьте с ним на крышу подключать антенну. На 430 РГ-58 длиной 20 метров - несерьёзно.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 09:58:15
#
Flesh
А задача стоит запитать на 430 антенну кабелем длиной 20м
Обязательно для этой задачи знать коэф. укорочения?
|
|
Дата: 09 Июн 2006 10:31:54 · Поправил: BR4096
#
dallas
Обязательно для этой задачи знать коэф. укорочения?
В здравом уме - нет. Но если поддаться массовой истерии вымерять кабель по полуволнам...
Не подумайте, что я это предлагаю. Иное дело, если надо из него сделать 1/4 шлейф. Тогда интересно.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 10:37:46
#
Но если поддаться массовой истерии вымерять кабель по полуволнам... На такой протяжённой ( относительно длины волны ) линии это уже не имеет смысла. Иное дело, если надо из него сделать 1/4 шлейф. Тогда интересно.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 10:41:55
#
Фотограф
не имеет смысла
Именно это и имел в виду. На НЧ КВ диапазонах - нормальная задумка
|
|
Дата: 09 Июн 2006 20:28:10
#
Спасибо всем кто откликнулся.
Задача такая: 5 эл. квадратов на 430 запитать RG-58. Длина меньше 20м не выходит, как бы не выйти еще на 25-28м. Это в зависимости от места. Гдето в сети скачал програмку для расчета под волновое 50 ом. Проверил в Мамане, вроде все неплохо получается. Можно конечно и файл присоединить, но помоему расширение маа здесь не поддерживается.Для компенсации потерь хочу поставить усилитель (кт3115, кт3101 или если достану Gali-5). на передачу буду коммутировать. Такая задумка. В последующем можно продолжить до 2 или 4. Поскольку хочу попоробывать применить усилитель решил не ставить РК-50-4-11. Что скажите ?
Гонец если можно тип кабеля укажите.
А вот поповоду полуволнового повторителя: читал на Герце, было довольно живое обсуждение этого вопроса. И если не ошибаюсь то пришли к выводу, что это как бы сказать не имеет смысла (извините за такую формулировку).
|
|
Дата: 09 Июн 2006 21:16:09
#
Flesh
Не поленился, подключил 20 м кусок RG58 между трансивером и основным кабелем.
На репе 433.175 он съел три кубика, на Авиа один кубик, на КВ не съел ничего.
Такой же кусок телевизионного кабеля с маркой SAT-703 (спутниковый) не сожрал вообще нигде и ничего.
|
|
Дата: 09 Июн 2006 21:37:04
#
Flesh, RG-6 кабель. В нём затухание намного меньше.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 13:00:50
#
Flesh, RG-6 кабель. В нём затухание намного меньше
Абсолютно согласен с этим утверждением. Вполне здравое и дешёвое решение. Конечно если есть возможность, то лучше RG-11 или RG-8U
|
|
Дата: 10 Июн 2006 13:11:13
#
РК 50-7-35 половчее будет, на 430 мгц 8-8,5 или около того, однако подорожал с 21 до 31 рубля (spcable).
|
|
Дата: 10 Июн 2006 13:50:41
#
Спасибо. А что можете посоветовать из импорта на 50ом кроме RG8?. К примеру RG-5B/U подойдет? Правда где это все искать у нас?
Я просмотрел свои справочники и смаркой 50-7-35 ничего не нашел, саммая высокая марка 50-7-28(29).Можно поставить конечно 50-4-11 но его жесткость развалит всю конструкцию, вот на нч да нормально.
ps. просьба не ругать за вопросы.яндексом умею пользоваться, но скорость сети такая что порой легче задать один вопрос на форуме чем открыть 2,3,4 или пять страниц.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 16:57:40
#
Flesh
RG-214, 50 ом, вроде у него оплётка посеребренная и двойная - весчь кабель.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 17:16:41 · Поправил: Дмитрий М
#
Спасибо. А что можете посоветовать из импорта на 50ом кроме RG8?.
RG-213/U.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 20:06:35
#
Дмитрий М
RG-213/U.
Знакомый кабель К.У.=1,51 С полиэтиленовой изоляцией. На него разъемы ставятся методом оприсовки специальным ключом. А так обычный кабель гибкий надежный.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 20:44:08
#
Я накручивал. Очевидно, руки под ключ заточены :) . Они так и назывались, SOT... на резьбе.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 21:23:15
#
Ух ты! Мы о таком ключе только догатывались. Переделывали, перепаивали...
|
|
Дата: 10 Июн 2006 22:48:59
#
Извиняюсь наверное корень квадратный из 1,51.
|
|
Дата: 10 Июн 2006 22:59:07
#
Извиняюсь наверное корень квадратный из 1,51
Нет-нет! Вы это к чему?! Просто обратная величина 0,66. Как КБВ - КСВ.
|
Реклама Google |
|