Есть ли смысл подключать параллельно несколько стандартных четвертьволновых антенн (в целях увеличения усиления антенной системы)? Скажем, 4 штыря на 433 МГц. Если есть, то где почитать о такой системе?

ua1479
Направленные антенные системы существуют каких угодно типов, какой сам придумешь. Главный вопрос в согласовании.

Главный вопрос в согласовании.
Юрик

Согласование безусловно важно.
Но главнее и сложнее получить оптимальные амплитудно-фазовые соотношения между токами антенн.
И даже определить, какими они должны быть (при количестве антенн больше двух) обычно тоже весьма не просто.

ua1479

Есть ли смысл подключать параллельно несколько стандартных четвертьволновых антенн (в целях увеличения усиления антенной системы)? Скажем, 4 штыря на 433 МГц. Если есть, то где почитать о такой системе?

Да, такие антенны существуют - распостранен вариант коллинеарной антенны с параллельным питанием, см., например, тут http://www.radial.ru/faq/texts/kollinear/

На этом форуме было несколько тем про такие антенны, в частности про антенны с петлевыми вибраторами - они популярны у репитеростроителей (шире полоса, короткозамкнутость по постоянному току).

распостранен вариант коллинеарной антенны с параллельным питанием
Rulez Reloaded

С синфазными коллинеарами все гораздо проще.
Говорилось про направленные антенные системы.

UB5

С синфазными коллинеарами все гораздо проще.

У всех есть преимущества и недостатки. Но не о них речь.

Говорилось про направленные антенные системы.

Автором, насколько я вижу, нет. Или вы про слово ФАР? Так по-моему в данном аспекте более правильно говорить АР (см. http://kunegin.narod.ru/ref3/far/intro1.htm )

Или вы про слово ФАР?
Rulez Reloaded

Да. Именно их имел в виду Юрик, ответ которого дополнил. И автор, судя по названию темы, тоже.

UB5

Изменение фазового распределения в решетке с помощью системы фазовращателей в питающем тракте позволяет управлять максимумом диаграммы направленности. Такие решетки называются фазированными антенными решетками (ФАР).

Не уверен что автора интересует именно это ;)

Не уверен что автора интересует именно это ;)
Rulez Reloaded

Даже для понимания ответов требуется серьезная подготовка.
Можно начать с взаимного сопротивления антенн: http://forum.cqham.ru/download.php?id=4792

UB5

Я к тому, что я так понял, что автора не интересовало электронное управление ДН атенны, т.е. ФАР, а изначальная задача была получение большего Ку.

Но и в этом случае подготовка нужна серьезная. Если его интересует не вертикальный коллинеар (из GP его делать неразумно), а направленная антенная система из нескольких GP установленных на одной высоте. Обычно активную запитку всех GP затевают для возможности хотя бы дискретного изменения ДН.

Принимал когда-то участие в изготовлении и обмере именно таких антенн (решеток из четвертьволновых штырей). Это была тема диссертации шефа. Чудес особо никаких, но (как правильно отмечали) очень трудно учитывается взаимное влияние излучателей. В результате либо главный лепесток дробится, либо боковые вылезают в самых неожиданных направлениях. Один из боковых лепестков мы называли "Владимир Иванович" - всегда чудесным образом был направлен в сторону одноименного товарища, где бы он не находился :).

Боьлший КУ это и есть более направленная антенна, пусть и в вертикальной плоскости. Не напрвлен лишь изотропный излучатель. Увеличение числа активных элементов эффективный способ повышения КУ. Это и есть антенная решетка. Попеременнофазное питание элементов решетки может как повысить КУ, так и понизить. В зависимости для чего это делается: для согласования с помощью фазовой компенсации проводимостей, или для создания определенных направленных свойств.

Ага, спасибо всем ответившим.
Да, вопрос именно в получении высокого КУ. Понимаю, что простыми средствами этого не получить, стоит начать изучать коллинеары.

ua1479
Если рабочая полоса узкая подойдет и коллинеарная антенна, вот только рассчитать ее сложнее многих других типов. Про директорные антенны разговоров пока не было.

Главное условие при постройке АР из ненаправленных излучателей - расстояние должно быть меньше длины волны. В противном случае появляются дифракционные максимумы. Для полной гарантии от их появления лучше интервал выбирать ближе к лямбда-пополам.

Tarzan
дифракционные максимумы
Я бы сказал многолепестковость. А вообще режим максимального усиления возникает при расстоянии между вибраторами где-то 0,65 лямбда для горизонтальной поляризации и 0,9 лямбда для вертикальной поляризации. Это для случаев расположения вибраторов один над другим. А боковые лепестки, да, заментно увеличиваются при расстоянии более 0,5 лямбда, это при расположении вибраторов плоскостями к друг-другу, а если торцами то больше.

режим максимального усиления возникает при расстоянии между вибраторами где-то 0,65 лямбда для горизонтальной поляризации и 0,9 лямбда для вертикальной поляризации.
Юрик

Все это для синфазной запитки всех элементов.
И для вертикальной поляризации лучше сказать, что максимум усиления возникает при расположении вибраторов с шагом 0,9 лямбда. А то могут неправильно понять, подумают что это зазор между вибраторами 0,9 лямбда.

Но наиболее эффективны многоэлементные системы продольного излучения, в которых элементы запитываются не синфазно и с разными токами элементов. Там все гораздо сложнее, о чем я уже говорил.

UB5
И для вертикальной поляризации лучше сказать, что максимум усиления возникает при расположении вибраторов с шагом 0,9 лямбда. А то могут неправильно понять, подумают что это зазор между вибраторами 0,9 лямбда.
Так, как могли подумать, повел разговор не я, а Tarzan. Антенны бегущей волны направлены в горизонтыльной плоскости. А по теме вопрос, как я понял, повышение КУ засчет сужения лепестка в вертикальной плоскости. О напрвленных в горизонтальной плоскости антеннах в общих чертах говорить невозможно, тем более не по теме. Какие предложешь варианты не синфазного питания излучателей, расположенных друг над другом, для получения наибольшего усиления? Никаких, потому что, наибольшее усиление в данном случае при синфазном питании элементов!

Юрик Но ведь автор темы назвал ее ФАР и уточнил, что из GP.
Неужели Вы считаете разумным делать вертикальный коллинеар из нескольких GP? :))

UB5
Неужели Вы считаете разумным делать вертикальный коллинеар из нескольких GP?
Коллинеар это одно, GP другое. Из GP нет, из диполей. А из GP можно в горизонтальной плоскости антенну направленной делать. Причем достаточно двух, можно и со здвигом по фазе. Так можно различные диаграммы получить, правда входное сопротивление будет менятся.

Но наиболее эффективны многоэлементные системы продольного излучения, в которых элементы запитываются не синфазно и с разными токами элементов.

Продольного излучения - это как у антенн бегущей волны имеется в виду?

Продольного излучения - это как у антенн бегущей волны имеется в виду?
Tarzan

Говоря по простому, продольного излучения - это когда максимум излучения направлен вдоль оси, на которой расположены элементы (обычно они перпендикулярны этой оси - как в Яги).
При активном питании всех элементов тут можно получить лучшие параметры, чем в Яги и осуществлять реверс ДН. Но довольно сложно рассчитать и обеспечить необходимые амплитудно-фазовые соотношения между токами элементов.

продольного излучения - это когда максимум излучения направлен вдоль оси,

А чем это лучше по сравнению с синфазной АР, излучающей по нормали?

По нормали меньше усиление (при равных размерах).

По нормали меньше усиление (при равных размерах).

Почему? Ведь усиление определяется размерами решетки и ДН ее излучающих элементов.

Вот тут популярно объясняется: http://www.qslnet.de/member/dl2kq/ant/kniga/711.htm

UB5
MMANA это конечно хорошо! Но самаму понимать необходимо. В целом в своих рассуждениях повторяете статью, которая правильна. Но пренебрегаете своим пониманием вещей.
Говоря по простому, продольного излучения - это когда максимум излучения направлен вдоль оси, на которой расположены элементы
Ну-ка по своему теперь. Я если что поправлю.

Попрошу Вас не нукать и не задаваться. И поконкретнее пожалуйста, без демагогии. Что не так?

UB5
Вы не так поняли. Извините. Не обижайтесь, пожайлусто. Всё наоборот, я нашёл в вас сподвижника некоторых мыслей. По делу: демагогия последняя ссылка.