Автор |
Сообщение |
|
Дата: 22 Июн 2006 16:06:39
#
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:29:01
#
На частотах ультразвука это возможно. Но при этом люди слышат хуже чем обычно, порог становится выше.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:38:28
#
Любопытно. Только описанное воздествие действие "неустановленного технического устройства" больше похоже на воздействие инфранизкочастотных колебаний. Когда-то читал про эксперимент, проведенный в Великобритании: там в театре включили мощный генератор с частотой около 12 гц. Публика пребывала в состоянии подавленности. Однако: эффективный излучатель инфранизких частот должен иметь весьма приличные геометрические размеры. А жулик вроде бы кинаповские колонки с собой не таскал:)
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:38:42
#
или ультразвук, или инфра, 7-8 Гц. Но. Инфру сложнее воспроизвести без искажений, это ж какая головка динамическая нужна!?
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:39:20
#
NDR
Вы меня опередили :)
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:39:38
#
Эх, доселе знакомое устройство...
Берётся монокристал и собирается прибор-УЗИ, только большей мощности...
Вообще - великолепная вещь против нападающих... Человека вырубает на пару десятков секунд...
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:39:51
#
Shephard
:)
|
|
Дата: 22 Июн 2006 16:41:47
#
|
|
Дата: 22 Июн 2006 17:14:53
#
Даже если эти умельцы смогли обойти законы физики (по размерам излучателя) :) - но как можно вырубить этим "прибором" только жертву(ы) а самому не получить облучения инфра или ультра..? Это тоже большая загадка..
Или это разводилово от создателя ветки на http://forum.naiti.ru/read.php?f=1&i=96434&t=96434 |
|
Дата: 22 Июн 2006 17:24:19 · Поправил: Kulikov_Sergey
#
Похоже всё это на разводилово на мой взгляд. Ультразвук и интразвук может и могут причинить определённый дискомфорт, но не до такой же степени, учитывая то обстоятельство, что прибор был спрятан либо в барсетке, либо в кармане. И как правильно многие заметили, как сам лохотронщик не подвергся влиянию этого прибора? Боюсь что при таких обстоятельствах, "кинуть" 3-х человек в свою пользу даже с калькулятором не получится. Именно по этому гранаты кидают, а не взрывают около себя.
|
|
Дата: 22 Июн 2006 17:34:58 · Поправил: PaulNewman
#
Или купюры гривневые (часть купюры) были обработаны ядом мгновенного действия, который проник через кожные покровы? :)
|
|
Дата: 22 Июн 2006 21:00:01
#
забавненько
а может кидала не слышит ультразвук?
может терпимость какая есть?
вот например многих просто выворачивает от звука царапанья стекла когтями
или крашеной стены
у нас в школе был один такой кто драл стены
все наичинали орать на него
а я ниче такого противного не чуствовал
так может быть звук тут определный и для него не надо особой мощности и излучатель направленый?
|
|
Дата: 22 Июн 2006 22:09:43
#
на технические средства не похоже,
скорее похоже на экстрасенсорное, прарапсихологическое воздействие.
|
|
Дата: 22 Июн 2006 22:27:05
#
Мою жену тоже развели на ультразвуке.
Впарили "ультразвуковую стиральную машину" за 100 баксов и убедили, что эа очень дешево. Машина - излучатель размером с тонкую пачку сигарет и блок питания в розетку. Машина, естественно, ничего не стирает и сгорела через месяц.
Разобрал блок питания. В нем трансформатор и плата генератора на одном транзисторе. Всего несколько деталей стоимостью рублей 150. Вылетел транзистор неизвестной марки. Замена другими из имеющихся не помогла.
У кого есть схема, отзовитесь!
|
|
Дата: 22 Июн 2006 22:29:59
#
djelektronik
Ультрозвук никто не слышит из людей, несмотря на то, что порог срабатывания уха у всех разный, а вот организм на эти колебания срабатывает по разному.
Надо бы изловить этого лохотронщика и здать в НИИ для опытов, всё польза будет.
=)
|
|
Дата: 22 Июн 2006 23:34:24
#
djelektronik
вот например многих просто выворачивает от звука царапанья стекла когтями
или крашеной стены
Тут обсолютно другой фактор - не частота, а спектр в совокупности и сам характер звуковой фразы. Давно-давно было авторитетное исследование на этот счет. Иследовались звуки "пенопласт по дереву", "вилка по мокрой тарелке" и т.п., все эти звуки оказались очень близки по характеру к крикам опастности некоторых обезьян. Все это наши рудименты, как например апендикс или волосы на груди, у некоторых более выражены, у некоторых менее, например женщины более восприимчивы к подобным звукам.
PaulNewman
Совершенно верно. Инфразук не мог быть применен ввиду физической невозможности. Ультразвук с достаточным уровнем, при условии передачи по воздуху, в условиях вагонного интерьера, заполнил бы все пространство, интерферируя и образуя стоячие волны, в таких условиях обсолютно все получилибы "дозу".
При условии контактного воздействия с подобной силой ультразвуком, в месте контакта будет не точто ожог, а обширные повреждения тканей. Да и прикладывать излучатель нужно будет или к локтю, или к основанию черепа, для передачи звука в мозг, незаметно это врядли возможно.
Хочу заметить что звуки "инфра" и "ультра" воспринимаются не ушами, а теми частями тела которые резонируют на этих частотах. Например при хорошем звуковом аппарате удар по барабану "бочке" воспринимается в области солнечного сплетения, наверняка многие это чуствовали.
Ультразвук до 50КГц синус с большим уровнем, вызывает дисконфорт, люди головами вертят и стараются уйти. Сам проверял.
Если и чтото подобное звуковое и было то это не синусы с ломовым уровнем, а что то из области "психоакустики" - тотже пенопласт по дереву, но были обрезаны или сдвинуты по частоте вверх частоты слышимого диапозона, только в этом случае можно обойтись небольшим уровнем звукового давления и следовательно компактным излучателем. А для брутальных воздействий нужна подобная машина -
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/image013.jpg) |
|
Дата: 22 Июн 2006 23:57:08
#
Salesperson
К сожалению или к счастью?! очевидно частотное воздействие здесь вообще непричем -жара,духота, МОЗГ В ЖАЖДЕ НАЖИВЫ занят (считает прибыль,радуется халяве,надо еще проверить деньги на подлинность! не забывайте всё происходит в очень краткий промежуток времени) и тут ему подсовывают задачу "25 по 20" он умножает 5 на 20 получает нули в конце на этом мозг успокаивается,так уж устроен мозг большинства людей примеров масса -тесты "красный молоток" для данного случая наиболее подходит "110"
|
|
Дата: 23 Июн 2006 07:45:31
#
про красный молоток помню
очень удивился
Ультразвук до 50КГц синус с большим уровнем, вызывает дисконфорт, люди головами вертят и стараются уйти. Сам проверял.
Ziegel
а какой излучатель был? давно хотел попробовать ультразвук
самый доступный из излучателей - феритовый стержень да тока он совсем хрупкий
, но были обрезаны или сдвинуты по частоте вверх частоты слышимого диапозона,
или модулированы чем то
зы
машинка прикольная
наверно там пиропатрон какой
|
|
Дата: 23 Июн 2006 09:18:22
#
Valery
В последнем номере РАДИО есть статья про эти машинки. У нас их продают пенсионерам (типо со скидкой) в Доме культуры от 1500 р. Совести вообще нет.
|
|
Дата: 23 Июн 2006 09:34:38
#
Valery
У кого есть схема, отзовитесь!
Смотри последний номер "Радио" (июнь 2006).
Транзистор там автор советует КТ630 на замену.
|
|
Дата: 23 Июн 2006 10:05:45
#
djelektronik
а какой излучатель был? давно хотел попробовать ультразвук
самый доступный из излучателей - феритовый стержень да тока он совсем хрупкий
Обычный компрессионный драйвер в рупоре, по паспорту ЧХ на 30КГц минус 10Дб, усилитель тоже звуковой обычный, соответственно заявлен до 20КГц но работают они, как правило, гораздо дальше.
А для домашних эксперементов в "мастер ките" продается ультразвуковой излучатель.
А по статье про развод в крыму - если чего подобное и было, то это скорее всего комплекс из психологических трюков и может быть какого нибудь раздражаюшего фактора в дополнение к жаре и истерике в крымских платскартных вагонах. |
|
Дата: 23 Июн 2006 10:20:46
#
Эта машина вероятно новая автомобильная мобила от "Мегафона". =)
|
|
Дата: 23 Июн 2006 18:35:28
#
Будильник
Salesperson
Огромное СПАСИБО!
|
|
Дата: 23 Июн 2006 19:12:50
#
В лаборатории стоял 10 Квт генератор УЗГ-10 (18-25 Кгц). Неприятно при работе, шипит и свиристит :) , но ничего, и студенты приходили курсовики сдавали, и коолеги к лекциям готовились. Никто не умер и отвечали вроде внятно :) ....
|
|
Дата: 24 Июн 2006 10:17:24
#
Все очень серьезно отнеслись к приведенной статье.
Это - художественное произведение, написанное человеком, далеким от техники и больше ничего.
|
Реклама Google |
|