Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Авг 2006 20:34:42
#
WIPL [9], служащей для анализа излучающих и рассеивающих структур из проводов и пластин без учета потерь
Мне HFSS глянулась - там _любые_ материалы.
Но крайне требовательная до ресурсов - расчет обычного штырька при высокой детализации требует до сотен мегабайт оперативки и до гигабайта на жестком диске.
Крякнутая версия находится через p2p, занимает порядка 120 Мб.
|
|
Дата: 20 Авг 2006 20:47:12
#
Вилкер
Мне HFSS глянулась - там _любые_ материалы.
Ну и как, помогает? Какие собственные впечатления от работы с программой?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 21 Авг 2006 01:44:48
#
Юрик
Мне HFSS глянулась - там _любые_ материалы.
Ну и как, помогает?
Ну, в принципе, да.
Какие собственные впечатления от работы с программой?
Ощущения следующие - Инструмент Профессионала, но у меня пока нет такого компьютера. ;)
Обсчитывал штырек с реальной спиралью в основании (типа 5/8 на 433 - 1/4 на 144) - цикл идет несколько часов, плюс расход места гигами.
Ну и пока слабовато чувствую когда можно прекращать увеличивать детализацию - время расчетов растет по кубу, а при малой детализации результаты откровенно врут.
Кстати, какой тангенс угла потерь брать для деревяшки на для VHF/UHF?
Сейчас как раз гоняю квадрат на деревянной поперечине.
|
|
Дата: 21 Авг 2006 03:59:32
#
Вилкер
у меня пока нет такого компьютера.
А мы значит ерундой занимались? Призрачное дело, вы в тупик меня с UB5 поставили с этой прогой.
|
|
Дата: 21 Авг 2006 08:34:20
#
Юрик
А мы значит ерундой занимались? Призрачное дело, вы в тупик меня с UB5 поставили с этой прогой.
В общем-то все уже было сказано:
===
UB5:
К сожалению, в MMANA, из-за ограничений ее вычислительного ядра, влияние металлической траверсы нельзя смоделировать.
===
В HFSS, из-за ограничений вычислительной мощности, в домашних условиях нельзя (ну или по крайней мере мне не удалось) смоделировать яги целиком.
Результат - моделируем 'идеальную' яги в mmana и берем поправки на тип траверсы / способ крепления из букваря.
Если доверия букварю нет - моделируем одиночный элемент на траверсе в HFSS или его родственнике и смотрим на его поведение.
Собственно поколение радиолюбителей уже выросло на этой технологии.
Мне вот в mmana не нравится полное отсутсвие учета влияния земли/крыши и глюкодром с обсчетом малых криволинейных элементов, имеющих заведомо значительные конструктивные индуктивности и емкости.
Но в случае VHF/UHF яги это не роляет.
|
|
Дата: 21 Авг 2006 13:12:16
#
Вилкер
Собственно поколение радиолюбителей уже выросло на этой технологии
Смешно даже как-то звучит... Где они? АУ!
|
|
Дата: 03 Сен 2006 12:01:40
#
Попалось, из подручных материалов.
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/4el_fiks.jpg) |
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 03 Сен 2006 12:33:40
#
А что это за пластмассовые штучки, от чего они и как нызваются?
|
|
Дата: 03 Сен 2006 12:37:11
#
Крепеж для прокладки кабелей, есть практически на всех строительных рынках.
|
|
Дата: 03 Сен 2006 20:07:27
#
БЕГЕМОТ
Чем не вариант. Только подкос бы неплохо, штанга то длинная, ворон насядет, прогнется, если я правильно подумал, что профиль от гипрочных каркасов. Одного директора какбудь-то не хватает. Или это структура такая?
|
|
Дата: 03 Сен 2006 20:19:00
#
Юрик
Это не мое.
Картинка только осталась, как вариант исполнения, а сколько элементов там автор задумывал на самом деле...
|