Уважаемые прфессионалы! Возможно ли в изготовлении полноразмерных кв антенн использовать стальной оцинкованный трос, если да, то его оптимальный диаметр и чем можно принебречь, а что важно?

Можно. Но именно оцинкованный, а не луженый.
Потому, что удельное сопротивление цинка существенно меньше, чем у железа. А у оловянно-свинцового припоя - больше в полтора раза.
Можно применять и оцинкованный провод.
При диаметре от 2мм заметной разницы с медным проводом не будет.

UB5-
Тот, что продается в магазинах на катушках, думаю он и у Вас в Украине того-же производителя имеется. А диаметр критичен? Спасибо.

UB5
Но именно оцинкованный, а не луженый
Это что за трос луженый такой?
Дело даже не совсем в оцинковке, если речь идет о передающей антенне. Все дело в свивке каната. При бугристой поверхности троса потерей возникает намного больше, нежеле с глаткой поверхностью. Таким например является аллюминевый провод со стальным стержнем АС. Провод АС применяется как в констукциях антенн, так и в ЛЭП.
Посторайтесь найти не простой семипрядный канат, а со спиральной свивкой.

Юрик-
Ну прям, везде успеешь! Молодец! Только вопрос мой GROT, а не UB5,ответ мне? Упустим детали. Формулирую точнее- есть ли разница между медным антенным канатиком и стальным тросом, допускаю, что существует в природе и луженый трос...

GROT
Медный канатик какой используется в накладных заземлителях диаметром 4мм как раз спиральной свивки. Про разницу между медью и сталью сами понимаете. Отличный вариант. Хотя сам люблю биметаллическую проволоку (сталь внутри, медь снаружи). Её можно сильно натягивать имея приспособления и некоторый опыт работы с ней. По сути вечная штука, из неё почти все антенны КВ сделаны.