Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Июл 2006 16:33:23 · Поправил: Karabas
#
Вчера на платфотме метро заметил новую интересную антену прямо над тунелем возле электронных часов. Так как там очень низкая освещенность сфотографировать нормально её никак не получалось. Но вот нашел похожую антеннку, которая была установленно недаленко.
Фото:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/metro_ant8.jpg) |
|
Дата: 19 Июл 2006 16:37:21 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Karabas
Боян ужаснейший. Ракета, TETRA, Гольфстрим и т.д.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Июл 2006 16:44:02
#
Rulez Reloaded, спасибо... :) Так вот она какая... ракета.
|
|
Дата: 19 Июл 2006 17:09:17
#
Rulez Reloaded
Спасибо за информацию. Тоже обратил внимание на эти антенны, а сфотографировать руки не доходили.
|
|
Дата: 20 Июл 2006 06:54:40
#
|
|
Дата: 22 Июл 2006 01:20:27
#
А ее уже рассекретили! И охаяли, сообщив что ента антеннка изготовлена из обрезков пластиковой фанины и полосок от жалюзи!!! В Питерском метро таких нет, наблюдал на офисах в центре (установлены на улице).
|
|
Дата: 23 Июл 2006 13:25:23 · Поправил: UB5
#
Это обычный слегка согнутый (видимо, для понта:) - улучшения параметров это не дает) полуволновой вибратор, усиление которого около 8 дБи благодаря наличию большого апериодического рефлектора.
|
|
Дата: 23 Июл 2006 13:36:49 · Поправил: haba
#
GROT
в питерском будут другие. от этих решено отказаться.
Karabas
это метрошная ТЕТРА
UB5
ну для понта - них же Харченко главный конструктор - по видимому вопрос к нему надо адресоваать :)
в общем и целом направленные анетнны работают в замкнутом пространстве скажем мягко не очень хорошо. по кр мере хуже чем просто штырек . многолучевой переприем и переотражения очень сильны.
|
|
Дата: 23 Июл 2006 14:33:56
#
направленные антенны работают в замкнутом пространстве скажем мягко не очень хорошо. по кр мере хуже чем просто штырек .
haba
Если эта "ракета" нацелена вдоль тоннеля, то в этом направлении она наверно будет эффективнее простого штырька.
Да и КПД у нее повыше. Благодаря рефлектору гораздо меньше потери на нагрев близко расположенной стены. Поэтому штырек, для получения соизмеримых потерь, придется отодвигать от стены подальше.
|
|
Дата: 23 Июл 2006 16:22:41
#
Если эта "ракета" нацелена вдоль тоннеля.... она для рабоы на станции- в тоннеле кабель (учавствовал тут на днях в установке кронштейнов для него- страшное дело :)...
|
|
Дата: 24 Июл 2006 17:21:15
#
СЦБист- А поподробнее, если нетрудно? Неужто свалят с 2 МГц? Или очередной бездарный коммерческий проект? это метрошная ТЕТРА - с ее помощью ПРС будет обеспечиваться или в дополнение К существующей?
|
|
Дата: 24 Июл 2006 19:32:34
#
Собственно говоря,GROT, в ветке "первая база сети ТЕТРА в Москве" про это много говорили... с КВ пока не уходят, но милицию, движенцев, и прочие службы на нее пересадят (часть линий уже "подсадили"). В Казани по ТЕТРе еще и телеметрию гонят- там парность поездов низкая и канал справляется...
|
|
Дата: 24 Июл 2006 19:41:14
#
UB5
вы это в теории предполагаете или нарабоотки практические есть? в тоннель светить - дело неблагодарное. ибо связь нужна В ДВИЖУЩЕМСЯ ПОЕЗДЕ. попробуйте смоделируйте ситуацию, потом поделитесь результатами. я уже все по этой теме сказал.
GROT
никто с 2 мгц сваливать, по кр мере ПОКА не будет.
|
|
Дата: 24 Июл 2006 19:49:23
#
никто с 2 мгц сваливать, по кр мере ПОКА не будет Ну так и я тоже самое сказал.... а потом есть же "излучающий" кабель (смотри Л1)
haba,привет!
|
|
Дата: 24 Июл 2006 22:43:00
#
haba, СЦБист-
Спасибо, все понятно!
|
|
Дата: 24 Июл 2006 22:58:09
#
UB5
Это обычный слегка согнутый (видимо, для понта:) - улучшения параметров это не дает) полуволновой вибратор, усиление которого около 8 дБи благодаря наличию большого апериодического рефлектора.
Согнутостью может быть достигается необходимое входное сопротивление? На счет усиления не погоричились?
|
|
Дата: 24 Июл 2006 23:15:15
#
Согнутостью может быть достигается необходимое входное сопротивление?
Юрик
Возможно
На счет усиления не погорячились?
Да нет, 8 дБи - это максимально достижимое усиление полуволнового диполя с большим плоским рефлектором.
Большее усиление можно получить, если концы плоского рефлектора согнуть в сторону диполя.
Тот же Харченко как то предлагал подобную конструкцию, назвав такой рефлектор полураскрытой коробкой - где-то лежит брошюрка.
Ну а еще большее усиление - только с параболическим отражателем.
|
|
Дата: 24 Июл 2006 23:43:10
#
UB5
Я понял: дБи, а не дБд.
|
|
Дата: 24 Июл 2006 23:50:49
#
Ну а еще большее усиление - только с параболическим отражателем.
UB5
Забыл про уголковый - и никто не поправил :)
Сначала уголковый, а потом уже параболический.
|
|
Дата: 24 Июл 2006 23:57:22
#
UB5
Забыл про уголковый - и никто не поправил :)
не успел вдуматься, ясное дело изогнутый отражатель другой колинкор.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 16:16:42
#
Лично устанавливал эти антенны для передатчиков системы безопасности мониторинговой компании Гольфстрим (т.е. одной из компаний холдинга безопасности Гольфстрим). Мониторинг сейчас используется вместо вневедомственной охраны...
|
|
Дата: 31 Июл 2006 17:42:22 · Поправил: Rulez Reloaded
#
А реально ли от такой антенны получить 7 дБи на деле? А то ведь еще одна чудо-антенна получается! Но тем не менее не получившая распостранения у РЛ, которые ну очень любят простые антенны с большим Ку =)
На УКВ ее реализовать особых проблем нет. И с СУ мучаться не надо. И полоса наверняка еще заметно шире чем у простого диполя.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 18:37:05
#
На мой взгляд - нет... И вообще её надо высоко задирать, иначе сигнал до ретранслятора не долетит......
А радиолюбители не используют т.к. она настроена не на РЛ диапазон, а выше!
|
|
Дата: 31 Июл 2006 18:38:17
#
rw3afy
Да причем тут настроена. Я про "сделать" говорю.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 18:40:50
#
Потому что волновой канал сделать проще...
|
|
Дата: 31 Июл 2006 18:48:38
#
rw3afy
Ну ну...
|
|
Дата: 31 Июл 2006 20:11:14 · Поправил: UB5
#
А реально ли от такой антенны получить 7 дБи на деле? А то ведь еще одна чудо-антенна получается!
Rulez Reloaded
Да, реально - за счет больших размеров плоского апериодического рефлектора. Это классика.
А если концы плоского рефлектора загнуть в сторону диполя, то усиление будет еще больше. Желающие могут проверить это на 435 МГц, взяв в качестве рефлектора металлический тазик :) или виртуально -моделировщиком.
И Вы правильно заметили, что такая конструкция гораздо широкополоснее, чем с одиночным резонансным рефлектором из трубки или прутка.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 20:25:47
#
UB5
Значит любители наспех сделать антенну на дачу должны заинтересоваться. А то делают всякую гадость. А тут нате - просто и эффективно.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 20:46:06 · Поправил: UB5
#
А тут нате - просто и эффективно.
Rulez Reloaded
Но, как правильно заметил rw3afy, лучше сделать трехэлементную Ягу.
Прикиньте … диполь на «двойку» с плоским (сплошным или решетчатым) рефлектором 1,5м х 1,5м. Трехэлементная Яга, с примерно такими же параметрами, проще, легче и гораздо меньше парусность.
А на 435 МГц и выше, в некоторых случаях (например, когда нужна широкая полоса), такая конструкция уже может конкурировать с трехэлементной Ягой.
|
|
Дата: 31 Июл 2006 20:48:18
#
UB5
Только такой вопрос - апериодический рефлектор, если я все правильно понимаю, находится не в резонансе (в отличие от периодического). Или нет?
Но как бы там ни было, его геометрия выбирается по какому-то приниципу или более банально "не менее чем"?
|
Реклама Google |
|