Если петли разместить не торцом, а плоскостью к мачте то на 0.5Л получается эллипс с дугой не глубже 3дБ!
Тоже самое и с линейными диполями.
Для самодельной конструкции - такие варианты проще и практичней, чем 8 штук тулить, герметизировать, фазировать...

Zmej

Я привел ДН выше для плоского расположения петель, а не для перпендикуляра. Я указал источник данных. Глубина не 3, а до 5,7 дБ. Хотите поспорить, обращайтесь в Telewave. Там, видимо, идиоты сидят, а паренек с Украины, который наяривает в мамане, их сейчас на место поставит всех и сразу. И Telewave и CommScope. Пусть ради него меняют все спеки и тысячи антенн принимают назад по гарантии, а то же все лженаука.

Глубина не 3, а до 5,7 дБ. Хотите поспорить, обращайтесь в Telewave. Там, видимо,

Я и не спорил с этим, только подсказал, как у 4 петель сделать эллипс в провалом не глубже 3дБ. Этого в многих случаях может быть достаточно и более оправдано экономически и по надежности АС, чем вдвое усложненная конструкция ради ровного круга.

А тем кто "там..." - надо именно впаривать продавать, поэтому они не станут делать такую антенну, если можно продать дороже другую.

Может быть получится разрешить ваш спор. Диаграмма направленности считается круговой, если её неравномерность по азимутальным направлениям не превышает +/- 3дБ. Таким образом, диаграмма с разницей между максимальным и минимальным уровнем не превышающей 6дБ считается круговой. Только коэффициент направленного действия нужно считать правильно. Для примера: MMANA выдала результат Ку=11дБ, ослабления до -6дБ. Если мы рассматриваем антенну, как круговую, то Ку=8дБ с неравномерностью +/-3дБ.

Юрик

Для примера: MMANA выдала результат Ку=11дБ, ослабления до -6дБ. Если мы рассматриваем антенну, как круговую, то Ку=8дБ с неравномерностью +/-3дБ.

Ровно так в спеках все и заявлено, только Ку "круговой" 8,7 дБи (6,6 дБд). Так что никто нигде не врет, и даже перестраховывается.

Zmej

А тем кто "там..." - надо именно впаривать продавать, поэтому они не станут делать такую антенну, если можно продать дороже другую.

Вы уперлись в стену и не хотите ничего признавать.

Продаются все антенны одновременно, хоть 1 петля, хоть 4 в ряд, хоть 8 или 16 крестом. Покупать можно любую. И не понятно с чего вас так подклинило на впаривании, если его нет. Все спеки честные и соответствуют теории, и как видно, даже ниже теории. И выбираете вы как клиент. В чем проблем то? Вас ограничили и оставили вам одну антенну, самую дорогую? Как уголь за 230% цены?

Кроме того, разница в цене не такая большая, и стоимость антенн крайне гуманная для США. 600-875 долларов стоит антенна 4 петли в ряд, и 1075 долларов - 8 петель крестом (на UHF). Любительские КВ-антенны из 4 труб, распиленные в гараже пьяным Джоном, стоят столько же. Поэтому песню со сложным согласованием, кабелями и прочим, тоже можно уже не петь.

А вопрос ваш был - зачем такие антенны делают. Теперь вы знаете зачем, и можно уже, наверное, поставить точку. Факт есть факт, и из-а вашего голословного несогласия (кстати, не понятно с чем именно), никто мир под вас менять не будет.

Zmej
Если петли разместить не торцом, а плоскостью к мачте то на 0.5Л
И такое, знаете ли, уже таки есть (было) в продаже!
И тоже парами! И даже по несколько этажей!
Но!
Замечу - чаще всего на расстояниях заметно меньше к вертикали несущей, нежели Вы предложили!
И там таки тоже все получается неплохо с диаграммой в горизонте, особенно если пары делать крестом!

Для самодельной конструкции - такие варианты проще и практичней, чем 8 штук тулить, герметизировать, фазировать...
Кому как... согнуть петлю (а тем паче полу-петлю) и в купе с бумчиком это две детали и подключить к ней на саморезах кабель, пусть даже и с герметизацией.

(Я иметь ввиду очень близкорасположенный к трубе вариант! Обьяснять почему - не буду, скажу, что мне он намного проще во всем!)

Или иметь гемор с диполем с "гамма-согласованием", состоящий из: трубы диполя, трех деталей "гаммы", горизонтального бумчика и двух узлов соединения диполя с "гаммой" и диполя с разъемом (ну, можно и без последнего, кабель напрямки).
Бо хреново сделанный механически он даст потом головняк еще тот!
А можно и разрезной поставить, но я-б не стал...

А фазировать...
При наличии приборов "для кабель посмотреть" и небольшого опыта...
У меня на изготовление (с нуля) питания двух петель (по вертикали, близко расположенных) под 50 Ом фидер ущло два часа, с перекурами и кофем.

9CXX
А вопрос ваш был - зачем такие антенны делают. Теперь вы знаете зачем

Дык понятно зачем. Если заказчик хочет идеальный круг и всё (не 3дБ провал даже), то удовлетворить спрос клиента - долг компании, для ее успеха. Что антенн существует разных конструкций - это только позитив!

Любительские КВ-антенны из 4 труб, распиленные в гараже пьяным Джоном, стоят столько же.

Не, такие антенны за такие деньги не нужны, уж как-то своими силами, без растраты тыщи ам.президентов.

tigra
У меня на изготовление (с нуля) питания двух петель (по вертикали, близко расположенных) под 50 Ом фидер ущло два часа, с перекурами и кофем.

Оно то так, только два - это не 4, и тем более не восемь хитрых, а как часто бывает слепят много, а оно работает хуже, чем более простое.
Поэтому для себя сделал вывод, что 8шт. с таким хитрым исполнением и противофазой, для не проф. целей - не нужны, можно обойтись классическим решением с пол волны расстоянием и 3дБ неравномерностью.

Доброго всем!
Подскажите такой вопросик начинающему.
Собираюсь сделать стек, правда не из петель а из разрезных диполей на 145 мгц.
Стек собираюсь делать из 3 диполей.
Правильно ли я понимаю, сопротивление 1/2 волнового диполя 75 ом, стек из 3 диполей соеденяем паралельно и получаем 25 ом. Для запитки 50 омным кабелем делаем трансформатор из двух 1/4 волновых отрезков 75 омного кабеля, соедененных паралельно.
Все верно?

Все верно, если питать диполи кабелем 75 Ом

MALE
Да, забыл про это упомянуть.
.
А еще вопосик.
При использовании трансформатора требуется ли дополнительно устанадивать 1/4 волновый стакан на кабеле снижения, для отсечки тока на экране кабеля? Или это будет уже лишним?

При использовании трансформатора требуется ли дополнительно устанадивать 1/4 волновый стакан на кабеле снижения, для отсечки тока на экране кабеля? Или это будет уже лишним?
Если это разрезные диполя, то нужно. Проще всего - накиньте 1-2 см ферритовых колец по диаметру внешней шкуры кабеля.

MALE
Спасибо!
Я так понимаю, что защелки тоже подойдут или все-же кольца?