| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 15 Окт 2006 23:00:18 · Поправил: Mexico (15 Окт 2006 23:55:01)
#
Вечер добрый уважаемые форумчане, как и обещал выкладываю аудиоприложение к моему радиотчету. Здесь на мой взгляд довольно интересные записи. Есть и отечественные радиопираты, и непонятные службы и неизвестные для меня сигналы.
Русские пираты, радиомамонты на пионерском диапазоне:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/1759.wav
То о чем я рассказывал, во время начала и пика конфликта Израиля с Ливаном, после выступления Примакова по ТВ,на КВ активизировались некоторые станции. Обмен о каких-то целях:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/3551.wav
Непонятный "молоточек" бьющий по наковальне моих ушей:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/3829.wav
Буржуи: http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/4685.wav
То о чем я рассказывал, во время начала и пика конфликта Израиля с Ливаном, после выступления Примакова по ТВ,на КВ активизировались некоторые станции:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/4687.2.wav
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/4687.wav
Знаменитые радиохулиганы на трех шестерках. Только чуть ниже по частоте. Кто-то вывел в эфир "падшую женщину"=). Шестерки как рассерженный улей. Перевозбужденный пират делится впечатлениями с "коллегами":
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/6650.wav
Аудиоответ на идиотскую тему и пиар про шестерки, диапазон мата и уголовщины. Люди с трех шестерок общаются, более нормально чем порой в Московских репитерах, УКВ диапазонах и не так пафосно как паялы.
Кто-то вывел в эфир "падшую женщину"=). Шестерки как рассерженный улей. и на этой частоте также перевозбужденный пират делится впечатлениями с "коллегами". Поскольку архив не влезал, разбил на две части:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/666007.part1.rar
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/666007.part2.rar
Продолжение следует... |
|
|
Дата: 15 Окт 2006 23:30:05
#
Спасибо Mexico
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 15 Окт 2006 23:57:17
#
Всегда пожалуйста. Мне в свое время, да и сейчас, хоть и редко, люди рассказывали много чего интересного в плане хобби. Стараюсь не забывать об этом, и вносить хоть крошечный, но вклад в общее дело.
|
|
|
Дата: 16 Окт 2006 00:54:20 · Поправил: Mexico (16 Окт 2006 01:43:15)
#
Совсем забыл, название файла это частота в кгц. Файлы 666007.part1.rar и 666007.part2.rar записаны с 6660.
|
|
|
Дата: 16 Окт 2006 14:15:56
#
Очень интересная тема.
:-)
|
|
|
Дата: 16 Окт 2006 15:14:58 · Поправил: romrad (16 Окт 2006 15:15:25)
#
Mexico
на КВ активизировались некоторые станции
нет, они не активизировались по какому-то случаю, эти станции (ПВО) постоянно "шарашат", у них там свое расписание и по нему они работают. но в силу того, что передачи идут с перерывами, в разное время суток измеряемыми от несколько секунд до несколько минут, в зависимости от летной активности, и в силу особенности мануального мониторинга на кв, когда вручную прокручиваешь валкодером диапазон, иногда кажется, что таких станций то больше, то меньше. это все равно что идти вслепую по лесу, один раз пойдешь - три дерева насчитаешь, а другой раз пойдешь - все сто :-)
|
|
|
Дата: 16 Окт 2006 16:47:50
#
Понял, спасибо за подсказку =)
|
|
|
Дата: 17 Окт 2006 16:48:46
#
Degen точно войдет в историю, весь форум на уши поставил после своего появления. интересно, была ли когда-нибудь более удачная столь недорогая и функциональная модель? Вне дома этим приемником не гнушаются даже весьма серьезные люди с современными стационарными аппаратами дома. И я с "Дегеном" почти всегда на даче. По моим впечатлениям этот приемник - именно начальный аппарат для радиомониторинга. Дома у меня "Tecsun HAM 2000". После него слушать ДВ-СВ-КВ радиовещалки даже с сильным сигналом на "Дегене" дискомфортно, хоть я и подключаю его через линейный вход к магнитоле "Берестье". Недостаточная избирательность (хотя вполне приличная для приемника такого класса) и сигнал гуляет. Наверное, Tecsun BCL 2000 или 3000 для радиовещалок был бы предпочтительней.
Насчет того, как "Деген" звучит на FM, нареканий нет.
Еще у меня на даче "ПРВ". Такая древность, что в сети про него почти ничего нет. К сожалению, не совсем исправен. После включения работает минут 15 нормально, потом отрубается кусок 10 - 15 МГц при нормально работающих остальных диапазонах. В паяльных делах я не силен, так что надеюсь найти умельца, благо 3 лампы в запасе. Может быть, кто-нибудь подкинет схему?
Mexico, вопрос к вам как к обладателю Р-250. Мечтаю о нем, так как по отзывам самый лучший отечественный ламповый приемник. Когда-то звучал вопрос о его сравнении с Р-309. Сказали, что вопрос некорректный, настолько Р-250 выше классом. Я не полагать, что все так однозначно. Но все же, если у меня есть Р-309, то купив Р-250, я получу нечто намного лучшее, например, по чувствительности и избирательности? Громадных антенн у меня нет, так что вопрос о динамическом диапазоне менее принципиален.
|
|
|
Дата: 17 Окт 2006 18:10:22
#
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 01:38:45 · Поправил: Mexico (20 Окт 2006 01:45:35)
#
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:00:42
#
Mexico: Спасибо, хорошие записи, прямо душу греют. Кстати, спасибо и за интересные беседы, которые неоднократно слушал на 433.500 или 433.975. Жаль, что с первой репой что-то случилось. Кстати, а какой подход используете при записи - пишете в процессе поиска по диапазону, а потом редактируете, или писать начинаете только когда найдете что-то интересное?
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:08:15
#
Радиослушатель
"..Mexico, вопрос к вам как к обладателю Р-250. Мечтаю о нем, так как по отзывам самый лучший отечественный ламповый приемник. Когда-то звучал вопрос о его сравнении с Р-309. Сказали, что вопрос некорректный, настолько Р-250 выше классом. Я не полагать, что все так однозначно. Но все же, если у меня есть Р-309, то купив Р-250, я получу нечто намного лучшее, например, по чувствительности и избирательности?.."
Уважаемый Радиослушатель. Извините за запоздалый ответ.
1) Я плотно работал с приемником Р-326, он же Шорох если память не изменяет. Так что по поводу сравнения 250 и 309 советчик из меня никакой =))
2) Какой вариант Р-250? Простой, М или М2
3)Сколько с Вас хотят содрать? =)
Опытные товарищи считают что =) :
Р-250 простой вариант, разогнан по чутью, но АРУ "не работает",динамики никакой, ловит все. Т.е лампу 6ж4 паялы меняют на 6к4.
250М2 уже гораздо лучше, ничего дорабатывать не надо,
Р-250 красивее чем Р-309. Ночью на весь дом слышно будет грохот галетника переключаемого Вами =))).
На cqham.ru видели объявления по стоимости 2000 или 3000 рублей.
У Р-309 расширенный диапазон по сравнению с Р-250 простым, но более сложный ремонт.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:18:14
#
Mexico: Да, забыл спросить, на что делали записи, в смысле какой рекордер? Судя по качеству, помех не дает никаких.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:21:33
#
485 Спасибо. Правда. Для меня Ваши слова означают что все имело и имеет смысл.
По поводу метода записи. Включал запись как только слышал что-нибудь интересное. Писал на сотовый телефон, так что пардон за качество.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:27:21
#
Помехи он давал, но когда отнесешь подальше, все было ОК.
А с какими помехами и от каких диктофонов вы сталкивались?
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 02:47:17
#
Mexico: При том, что конечно же у каждого из участников форума свои предпочтения и интересы применительно к нашему хобби, кто-то больше интересуется DX связями на КВ, кто-то SWL на том же КВ, кому-то интереснее UHF или VHF, лично меня данная тема затронула возвращением в непередаваемый теплый мир КВ эфира. А вообще идея делать записи интересного из услышанного весьма перспективна. Конечно, возникает вопрос о критериях отбора, допустимости, интересности и т.п., но не даром же в последних версиях shortwavelog особое внимание уделялось возможности присоединения аудио записей к таблице частот. А что касается бесед на 433, иной раз они меня возвращали в те незабвенные времена, когда из-за интереснейших обсуждений на 27.675 или 27.165 не получалось выключить приемник до рассветных часов. Искренне надеюсь, что еще не раз прийдется собираться на работу после такого рода бессоной ночи! Так что, еще раз спасибо и успехов на поприщах нашего хобби!
С ув. - 485
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 03:00:43
#
Mexico: Отправил пост, не увидев Вашего вопроса. Применительно к помехам дело в следующем. Первоначально в качестве записывающего устройства использовал минидиск рекордер от Sony. Оказалось совершенно бесперспективным делом - как на FM, так и на КВ приемник ловил периодически повторяющуюся помеху от рекордера, приходилось долго искать оптимальное положение рекордера относительно приемника. На наружную антенну проблемы уменьшались или исчезали, но поскольку все это ыло нужно в походных условиях, запись при приеме на телескоп становилась проблематичной. Впоследствии Pirat как-то разместил пост об использовании mp3 рекордера для записей с приемника. В том посте по-моему отмечалось, что ряд рекордеров наводит помеху на приемник. Я как раз тогда заинтересовался этой проблемой, опробовал ряд рекордеров от знакомых, и целый массив аппаратов в магазинах. В итоге все равно остановился на аппарате, рекомендованном Piratом, от фирмы Creative, о чем не жалею. Не фонит, не шумит, вообще никаких наводок. Другие же аппараты создавали либо гул либо своеобразный шум. Если у минидиска проблема в периодичности включения на запись соответствующего блока (своего рода пакетами он пишет), то у мр3 рекордеров, насколько я понял, сильно влияет наличие цветного экрана, хотя это и не единственный фактор. Пакость помех в том, что принимая на комнатную антенну, чем чувствительнее приемник, тем больше он ловит помех от устройства. А при приеме на комнатную антенну жертвовать чувстительностью значит вообще ничего не принимать. Вот такой субъективный опыт в этой области.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 13:02:40
#
485
"..При том, что конечно же у каждого из участников форума свои предпочтения и интересы применительно к нашему хобби, кто-то больше интересуется DX связями на КВ, кто-то SWL на том же КВ, кому-то интереснее UHF или VHF, лично меня данная тема затронула возвращением в непередаваемый теплый мир КВ эфира. А вообще идея делать записи интересного из услышанного весьма перспективна. Конечно, возникает вопрос о критериях отбора, допустимости, интересности и т.п.."
Несмотря на это мне кажется есть "универсальные" вещи в эфире, которые будут интересны всем вне зависимости от "эфирной специализации". Забавные, грустные, загадочные. Да и думаю что если не почти все, то очень многие "универсалы".
А критерии думаю каждый определяет сам. Не маленькие (в смсысле дети)=). Уверен если тому кто выложил это было интересно, то как минимум, скорее всего нескольким участникам точно понравится. Думаю к записям меньше надо придираться, они в отличие от написанного участником текста, топика, темы более "беспристрастны".
"..но не даром же в последних версиях shortwavelog особое внимание уделялось возможности присоединения аудио записей к таблице частот.."
О, отличная идея! Спасибо! Как говорится все гениальное просто, лежит на поверхности.
Надо будет мне изучить эксель, на предмет приатачить к своей базе мп3, вавы, изображение и др. форматы.
"..А что касается бесед на 433, иной раз они меня возвращали в те незабвенные времена, когда из-за интереснейших обсуждений на 27.675 или 27.165 не получалось выключить приемник до рассветных часов. Искренне надеюсь, что еще не раз прийдется собираться на работу после такого рода бессоной ночи! Так что, еще раз спасибо и успехов на поприщах нашего хобби!.."
А вам спасибо за понимание. Приятно осознавать что я не один такой, приятно что есть люди из старых добрых добрых времен.
Забавно, хех, "господа" говнители, (те с кем удалось встретиться) при встрече назвали меня радиоманьяком, фанатиком.
"то у мр3 рекордеров, насколько я понял, сильно влияет наличие цветного экрана.."
Подтверждаю, когда цветной экран пригалас помеха, в виде гула, зудения уменьшалась. Когда относил телефон от приемника помеха уменьшалась.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 13:40:54
#
Mexico
Очень интересный отсчёт получился, много частот интересных узнал, Спасибо!!!
...Надеюсь, что в будущем, держатели ресурса создадут какой-либо инструмент позволяющий зайдя на сайт, просмотреть тот или иной кусок эфира или диапазон с разным "разрешением", "масштабом". Надеюсь вы поняли что я имею ввиду. Может быть использовать цвет, для обозначения принадлежности частот, видов модуляции или прочих параметров. В общем сделать инструменты простейшей аналитики. Наподобие того что можно сделать в Экселе...
Это очень хорошая идея, будет очень наглягно всё видно... только кто займёться этим, я не спец по экселю...
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 13:57:19
#
Mexico: Идея создания базы образцов сигналов (передач) или даже их коллекции в привязке к таблице частот действительно замечательная. Особенно в контексте того, что со временем некоторые станции прекращают свое существование. Кроме того, получается своего рода "иллюстрированная" база частот, позволяющая услышать то, что заявлено в описании. Но как всегда, возникают определенные методологические проблемы. Если применительно к каким-нибудь салютам по праздникам достаточно ограничиться одним образцом, в ряде случаев, например моряки, КВ авиация, хочется записи продолжать. А тогда получится, что к одной частоте, например 11175, необходимо прикрепить десятки, а то и больше линков к файлам. А это уже громоздко. В Shortwavelog эта проблема решена просто - перемещаясь по таблице пользователь может просмотреть конкретную запись более подробно, нажав на enter, после чего он попадает на страницу со всеми полями. На этой странице есть кнопка - аудио клип. Но нажав эту кнопку вместо того, чтобы собственно началось воспроизведение, появляется диалоговое окно - "открыть звуковой файл". Это решает проблему множественности записей к одной частоте, но снижает удобство - надо вести параллельную работу по структуризации директорий и поддиректорий применительно ко всем частотам. А это уже непростая работа. В общем, пока более удобного ничего не придумалось.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 14:17:53
#
Согласен, но допустим замечательную базу образцов сигналов отлично было бы дополнить базой образцов радиобмена, и "вживить" в базу частот. Люди будут иметь возможность узнавать на слух не только "цифру", но и те или иные службы. Думаю это повысило бы общий уровень, продвинуло ресурс в плане информации.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 14:53:55
#
Конечно радиобмена тоже. То есть это может быть и цифра как у известных сайтов с образцами, но с привязкой к частотам, так и собственно образцы/интересные примеры голосового обмена.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 16:17:38 · Поправил: Elabuga (20 Окт 2006 16:18:02)
#
Идея создания базы образцов сигналов (передач) или даже их коллекции в привязке к таблице частот действительно замечательная. Особенно в контексте того, что со временем некоторые станции прекращают свое существование
Есть возможность залить в копилку звуковую заставку легендарной радиостанции Советского Союза "Мир и прогресс- иновещание", которая излучала на весь мир на многих иностранных языках .Надо?
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 16:30:33
#
Залей пожалуйста.
Это архивная запись, запись ушедших времен, ушедшей станции. Такие вещи хранятся в архивах. Когда подобные вещи теряются, найти их, уже не представляется возможным.
Мне хочется чтобы на радиосканере была уникальная, самая полная и разнообразная коллекция фото, описаний, схем, записей, частот, текстов. Думаю что и всем участникам тоже.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 16:34:38 · Поправил: Mexico (20 Окт 2006 16:36:05)
#
Представляете в будущем сделать по аналогии с музеем техники, приемников,
музей ушедших, недействующих станций, неактуальных,но легендарных частот, с записями,фотографиями, текстами участников.
Думаю и надеюсь в будущем это будет уникальная фишка нашего ресурса RADIOSCANNER.RU, наравне с привязкой к частоте фотографии например антенны с аппаратурой,карты, записей.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 16:45:12
#
Mexico, большое спасибо, что откликнулись на мой вопрос насчет "Р-250". Мне пока что его не предлагают. Просто на рынке стоит дядька, который торгует ламповым железом, и я думаю, стоит ли к нему обращаться на предмет поиска. В качестве основного приемника у меня "Tecsun HAM 2000", то есть достаточно хороший девайс, который можно было купить без заморочек. Многие ценители КВ аппаратуры помимо современных устройств с синтезатором частоты держат старую ламповую аппаратуру, просто чтобы окунуться в богатство ощущений. Я слышал много хвалебных отзывов об Р-250, и размышляю, если у меня есть хорошо работающий Р-309, то будет ли "Кит" настолько лучше, чтобы за ним охотиться. Насчет модификаций вы хорошо подсказали, в случае чего буду ориентироваться на М2. В конечном счете я, наверное, буду доверять эмпирике. Если уж попадется вариант, я пойду к человеку и буду основательно слушать приемник, может, и не один раз, причем при работе не менее часа, чтобы оценить стабильность режима. Ценовой максимум, на который я соглашусь - 3000 р. Коль скоро вы пользовались Р-250, то еще один вопрос. Помимо регулировки полосы пропускания в тракте второй промежуточной частоты от 1 до 14 кГц у него есть ступенчатая регулировка полосы пропускания по низкой частоте 8, 5, 2.5 и 0.3 кГц. Насколько эта опция полезна и на что влияет изменение этих значений?
Теперь ближе к основной теме дискуссии. По части предложения дополнить таблицу частот аудиофайлами меня прямо-таки опередили. Если с опознаванием голоса дело обстоит проще, то по части неголосовых и нетелеграфных сигналов я часто ломаю голову, что это: факс, телетайп, какая-то цифровая передача данных? Для неискушенных радиолюбителей, как я это было бы большим подспорьем.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 17:01:50 · Поправил: Iogan (20 Окт 2006 17:06:23)
#
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 17:20:44 · Поправил: v255 (20 Окт 2006 17:23:09)
#
Радиослушатель
Я слышал много хвалебных отзывов об Р-250
И я еще раз похвалю - хороший добротный приемник. Главный недостаток большие габариты вес более 90 кг.
Если есть где поставить и силы перетащить - дерзайте. Я свой поставил на даче в кладовочку - никому не мешает, а послушать его - большое удовольствие. Работает он с минимальными шумами (что трудно получить на полупроводниковой технике, да еще с микропроцессорными синтезаторами), очень хорошие ТТХ. И потом абсолютно неубиваемая конструкция, ТАКИЕ органы управления, оптическая шкала...
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 19:07:28
#
Подтверждаю, звук очень хороший, я бы сказал простой (в хорошем смысле), такой как с детекторного приёмника.
На счёт шкалы скажу так - она действительно красива, однако в моём экз приёмника с её юстировкой были проблемы устранить которые т.е. добиться точных показаний мне так и не удалось.
На верхних диапазонах - однозначно тупой, я бы сказал неожиданно тупой.
|
|
|
Дата: 20 Окт 2006 23:42:02
#
|
Реклама
Google |
|
