Связиста задержали за прослушку

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам УФСБ России по Ростовской области стало известно о прослушивании телефонных переговоров работников одного из крупных промышленных предприятий города Новочеркасска.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе УФСБ России по Ростовской области, в результате обследования телефонной станции завода оперативники обнаружили техническое средство, предназначенное для негласного прослушивания телефонных переговоров, а так же сканирующее радиоприемное устройство.

Проведенная экспертиза установила, что функциональные возможности этих устройств позволяют отнести их к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Во время следствия оперативниками было установлено, что система была приобретена без каких-либо разрешений, неофициально и на средства предприятия. Аппаратура прослушивания и записи телефонных переговоров были выведены на компьютер начальника станционной связи данного акционерного общества. С ее помощью могли контролироваться телефоны ряда начальников отделов завода и представителей высшего звена руководства предприятия. Прослушивание на территории завода велось на протяжении нескольких лет.

Прокуратурой города Новочеркасска в отношении начальника станционной связи этого предприятия возбуждено уголовное дело по статье 138 части 2 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации".

Как пояснил ИА REGNUM руководитель пресс-службы УФСБ по РО Александр Туринский, в ходе следствия установлено, что решение об установке аппаратуры принимало предыдущее руководство предприятия для прослушивания своих сотрудников, сейчас на предприятии собственник сменился.

По закону, вести запись разговоров могут только сотрудники оперативных служб нескольких силовых структур: ФСБ, МВД, СВР и других, и только с санкции суда в каждом конкретном случае.

Как сказал Туринский, в Ростовской области достаточно распространено это преступление. "Мы ловили, ловим и будем ловить нарушителей закона", - сказал Туринский. По его словам, судебных решений, вынесенных в отношении подобных случаев, в Ростовской области достаточно, и в каждом случае преступники понесли реальное наказание.


http://www.electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?p=70374#70374

По закону, вести запись разговоров могут только сотрудники оперативных служб нескольких силовых структур: ФСБ, МВД, СВР и других, и только с санкции суда в каждом конкретном случае.
Т.е. я даже свои телефонные переговоры не имею права записывать? Ж8-()

Т.е. я даже свои телефонные переговоры не имею права записывать? Ж8-()

Можешь, но записи не имеют юридической силы. Записи, которые можно "подшить к делу"- только с санкции суда.

Коллеги - смотрите дальше комметарии на Электросвязи.
Организаций, которые вынуждены записывать ТЛФ сотрудников (без судов и ОРД с т.п.) вагон и маленькая тележка ..... скорая пожарники милиция МЧС и пррр.... а здесь видимо надо было кому-то отличиться ... или кого-то "отличить".... правда вопрос - на кой черт сканер если все и так через АТС решалось.....

".... правда вопрос - на кой черт сканер
имхо, из любви к искусству :)

вот уж не ожидал от такого издания журноламерности.. мда.

А вот пускай попробуют еще доказать, что тот связист использовал полученную информацию в преступных целях! Может он дамские туалеты прослушивал и тащился от звуков!!! А иначе- ст5 п2.

Вопрос о составе преступления (нарушении тайны переписки и т.д.) встаёт только при наличии информации о том, что вся полученная информация использовалась в корыстных целях. Или не так? А если человек слушает "Одессу-радио" на КВ? Там тоже телефонные переговоры личного характера...

Системы регистрации телефонных переговоров сотрудников устанавливаются в организациях повсеместно.
Сканирующих приемников у народа и в фирмах - "вагон и маленькая тележка".
Используются для радиомониторинга.
Еще в организациях есть кучи видеокамер.... во всех местах.
Это внутренная политика предприятия.
С которой сотрудники ознакомлены и обычно под роспись.

Дело по статье 138 части 2 УК РФ возбуждается на основания заявления потерпевшего.
Которого - нет...
Относительно незаконного приобретения СТС - в России нет закона который бы эти действия запрещал.

Кончится это ни чем. Максимум - им подарят сканер :)

Как сказал Туринский, в Ростовской области достаточно распространено это преступление. "Мы ловили, ловим и будем ловить нарушителей закона", - сказал Туринский. По его словам, судебных решений, вынесенных в отношении подобных случаев, в Ростовской области достаточно, и в каждом случае преступники понесли реальное наказание.

Ну пускай понадувает хоть щеки перед журналистами :)

Скорее всего "новый собственник" решил проверить свои помещения с помощью сотрудников УФСБ, сдав связиста и отделавшись устаревшим сканером с закладкой. Ай, молодца!!!

AES

Вы попали почти в десятку (9 с половиной)..... для возбуждения дела по части ПЕРВОЙ ст.138 дейссно надо иметь заявление потепевшего гражданина..... а вот для впариваемой части второй этого уже не требуется.... видимо для этого сканер (якобы СТС) туда и приплюсовали ну и использование служебного положения конечно же.... даже если чел отмажется от спецсредств (а по уму это должно отпасть при грамотном подходе) - останется использование служебного положения....а треп про СТС - это для окошмаривания ситуации....

Читать надо так:
в результате обследования телефонной станции завода оперативники обнаружили техническое средство, предназначенное для негласного прослушивания телефонных переговоров
Аппаратура прослушивания и записи телефонных переговоров были выведены на компьютер начальника станционной связи данного акционерного общества
Т.е это не закладка была, а многоканальный регистратор с записью на комп.
Сильно сомневаюсь, что оно под СТС попадет.
К тому же человек выполнял свои прямые служебные обязанности :)
Кстати руководство предприятия закупило это оборудование на деньги предприятия,
а он как работник его установил.
Т.е он выполнял распоряжение своего непосредственного начальника.
Какие к мужику претензии? :)

а так же сканирующее радиоприемное устройство
Пресли ему этот приемник, сказали пускай у тебя постоит.
Ну любил человек радио послушать, а иного приемника у него не было :)

Кстати оборудование наверняка стояло на балансе предпиятия.
Т.е новый собственник "сам - себя высек" :)

а вот для впариваемой части второй этого уже не требуется....
Т.е заявления не требуется? Так?
Хорошо. Рассмотрим пример: Я сижу слушаю по приемнику Васю Пупкина, у него стоит какая нибудь ФМ закладка. Меня принимают за этим делом... 138 ч 2? Отнюдь... :)
Т.к вызывают Васю Пупкина - Вы знаете, вас тут прослушивают. Вася - кто это гад? Да вот Федя Петров. Вася - ааа так это Федя, да я знаю об этом, я сам его об этом попросил.
Есть состав 138 ч2 - нет его. А вот если бы от Васи было бы заявление тогды да.
В случае "служебного положения" Федя Петров работал на АТС и откроссировал линию Васи на диктофон, в котором кассеты менял. И опять же 138 ч2 не катит

AES

Наверное вы застали года полтора назад была могучая тема про ст138 УК РФ, схлестнулись двое "бывших" (обое потом сдулись с форума) ну и я пытался подвякивать..... один из бывших толковал ст138 расширительно (на все случаи жизни в т.ч случай В.Пупкина) а другой буквально - т.е. более аккуратно.... но жизнь показывает что расширительный подход на практике применяется ширше.....

на мое усмотрение в случае радиозакладки на помещение (не линию связи) состава ст138 никакой части нет (другая статья может быть и есть)... и вслучае контроля служебных каналов связи работодателем ИМХО состава 138 тоже нет..... но если меня материально заинтересуют я готов доказать и обратное.
(Избитая тема Ходорковского сюда просится)

Вчера как раз передача была по первому про всяких "прослушивателей", в частности про использование данных спецсредств частными детективами.Промелькнул в кадре сканер Icom.

Относительно 138 статьи. Если человек ведет себя правильно и у него изначально есть свой адвокат -
138 применить крайне сложно, точнее сказать невозможно. Как в 3 части, так и во 2.
Скажем "приобретение с целью сбыта" - легко трансформируется в приобретение СТС согласно трудового договора заключенного устно :)
"Изготовление" - превращается: "был в Москве, зашел на Митино - там и купил" :)

Еще в организациях есть кучи видеокамер.... во всех местах.
Это внутренная политика предприятия.
С которой сотрудники ознакомлены и обычно под роспись.

А еще есть удаленное администрирование АРМ, так что работник может и не знать что и для чего установленно на его компе и для чего используется, да и не обязан.
А еще работникам запрещено самовольно устанавливать ПО и изменять конфигурацию АРМ, а логов может и не быть...
А еще много разных "еще", если правильно сложить все еще, то возможно не будет ничего...

Как всегда "газетчики" поспешили раздуть выгодную тему (нарушение прав человека и т.д.). Такая техника (контроль телефонных переговоров) используется в наст. время повсеместно, в данном случае это была явно одна из функций телеф. станции (т.к. был контроль на компьютере). К тому же при "старом" руководстве этого предприятия (наверняка режимное), существовала "служба безопасности (внутреннего контроля)" и контроль в том числе и тел. переговоров, наверняка входил в их служебные обязанности.
А если кто-то считает, что сейчас это не применяется пусть первый бросит в меня камень... Так, что статья эта очередная "мыльная сенсация". ИМХО!

Еще один вляпался - не совсем прослушиватель но то же 138-я ..... проблемная....


http://www.regnum.ru/news/673769.html

Суд Железнодорожного района Ростова-на-Дону признал двух ростовчан виновными в незаконном производстве и сбыте оборудования для скрытого слежения. Согласно решению суда, они приговорены к административному штрафу в 70 тысяч рублей.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе ГУВД Ростовской области, оперативники отдела "К" криминальной милиции получили информацию о том, что два специалиста предлагают руководителям компаний незаконные услуги по установке скрытых видеокамер для слежения за собственными сотрудниками.

Чтобы разоблачить нарушителей, оперативники под видом предпринимателей провели " контрольную закупку": сняли офис и договорились об установке в нем скрытой видеокамеры. Через три дня работа была выполнена: видеокамера была вмонтирована в настенные часы. Просматривать запись можно было на компьютере, установленном в комнате по соседству. За эту работу оперативники заплатили им 40 тысяч рублей.

После совершения сделки мастера были задержаны. Экспертиза показала, что изготовленное ими устройство - "специальное техническое средство для негласного получения информации с возможной записью на магнитный и цифровой носитель". Задержанным вменялось совершение преступления по ст. 138 ч.3 УК РФ "Незаконное производство и сбыт специальных технических средств".

Как пояснила сотрудник пресс-службы ГУВД РО Ольга Сидорова, заниматься таким видом бизнеса умельцы не имели законных оснований. Изготавливать и реализовывать подобные технические средства могут только фирмы, получившие специальную лицензию ФСБ, а пользоваться их услугами вправе лишь оперативные подразделения силовых структур.

В некоторых случаях использование подобных средств в общественных местах: банках, вокзалах, супермаркетах - допускается в целях безопасности, но только с ведома тех людей, которые попадут в зону слежения видеокамеры. Поэтому, как правило, места установки камер наблюдения сопровождаются надписями: " работает видеокамера". Кстати, с приговором нарушители закона не согласились и собираются обжаловать его в кассационной инстанции

Эст

тема по скрытым видеокамерам очень мутная - во всех мало мальски нормальных офисах они есть. Конторы монтирующие видео ставят их влегкую. ИМХО из истории - докопаться и до столба можно. На своей территории ИМХО хоть что твори, Согласно закону о Информации, Информатизации и Защите информации - как могу так ее и защищаю

Юридические и физические лица, в соответствии со своими полномочиями владеющие информацией о гражданах, получающие и использующие ее, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение режима защиты, обработки и порядка использования этой информации (Гл.2 Ст.11 П.3).

владелец информационных ресурсов обязан обеспечить соблюдение режима обработки и правил предоставления информации пользователю, установленных законодательством Российской Федерации или собственником этих информационных ресурсов, в соответствии с законодательством. (Гл.3 Ст.15 П.1). Владелец информационных ресурсов несет юридическую ответственность за нарушение правил работы с информацией в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (Гл.3 Ст.15 П.2).

Что прикажете делать если подозревается незаконный доступ к информации среди сотрудников или посетителей? Только видеозапись. ИМХО очередное дышло. Не вижу других вариантов как ставить в открытую на входе камеру и под ней написать - "на территории офиса ведется видеонаблюдение".

Мужикам можно только посочувствовать

тема по скрытым видеокамерам очень мутная - во всех мало мальски нормальных офисах они есть.

Тема мутная, подтвержадю. Но в данном случае кажется более чем понятно изложено, что вляпался не прослушиватель/просматриватель, а лица, которые сбыли и установили в/к в часах. А это в чистом виде СТС и соотв-но ч.3 ст.138 УК РФ.

Мужикам можно только посочувствовать

В связи с чем? Полагаете они не слышали про ст.138?

Insider

По части 3-й ст 138 есть одна проблемка....
На практике ее применяют ко всему что можно обозвать СТСом... но в доктрине существует и другое мнение – диспозиция ч. 3 ст. 138 УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за незаконные производство, сбыт и приобретение в целях сбыта специальных технических средств (СТС) и только применительно к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.
Видеокамеры, диктофоны и пр-пр-пр по этому мнению под 138 не подпадают....(но это голая теория, по жизни трактуется иначе)

и только применительно к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Разумеется, вполне резонная мысль - статья-то ведь именно так и называется. Но с другой стороны, сама ч.2 говорит о "специальных технических средствах, предназначеных для негласного получения информации". А информация может быть любая, в том числе и визуальная. Юридически ничто не мешает диспозиции быть "шире" названия статьи, таких примеров по всему нашему законодательству полно. Конечно пора бы уже 138-ю отредактировать, чтоб снять вопросы, да, видать, сильно заняты депутаты.

P.S.какая-то тут неприличная система авторизации, только что был код "xyu77" ))))

Мужикам можно только посочувствовать

В связи с чем? Полагаете они не слышали про ст.138?

Insider прочитайте мой пост внимательнее. Видео ставят на своей территории скрытно не только чтобы порнуху снять. Есть заказчик - хозяин офиса, есть задача - зафиксировать противозаконные действия. Подскажите, как ее решать?

nemo2
..... хозяину офиса по УК не грозит ничего.....

nemo2
..... хозяину офиса по УК не грозит ничего.....

не о нем и речь - а об установщиках, которых хозяин подрядил на монтаж камер на своей территории. Надо за такие провокации тоже срок давать. Полностью согласен со мнением egora с другого форума

Видимо в стране все хорошо. Идиллия - подразделение "К", умученное вынужденным бездельем, подчищает остатки оргпреступности, провоцируя всяких балбесов с высшим образованием, помогающих отслеживать кражи персонала. И отчитывается за борьбу с преступностью в сфере высоких технологий. У меня знакомый мент-пенсионер, он до сих пор стыдится, что лет 25 назад алкаша за тунеядство посадил и его квартирку получил в поощрение за борьбу с чуждыми элементами. Квартирку правда алкашу не вернул, когда тот три года отсидел. А еще, помнится, не так давно в Москве всем известные дяденьки давали бомжикам покараулить сумку с пистолетом, а потом их сажали за терроризм. Не напоминает?

nemo2
Увы - то что с обывательской точки зрения является предосудительной провокацией - в ОРД именуется контролируемой поставкой.... очень регламентированной и распространенной процедурой.

Провокация взятки - уголовнонаказуема
Провокация продажи СТС - нет.....
Ниже из области теории (про взятки):
Провокация взятки, то есть сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, обуславливающих предложение взятки или получение взятки, чтобы затем раскрыть того, кто дал или взял взятку, - карается лишением свободы на срок до двух лет.
Под провокацией преступления понимается подстрекательство к преступлению с целью изобличения потом лица, совершившего это преступление.

Еще одна 138-я
Этого уже УФСБ прихватило

http://www.regnum.ru/news/695407.html

В Воронеже осужден директор детективного агентства
25 июля 2006 года вступил в силу приговор Левобережного суда Воронежа в отношении Вадима Морозова - директора воронежского детективного агентства ООО "Вердикт", обвиняемого в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации и незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в группе общественных связей УФСБ Воронежской области.

Согласно материалам уголовного дела, расследованного следственным отделом УФСБ РФ по Воронежской области совместно с прокуратурой Левобережного района Воронежа, Морозов установил на своем офисном компьютере специальное программное обеспечение, с помощью которого скрытно проникал в автоматизированные учеты ГУВД Воронежской области, наводил различные справки и копировал конфиденциальные сведения. Также в целях извлечения материальной выгоды в нарушение российского законодательства Вадим Морозов продавал коммерческим структурам и частным лицам специальные технические средства, позволявшие осуществлять конспиративный аудиовизуальный контроль.



Морозов признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.138 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и приобретением таких специальных технических средств в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, сроком на 2 года.

Эст
концовка зачетная

Морозов признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.138 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и приобретением таких специальных технических средств в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, сроком на 2 года.