| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 02 Авг 2006 23:27:06
#
|
|
|
Дата: 03 Авг 2006 09:04:03
#
А что именно про него нужно знать?
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 03 Авг 2006 21:25:38
#
игрушка
боле менее приличный до 30 или 50мгц стоит от 300 евров
коробка там раза в 4 побольше
сам пока не брал
|
|
|
Дата: 03 Авг 2006 21:47:14
#
Есть мысль использовать с КПК.
Пока только мысль.
|
|
|
Дата: 03 Авг 2006 22:55:56
#
Для КПК есть Pocket Instrument , от микрофона.
Пищалку,что-ли ставить? Ну, и соответственно, частота...
Зато на 640х480 работает вполне!
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 00:58:13
#
а лекарство?
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 07:08:56
#
Valery
Поищи брошурку, название типа "Измерительный комплекс из компьютера". (уточню название позже)
Там с самых азов рассматриваются вопросы подключения АЦП и ЦАП к РС. Есть и компьютерные осциллоскопы, вольтметры и частотомеры буквально на одной микросхеме! Также и программное обеспечение описывается.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 17:11:17
#
ЗигЗаг
Там с самых азов рассматриваются вопросы подключения АЦП и ЦАП к РС
Не хочется изобретать велосипед, если есть готовая приставка.
Интересно узнать, какая должна быть минимальная частота дискретизации АЦП для осциллографа до 30 MHz? Именно из опыта пользователей. Теоретически, естественно, представляю.
От этого зависит стоимость приставки.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 17:56:11
#
Valery
Вобщем если всеже заинтересуетесь _практической_ теорией ;), то название книжки
"Как превратить компьютер в измерительный комплекс"
Патрик Гёлль
издатель ДМК.
какая должна быть минимальная частота дискретизации АЦП
Нарисуйте 1 период синусоиды на бумажке, разбейте его на 10 равных интервалов и соедените точки прямыми линиями.
Вот эту картинку вы получите в идеале если частота выборок АЦП будет на порядок выше исследуемого сигнала.
А вобще ваш вопрос несколько не корректен. Частота дискетизации АЦП должна удовлетворять вашим требованиям, т.е. какое разрешение сигнала именно вы хотите получить. А уж исходя из этого вы выбираете частоту дискретизации по очень простой формуле:
1/1(разрешение между точками в наносекундах)=1GSPS
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:01:49 · Поправил: Valery
#
ЗигЗаг
А как быть с полосой 20 кГц и искажениями 0.01 проц. на звуковухе с частотой дискретизации 48 кГц?
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:09:19
#
Valery
В звуковухе стоит не АЦП а аналогово-цифровой сигнальный процессор. Что позволяет производить мощную математическую обработку.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:10:31
#
Если Вы про осциллограф на звуковухе--то никак. Это его особенности, и с ними просто надо мириться или покупать нечто лучшее.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:14:23
#
ЗигЗаг
В звуковухе стоит не АЦП
Уже интересно. А что?
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:18:47
#
Как выжать из "мощного сигнального процессора" хотя бы 5 мГц я не знаю...
Не исключаю, что, по крайней мере, в ряде звуковух это вообще невозможно.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:20:47
#
sinclair
А супер новые звуковухи?
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:24:26
#
sinclair
Как выжать из "мощного сигнального процессора" хотя бы 5 мГц я не знаю...
Если бы вы это знали, то думаю работали бы сейчас самым главным инженером у ADi например.
И этот форум был бы для вас крайне скучен. :)
ИМХО конечно
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:28:04
#
Короче, все ясно. Нужен мощный АЦП, а он стоит денег.
А со звуковухой мне так и не понятно. В документации пишут полосу воспроизводимых частот до 20 кГц при частоте дискретизации 48?
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:38:42
#
Ну, вообще, в программе на КПК, про которую я и писал, полоса указана до 50 кГц, в спектральном анализаторе.
Но, на мой скромный взгляд, надо либо покупать более-менее хороший осциллограф, либо довольствоваться КПК. А мощные звуковухи не для этого.
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:39:34
#
Valery попробуйте собрать сами, подобная схема и софт к USB осцилографу есть в сети. Есть и у меня, но как то руки не доходят до него;)). А так не плохое изделие для радиолюбителя, простое в изготовлении и там всего две микросхемы C8051F321 и AD8544. Софт тоже удобно и грамотно написан….так что дерзайте!
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 18:45:42
#
sinclair
Да надоели железные гробы. А буржуйская измерительная техника "кусается" по цене.
Самому что-то паять уже лень. В "завязке" :)
|
|
|
Дата: 04 Авг 2006 19:01:40
#
Мне фирма покупает. Я бы не сказал, что это уж прямо очень супер, зато и впрямь, вроде моё.
Самому делать осциллоскоп можно только из интереса. Нет, он, конечно он может получится, но...
Если нет интереса, лучше и не браться.
|
|
|
Дата: 06 Авг 2006 14:19:25
#
Valery
i]Есть мысль использовать с КПК.
Пока только мысль.[/i]
А чего там думать? Элементарно.
Игрушка-она и есть игрушка. Год назад собрал вот это-
В щупе -защита в лице стабилитрона,резистора и конденсатора.
На следующий день забыл. |
|
|
Дата: 06 Авг 2006 14:27:13
#
Вообще есть и более серьёзная версия, на Компакт Флеше II. Но значительно дороже.
|
|
|
Дата: 06 Авг 2006 14:29:03
#
Т.е. ,ты хочешь сказать,что она не игрушка?
|
|
|
Дата: 06 Авг 2006 14:55:49
#
|
|
|
Дата: 06 Авг 2006 20:07:18
#
sinclair
Не то. Только до 50 кГц.
|
|
|
Дата: 06 Авг 2006 20:52:39
#
sinclair
Не то. Только до 50 кГц
Видите,сказано,конкретней некуда
|
|
|
Дата: 07 Авг 2006 02:59:39
#
Значит в ноликах ошибся.
Тогда да, за такую цену нет смысла..., лучше уж игрушку Покет Инструмента.
|
|
|
Дата: 10 Авг 2006 18:47:33 · Поправил: 13466
#
|
|
|
Дата: 13 Авг 2006 10:30:46
#
sinclair
Для КПК есть Pocket Instrument , от микрофона.
Пищалку,что-ли ставить? Ну, и соответственно, частота...
Зато на 640х480 работает вполне!
В некоторых моделях, есть вход зв. карты. Через микрофон действительно игрушка. Но по крайней мере как щуп-генератор для настройки звуковых трактов вполне себе нормально.
|
Реклама
Google |
|
