Вот тоже набрёл в И-нете на приёмник. Кто как думает, судя по параметрам он должен хорошо принимать авиадиапазон, или нет?
Что хорошо – хочешь, собираешь из набора, если нет, то готовый приёмник. Цена вроде бы приемлемая для таких характеристик…
Да и диапазон неплохой, не только авиа, и много другого ловит: http://radiotema.narod.ru/resiver.htm

Обсуждали этот приемник здесь когда-то. Воспользуйтесь поиском по форуму.
Вы находитесь в России? Если да, то приобрести его будет затруднительно - его не высылают в Россию.

а не напомните где обсуждался-в какой ветке?

Нашел. Вот ссылка http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=12406&page=0

Мне вот такой монитор нравится. Никакого излучения наружу.

http://www.ramseyelectronics.com/images/largepics/ABM1.gif

ABM1 - Passive Air Band Monitor

Интересно, на чём у него детектор? на pin- диоде?

Commodore Интересно, на чём у него детектор? на pin- диоде? О, а чё так, а простой диод чем плох, прикольно читать про патенты, хороший входной фильтр на аирбэнд, и приемник прямого усиления это уже запатентованно? Не хило, и недостаток весь диапазон в ухо, уже как достоинство, молодцы ребята.

Сравни ламповый 2-V-3 и транзисторный. Почему первый позволял слушать трансокеанские DX, а второй- "кошка, чайник и "Маяк" с трудом". Беда - в кристаллическом детекторе. С увеличением потерь на нём при уменьшении амплитуды сигнала. Поэтому увеличение усиления по НЧ в полупроводниковыж детекторных приёмниках неэффективно. Попытка увеличить число каскадов ВЧ- ухудшение динамики, самовозбуд.

Т.е. выжать два микровольта из приёмника прямого усиления - это "не хило". Насчёт широкой полосы- если надо сканить сразу всех- почему бы и нет?

Благодарю за ссылку Alexh :)

Commodore, тоже спасибо :) Интересный вариант.

Commodore
Беда - в кристаллическом детекторе Вот так вот, одназначный приговор?! И на какой такой ламповый 2-V-3 можно было слушать трансокеанские DX и в каком это году, не в том ли когда все радиостанции можно было по пальцам пересчитать и не путаете ли вы прямое усиление с регенерацией? Насчёт широкой полосы да это очень перспективный ход, если вы живете в глухой тайге и самолёты над вами пролетают один раз в час, сомневаюсь в прелестях такого подхода вблизи крупного аэропорта, когда с одной стороны бубнит АТИС, с другой взлетают и садятся самолеты пачками, как бы тут с ума не сойти. ;) Для очень узкого применения вещь, типа с собой в самолёт взять.

---Для очень узкого применения вещь, типа с собой в самолёт взять.---
Да, Mesh, видимо это так. Да и чувствительность такого прибора как-то вызывает сомнение...
(может я и ошибаюсь, конечно ;)
Это вероятно как популярный вариант, так сказать просто послушать любому человеку, особенно не имеющему навыков тонкой настройки сложных приёмников, как раз то что надо.

Господа, а Вы цену сего изделия посмотрите! Меня бы жаба задавила за такие деньги такое хау-ноу, уж лучше AORу было бы заказать Radioshack - в 1000 раз лучше будет.

Мда, цена для лохов. Видал я схему монитора на аир-бенд, которая видимо тут используется. Там стоит после антенны бандпас-фильтр с двумя катушками, кажется, дальше - без всяких увч идет диод (германиевый), и на него подается смещение чтобы компенсировать нелинейность вольт-амперной загогулины. Кстати, с правильно подобранным смещением можно использовать и кремниевые диоды. Ну а дальше идет унч на операционнике с максимальным коэффициентом усиления. Потери на диоде огромны, но усиление унч их компенсирует. А отсечке на нем слабых сигналов препятствует смещение. Я не стал обращать внимание на такую дурацкую схему, но если еще раз попадется - выложу ссылку.
В принципе, для самодельной сборки схема неплохая. Она подойдет для прослушивания служб при нахождении ВНУТРИ аэропорта, причем небольшого, т.е. где сигналы не сливаются в гул.

И на какой такой ламповый 2-V-3 можно было слушать трансокеанские DX и в каком это году, не в том ли когда все радиостанции можно было по пальцам пересчитать и не путаете ли вы прямое усиление с регенерацией?

Очевидно давно- до WWII. У меня есть ПСС QST с первого издания- в 30-е радиолюбители активно жарили "спарком" (искрой) через океан и принимали на самодельные приёмники прямого усиления.

Я хотел заострить внимание, что ламповый приёмник прямого усиления имеет большее усиление, чем транзисторный при равном числе активных элементов благодаря хорошему согласованию каскадов. Если в приёмник прямого усиления ввести положительную обратную связь - будет регенератор (regen). Так что не путаю.

Что касается цены на приёмник прямого усиления - ИМХО цена несколько ажиотажная с учётом известных событий.