Раскладушка

Радиома взялась за производство мебели - наш ответ Q-mac?

http://www.radioma.ru/cgi/content/contentTT.pl?tmpl=product&list=RM5&parent=productCatalog_byVendor_radioma&bv=1
Кто нибудь щупал эти антенны?

Вид у нее какой-то хлипковатый...

Вид у нее какой-то хлипковатый...
А вес не хилый.

АТ-130 справа вижу, а что в коробке слева?

Забавное воплощение R&S
http://www.radioma.ru/content/img/productCatalog_articles/2006/5/img/-009.jpg
ТТХ

Интересно, кто нибудь из творцов на форуме присутствует?

Направление NVIS кто бы осветил, а то все в даль и в даль...

Это не для спутникового телефона прибамбас?

Антенна супер-крутой спутниковой противоугонки...
Угонщик при её виде падает на асфальт и умирает на месте... от смеха...

А на самом деле, это электромеханический ревун.

Если серьёзно, то это крышка мобильного ядерного реактора.
Только никому об этом не говорите...

Ну вы шутники! Еще вариант есть! Там двигатель сзади, ну а чудо-юдо для охлаждения! Ну а если серьезно-это бомба... На магните! Ща как е....!

Всё гораздо проще!
Это холодильник, а в нём фляга спирта! =)

Ну а если серьёзно, то выскажу предположение о спутниковом автомобильном телевидении, хотя хрен его знает...

Kulikov_Sergeyпредположение о спутниковом автомобильном телевидении-
а возможно это в движении? Интересно...

Может что-то типа детектора направленой оптики, который в автомате работает...

GROT
Где-то читал об этом, на вскидку не вспомню. Помню только что возможно, но очень не дёшево.

Kulikov_Sergey
GROT
Да, есть такие системы. Антенна стоит несколько тыс. $. Есть корабельные и автомобильные варианты. Только в размере побольше и устанавливается на крышу.

до кучи еще одна загадка. довольно простая по моему.

Это знак такси на багажнике?Или я ошибаюсь!:)

неа. не такси.

Антенна это короковолновая перестраиваемая. Настраивается подъемом дуги закрепленной по середине.

1-Это спутниковая система контроля местоположения подвижных обьектов ( дальнобойщики на нарядных
иномарках от них плюются с трассы хрен свернёшь всё у босса на мониторе в реал тайме да ещё и с распечатками всего маршрута по времени но всё б было так плохо если бы наши дальнобойщики на помощь не пришли они дали совет-накрывать антенну промасленным мятым ведёрком висящем на сцепке =)) ).


2-А это супер-пупер кв антенна Q-MAK http://www.atlink.ru/codan/hf/ant/st_940b.html
http://www.atlink.ru/q-mac/hf/ant/q-mac_7113.html

borman784

настраивается тунером к коробке. а подьем дуги в вертикальное положение - мотором - это просто приведение ее в рабочее положение.


по сути обыкновенная ( ни или почти обыкновенная ) АЗИ.

Abraziv
ну Q-mac ее тут кто то попытался обозвать а вообще конешно у нее есть свой производитель.

вобщем отгадали :)

у нее есть свой производитель
Да их кто только не делает ноне.

797
это да. делают буквально все кому не лень :)

http://www.stealth.ae/plugins/custompages/detinf.php?id=372&id_categories=136

просто девушка забыла свою дамскую сумочку на багажнике и всё

Господа-товарищи, примите новичка из тех, которые буквально все кому не лень...

Я случайно напоролся на ваш форум, заметив, что обсуждается наше наше изделие (забытая сумочка на багажнике), вернее сам чудо-юдо багажник. Решил присоединиться к вашей группе, надеюсь примете. Мое фото уже пополнило вашу галерею.

Так случилось, что я являюсь автором этого чуда-юда. Кто-то правильно заметил, что это не q-mac, это наша собственная разработка, с которой кумак, окажись он на одной улице с нашей антенной, очень сильно ее бы оскорбил и я бы не рекомендовал нашему дилеру впредь ездить по тем же улицам столицы. Интересует вопрос, кто, где и как сумел сфотографировать в Москве нашу ST940B?

Если у кого есть вопросы или желание поближе ознакомится с изделием - буду рад.

Георгий (UA6LFJ)
Stealth Telecom Ltd.

http://d.foto.radikal.ru/0608/f7c07d277611.jpg

ua6lfj
это не q-mac, это наша собственная разработка, с которой кумак, окажись он на одной улице с нашей антенной, очень сильно ее бы оскорбил

Расскажите пожалуйста, чем отличается в лучшую сторону ST-940B от ML-90, ANT106, SL3-17, PM-5 (от Радиомы)? Ну, за исключением пульта с дисплеем, наличие которого не есть неоднозначная необходимость и моторизованного подъема.

Так же было бы интересно услышать, насколько целесообразно использование "раскладушек", относительно загнутого вдоль крыши штыря с тюнером?

Насколько понял ППРЧ не поддерживается.

797

Разница очень большая
Антенна ST-940B это антенна военного уровня имеющая все для ее прекрасной работы и сделано для работы в тяжелых условиях
Антенна ML-90 это антенна разработанная для работы с Q-MAC HF-90
Для работы с оборудованием других компаний Q-MAC разработал антенну ML-91 опытный образец был испытан и все замечания были отправлены изготовителю и их немало
По моей информации обновленная версия ML-91 будет доступна только в начале сентября
Даже если производитель решит все проблемы то главным козырем Q-MAC будет цена так как создание антенны уровня ST-940B ими и не планируется ( компоненты применяемые в ST-940B достаточно дорогие)
По поводу всех других антенн
МЧС испытывали антенны NVIS и только ST-940B показала хороший результат
Результаты полученные другими антеннами не позволяют их отнести к NVIS (АЗИ) антеннам так как на многих связь пропадала уже через 20-30 км ( по информации от участников испытаний)

ua6lfj
антенна сфотографирована во время испытаний МЧС

4L5A

Так и думал что ответ будет от Вас :)

Но не убедительно... лучше по тому, что лучше, по тому что дороже :(

Не поверю, что от дороговизны компонентов, антенна становиться больше NVIS чем не NVIS.

Принципиальных различий не наблюдаю, надежность воплощения в железе - другой вопрос.
Чего сломать - МЧС вне конкуренции.

797
Да интересно, что мои ответы ждут
Принципиальные различия
Для качесвенного изделия нужны качественные материалы в частности теже конденсаторы могут самопроизвольно перестраиваться от тряски и <шить> даже на малых мощностях
Антенна ST-940 имеет важное преимущество кроме механики ,а механическая прочность как самого металла так и электроники достаточно важны, не думайте, что кто то в МЧС специально, что то ломает, имеет еще много других преимуществ
К примеру возможность перехода в режим сканирования
Отсутствие этого режима, учитывая узкополосность антенны, не позволяет использовать такие преимущества профессиональных трансиверов как селективный вызов, ALE
К каждому оборудованию есть определенные требования и изготовить антенну NVIS на более высокие частоты легче и она и широкополоснее в данном случае
Всеже все NVIS частоты находятся ниже 14 Мгц и вот смотря PM5 думаю надо было бы ее изначально делать более ниже по частоте чем 4 Мгц
А вообще проводится достаточно много испытаний с подобными антеннами
По количественным поставкам наверное абсолютный лидер все таки Q-MAC, но антенны ML-91 имела опеределенные недостатки и когда они будут устранены то посмотрим, но опять таки по качеству и электронной начинке Q-MAC не ставит даже целью догнать ST-940 поэтому антенна будет проще
Надежность воплощения в железе наряду с качеством изготовления является решающим фактором для большинства серьезных пользователей, а создать антенну на любительском уровне не представляет большой проблемы только нужны ли так радиолюбителям NVIS мобильные антенны?

4L5A
Да интересно, что мои ответы ждут
Если внимательно читать форум, то вполне логично.

Уже интересней, теже конденсаторы могут самопроизвольно перестраиваться от тряски и <шить> даже на малых мощностях , следует понимать, что используются КПЕ, хотя тюнер на дискрете должен быть надежней. Если не изменяет память A.R.A. делает изделие с использованием вакуумника и еще более крепкое железно, да и значительно дороже, должно быть еще лучше?

не думайте, что кто то в МЧС специально, что то ломает
Не думаю, специально они ничего не делают, оно у них само получается :)

Режим сканирования - это по определенным частотам или непрерывно, и реализовано со всеми TRX?
Если КПЕ механический, в каком диапазоне он успевает за ALE? Или ALE конфигурируется с учетом возможностей тбнера?

Всеже все NVIS частоты находятся ниже 14 Мгц и вот смотря PM5 думаю надо было бы ее изначально делать более ниже по частоте чем 4 Мгц
Думаю там пляска идет от используемого тюнера и заданных габаритов антенны.

По поводу Q-MAC, занимает он определенную нишу рынка, но что бы качество отличалось в степени работает/не работает - врядли.
Если речь идет о надежности и стабилности изделия во времени, здесь можно согласиться.
Все же интересно испытавали на одинаковых авто, с одинаковыми трансиверами или иначе?

Давайте все же железный вопрос пока оставим в стороне, в электричестве разобраться бы.
Так и остается непонятным, две новые антенны, принципиально одинаковые, одна работает, другая нет...
Как так получается?