Пребываю в Москву на неделю. Первоначально рассчитывал приобрести Tecsun HAM 2000, но потом переориентировался на Icom IC-R75. В Штатах он стоит, кажется, 600$, заказать оттуда пока возможности нет. В столице он в большинстве случаев ощутимо дороже, чем HAM. Скажите пожалуйста, можно ли найти новый IC-R75 с гарантией и фирменный громкоговоритель к нему в пределах 25 000 р ? Целесообразно ли использовать с ним активную антенну? Заранее благодарен за отклики.

Вот предлагают как раз для Вас:
http://www.radioscanner.ru/board/index.php?action=viewad&id=2628
посмотрите ICOM IC R8500 - очень приличная вещь.

Благодарю, Б/У техникой не интересуюсь. Буду покупать новый с гарантией. И скорее всего все-таки IC-R75.

вы не правы.

R-75 гораздо лучше на КВ и LB чем 8500, к тому же б.у. Так что Радиослушатель прав.

CO2040
Про "гораздо лучше" врядли (покрутил и тот и другой на одну и ту же антенну, ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ отличий в работе на КВ не заметил), про б/у - такая техника как ICOM это вам не деген или тексан, у которых валкодер выйдет из строя в первую неделю, а глючить они начнут уже через год. И дополниетльная возможность приема станций в диапазоне 30 - 2000 МГц - это тоже чего-то стоит и 1000 каналов памяти против 99 у 75-го... И стоимость их отличается в 3 с лишним раза.

v255
какие у вас условия приема, какая антенна, насколько значительны помехи, можете описать?

вот отзывы, хоть их минимум, но скорее в пользу r75
http://www.radioscanner.ru/rating/item/31/

Радиослушатель
Странно, я именно из США и заказал. Даже Визы Классик у меня тогда ещё не было. Проблем не встретилось по пути. Обошёлся в 706 единиц ихних денег с доставкой до двери квартиры. А здесь самое дешевое где видел на тот момент было 900 единиц. Теперь там же просят за него 800 с хвостиком.
Аппаратом доволен.

Благодарю, Б/У техникой не интересуюсь.

а зря! получите возможность ловить еще и другие диапазоны. К тому же "бэу" это не значит что он стоял на кухне и прокуреный-промасленый и с тараканами. такую технику обычно эксплуатируют бережно.

8500 и новый то не работает как следует.

Нет, есть, наверное, вероятность что он после "обкатки" поинтереснее будет работать, но мне она кажется ничтожно малой ;)

Rulez Reloaded
8500 и новый то не работает как следует
Может Вам не повезло, но я доволен работой 8500. На "веревку", сделанную на скорую руку на даче (высота с 7 метров до 2-х), длина 20 метров отличный прием любителей на 160, 80, 40, 20 метрах. и на кусок провода длиной 1 метр уверенны прием авиа 120 Мгц, служебные в районе 450 и т.п. А вчера около 5 часов вечера еще и прохождение было на УКВ - масса станций турецких, балканских, венгрс ких, а еще таксисты из Болгарии, украины на 27 МГц.Про радиовещательные АМ на СВ и КВ и говорить нечего - вечером на СВ новая станция через каждые 9 кГц, причем крутизна фильтров позволяет полностью отстроиться от соседнего канала. Дополнительные переключаемые фильтры со сдвигом по НЧ и сдвиг ПЧ на SSB обеспечиват хорошую настройку на оператора. Управление приемником простое и логичное. Отсутствие памяти частоты при ручной настройки легко компенсируется кнопкой оперативной памяти M-SET (которая запоминает также вид модуляции, шаг настройки).
При сравнении работы R8500 с R75 на внешнюю антенну в городе - диполь с лучами по 20 метров с точкой подвеса на высоте 20 метров особой разницы не замечено.

v255

Может Вам не повезло,

Я не исключаю этого. Но я имел разговоры с еще 3 людьми, которые жаловались на аналогичные симптомы. А именно, на чудовищную тупизну аппарата. Что это - затык (хотя десяки единиц другой техники работают нормально), дефект входной части, пахабная настройка и т.д. - я не выяснял, т.к. не имею привычки копаться в технике. Но статистика не впечатляет.

но я доволен работой 8500. На "веревку", сделанную на скорую руку на даче (высота с 7 метров до 2-х), длина 20 метров отличный прием любителей на 160, 80, 40, 20 метрах.

Често говоря КВ всерьез я на нем рассматривал, т.к. имеющаяся у меня техника обеспечивала лучшее чутье и гораздо более приятное звучание как минимум в SSB, нежели сабж. Этого было достаточно, чтобы прекретить исследования возможностей аппарата на КВ.

А те доводы, что вы приводите, совершенно не показатель. Вот этот мега-девайс обеспечивал такие же "результаты".

и на кусок провода длиной 1 метр уверенны прием авиа 120 Мгц, служебные в районе 450 и т.п.

Что именно? Борта? Так они над головой летают и ломятся.

служебные в районе 450 и т.п.

Выходы репитеров? Таксеры с высоток? Я их десятки на скрепку слышу.

Проверять надо на заведомо слабых сигналах, сравнивая прием на 8500 и на нормальную автомобильную или настрольную станцию.

У меня 8500 обеспечивал феноменальную чистоту эфира. Жаль только что за счет пропуска синалов, с уровнем ниже ломового =) Аналогичная ситуация была у упомянутых выше "счастливых" обладателей. Они бывают (бывали) на этом форуме, может кто из них присоединится к этй теме. Но вы можете поверить мне наслово.

Буду только рад если ваш приемник сможет обеспечить лучшие показатели.

P.S.
Если проведете такой эксперимент, расскажите о полученных результатах, не забыв сообщить какая шарманка была в качестве референсной.

Rulez Reloaded
хорошо, в течение недели будет возможность сравнить с Yeasu FRG 100 и ICOM IC 746 на приличных антеннах. Отпишу.

v255

FRG 100 и ICOM IC 746

Про КВ я уже сказал. Пусть там будет все что угодно - хоть прекрасно, хоть хорошо, хоть плохо. Это я к вопросу о референсных аппаратах, в частности FRG 100. А 746 тоже немного туповат на 144, но субъективно в разы лучше того самого экземпляра 8500, о котором я говорил выше.

А вы проще сделайте - найдите генератор, ну хотя бы Г4-107 или Г4-102 какой-нибудь и проверьте чутье ! Если хуже чем 1-2 мкВ в SSB при c/ш = 12 дБ, то это повод отказаться от приемника. Для того, чтоб ушами почувствовать "тупизну" аппарата на КВ его чутье должно быть хуже 3-5 мкВ на ВЧ бэндах.

На самом деле, чем мне вот не нравится схемотехника Icom : широченная полоса по 1 ПЧ и лишние преобразования там, где можно было бы и без них обойтись. Это касается и IC8500 и даже IC R75.

На днях буду пробовать AR7030+, посмотрю что он из себя представляет по реальной чувствительности, избирательности и динамике. В описании характеристики как всегда задраны до небес, но описание это часть рекламы, лучше верить измеренным цифрам.

Захотелось вот тоже r75 купить. В размышлении...
Сомнения гложут из-за загаженности эфира в Москве. На Sony 77 почти ничего не могу слушать, ну, ногда днем на более высоких диапазонах, от 14 и выше, что-то слышно.
Но все-таки хочется мне что-то с традиционной настольной компоновкой, а не плоское,как Sony. (Соню тогда. наверно, буду продавать, пока она совсем новенькая.)
Вопрос: за сколько и где реально купить 75-й в Москве, поиском пока ниже 1000 не нашел. Может, где новогодние рапродажи бывают?)
И еще: не сравнивал ли кто 77 Соню с 75-м? Интересно прямое сравнение по части приема, эксплуатации. Я за 75-й не держался еще ни разу.
По части магазинов, чтобы не выглядело рекламой, можно и в личку, как пожелаете.

taymyr
R75 - намного более сильный аппарат, чем 77-й. Это очевидно даже по самому общему описанию их параметров. И на практике, много раз сравнивая их, я убедился в существенной разнице, особенно, конечно, в SSB, в пользу 75-го. Единственное, чем 77-й интереснее - это синхродетектором, который у него явно эффективнее. Но это важно в том случае, если интересоваться DX-ингом на вещалках. С другой стороны, не совсем понятно, какой смысл менять Sony на Icom в таких скверных условиях приема. Все-таки 77-й - весьма серьезное и чувствительное радио по меркам бытовых аппаратов. И если на него почти ничего не могу слушать, то и R75 вряд ли поможет в такой проблемной зоне. Ну если только Вы, приобретя приемник, намереваетесь и серьезную внешнюю антенну соорудить. Но я бы все-таки порекомендовал в таком случае сначала попробовать, будет ли с новой антенной прогресс на 77-м. И если да, тогда, может, и на 75-й деньги будут выброшены не зря.

taymyr

Какая Сони 77. Забудьте. Это бытовуха, пусть и качественная.

Конечно же R75. Только тянуть с покупкой смысла нет, т.к. он примерно год назад был объявлен как снимаемый с производства, и примерно пол года, пропал из западноевропейских хэмских магазинов.

Эксплуатирую 8500 около 3-х лет. Есть претензии по чествительности на частотах выше 30 MHz. Правда есть подозрение, что я сам несколько испортил ВЧ-часть на "высоких" диапазонах разрядом статики пришедшей с антенны. Кроме того эксперименты с различными вариантами антенн, фидеров и согласователей привели меня к мысли, что указанный аппарат весьма критичен к согласованию при работе в верхней части спектра (вышем 30 MHz).
Что касательно работе "внизу" - особой разницы между 75 и 8500 я не обнаружил, хотя численных замеров и не проводил - всё определялось исключительно "на слух". Конечно 75-ый более "приспособлен" для работы на КВ, но по чувствительности и избирательности особой разницы нет.
Учитывая возможности 8500-го по ширине охвата всё же остановился на 8500-ом хотя имею в своём "арсенале" и 75-ый.

Товриащи подскажите, где купить новый 75й, Питер, Москва, есть 20 тыров. В радиоэксперте как раз укладывается - 750 уе, но отзывы не очень хвалебные про эту контору. С заграницей связываться не хочу.

voland
Также после долгих раздумий мой выбор остановился на IC8500. На слух проводил сравнение работы на КВ с Yeasu FRG 100 и ICOM IC 746 на разных антенах, в том числе на хороших внешних, настроенных на любительские диапазоны.
У трансивера ICOM IC 746 приемник IC8500 выиграл однозначно по всем параметрам с небольшим отрывом. При сравнении с Yeasu FRG 100 у 100-го по показаниям S-метра были на 1 единицу больше, но по качеству сигнала, шумам, сервису и удобству управления IC8500 оказался несомненно лучше.
На частотах выше 30 МГц ни с чем не сравнить не удалось (ручной сканер DJ 10 X не в счет), но работой вполне доволен. На телескопический штырек, воткнутый в антенное гнездо, находясь в квартире панельного дома вполне уверенно принимает АВИА из Домодедово, Шереметьево, Внуково. Принимается большое количество разговоров сотрудников на 450, таксисты вплоть до 900 МГц. В квартире без внешней антенны на КВ идут только мощные вещательные станции, все остальное тонет в помехах - нужно делать внешнюю антенну. Да и на УКВ тоже необходима хорошая антенна, чтобы реализовать все возможностии данного аппарата.

Ссылки на Инструкцию на русском языке приемника IC 8500 (выкладывал ранее):
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/r85001.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/r85002.zip

v255

У трансивера ICOM IC 746 приемник IC8500 выиграл однозначно по всем параметрам с небольшим отрывом. При сравнении с Yeasu FRG 100 у 100-го по показаниям S-метра были на 1 единицу больше

=)))

На частотах выше 30 МГц ни с чем не сравнить не удалось (ручной сканер DJ 10 X не в счет), но работой вполне доволен. На телескопический штырек, воткнутый в антенное гнездо, находясь в квартире панельного дома вполне уверенно принимает АВИА из Домодедово, Шереметьево, Внуково.

Побывавший у меня экземпляр, был,похоже, прилично "контуженным".

v255

все остальное тонет в помехах - нужно делать внешнюю антенну.

Личный опыт эксплуатации 8500-го в городе даже с хорошей внешней антенной на КВ не даёт положительного результата - всё действительно тонет в помехах. Аттенюатор +10; +20; 10+20 практически не меняет ситуацию. Видимо это бич больших городов. Однако достаточно хороший эффект дает применение магнитной рамки и ферритовой антенны. Эксперименты показали, что в варианте с ферритовой антейнной очень важно (по возможности) максимально согласовать катушку связи и вход приемника. В этом случае всё работает вполне приемлемо.
За городом ситуация совершенно другая. В "тихих" местах работа на КВ указанного изделия - на мой взгляд отличная. И, учитывая его прочие достоинства, я думаю, что это в целом неплохой аппарат для занятий тем увлечением, коиму подвержены все участники данного форума.
Единственный минус - цена. Я думаю, что не все могут себе его позволить. Но если задаться целью и не размениваться (тратиться) на ерунду - можно рано или поздно придти к такому или аналогичному аппарату.

voland
Однако достаточно хороший эффект дает применение магнитной рамки и ферритовой антенны.
Да, об этом я уже думал и сделал некоторые заготовки, нужно будет реализовывать. Пробовал работаnь с рамочными антеннами AOR - 350 - эффект есть, но их стоимость (несколько сотен долларов за 2 транзистрора, пластиковую коробочку и трубочку из алюминия с парой проводков) очень расстраивает.
LA 380
http://alexradio.com.ua/images/radio/aor_la380.gif