Ангстрем
Могут и побить...:)
Было бы страшнее, если бы сожгли на костре... =)
Время покажет, были или не были. Вечно скрывать ложь невозможно.

ЗигЗаг
Раз они сами сомневаются в своих достижениях, то глупо слепо верить в то, во что они сами не совсем верят.
Если они не знают, где находится Россия, путают Иран с Ираком, говорят, что во Второй Мировой войне воевали американцы и русские, победили американцы, жиреют от фастфуда и факдональдса, какие нах у них вообще мысли?

А слепо никто не верит. И так всё ясно. Просто некоторые слепо не верят.
Тогда давайте разовьём новую тему: "Теория Великого Заговора между СССР и США: США не были на Луне, а СССР согласилось молчать в тряпочку, иначе США сделало бы из СССР Хиросиму и Нагасаки вместе взятые".

Всё с точностью до наоборот!

Согласен. Теперь что б доказать что они были на Луне им придется стать марс-досами. (Но повторения Аполло-13 не нужно - три потных мужика ... почти 2 недели .. при нарастании НШС .. Ужос! )

Так видят мир (ну ладно, жители США:)) (составлено по результатам опросов разных возрастных категорий ):

Опытный
три потных мужика ... почти 2 недели .. при нарастании НШС .. Ужос!
Ага, только не потных а замёрзших. Эх... Им бы туда водочки и телогрейки с ушанкой.
Ну а фильм конечно классный про это сняли! До сих пор периодически просматриваю с огромным удовольствием.

Kulikov_Sergey

Фильм, конечно, отличный. И радиообмен как "настоящий":)
Ещё есть "Аполлон-11" фильм. Похуже, естественно.

Так видят мир

Если это так, то как же они Луну нашли? (Видимо стартовали ночью, визуально). :-)

Опытный

Да не... они хотели на Солнце, только запуск на ночь отложили из-за метеоусловий, да и чтоб не сгореть. Вот они на самый яркий объект и полетели, по ошибке, а это Луна оказалась:)))

2 ЗигЗаг
--------
>>Почему наши не показывают то, что они перехватили?
-------
по-моему совсем необязательно декодировать передачу для того чтобы определить дальность/направление источника радиосигнала. А уже этого вполне достаточно.

Не ребяты, всё гораздо проще, впрочем как обычно! Они же летели на ракете Фон Брауна. А немцы молодцы, у них с географией получше будет.
Кстати, там на Антарктиде пальма нарисованна. Так однажды лет 7-8 назад я своей жене рассказывал, что ровно на южном полюсе растёт пальма, а на ней апельсины. И она на полном серьёзе поверила! Потому что сло Юг у неё асоцеировалось с теплом!

и полетели, по ошибке, а это Луна оказалась:)))

Ааааа ..., так они до сих пор думают что высаживались на Солнце? :-)

Опытный

Ну да-а! Просто они очень удивились, что температура очень низкая, а вроде, говорят, на Земле так жарит! А командир корабля (самый умный, за плечами ПТУ по специальности оператор ЭВМ + факультативы всякие, в децстве в отряде скаутов состоял) и говорит: "Ребята, дык щас же ночь! Поэтому и так холодно! Ночью же и на Земле темно и прохладно..." Во так оно и было. Ну, потом они протуберанцы ходили искали... камни всяческие:)

Globus
по-моему совсем необязательно декодировать передачу для того чтобы определить дальность/направление источника радиосигнала. А уже этого вполне достаточно.
Ну и что это даст?
Ну определили мы, что некий радиосигнал пилит с направления Луны и что дальше? Что это доказывает?
Только то, что по направлении на луну есть какойто передатчик, который гонит непонятн что и непонятно куда. :)
А чтобы транслировать с орбиты луны всякую муть, для этого вовсе необязательно на нее высаживаться.

ЗигЗаг

А почему Вы не ставите под сомнение полёт Юры Гагарина? Совок мог что угодно изобрести. Сфальсифицировать полёт одного ЛА, который всего один виток сделал, проще, чем целую исследовательскую программу и серию полётов кораблей "Аполлон".

Вот эту запись ведь проще подделать: http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/gagarin.rar

Ангстрем
Пока оснований не вижу. :)
Если уж ДАЖЕ америкосы в это верят, и никто не выдвинул никаких вопросов по этому поводу, то откуда взяться сомнениям.
Я же говорю, при СССР я на 110% был уверен, что люди на луне были.
Но когда попали ко мне вопросы, которые сами же амеры и придумали, я в этом стал сомневаться.
Еще больше в этом я стал сомневаться, когда прочитал ответы на эти вопросы.

Поэтому я для себя решил, уж лучше дождусь когда ктонить еще на луну попадет. Тогда уж определенно станет ясно, кто, где, когда и с кем. :)

И по этому пока мой ответ на вопрос: "Были ли людина луне?" звучит так- Не знаю. :)

Ангстрем
А они в ЧМ или в АМ работали? По звуку АМ напоминает, но качество... Как буд-то его действительно в космос запустили! =)

Kulikov_Sergey

АМ на КВ работали. ЧМ на УКВ, соответственно. Эта запись в ЧМ по идее. Просто девиация в ЧМ была +/-35 кГц. Чтоб все слышали и поражались. Этим всем рулил радиоцентр космической связи в Евпатории.

"Были ли людина луне?" звучит так- Не знаю. :)

Вот и я не знаю. Но ггроботы точно были. -Ппередаю по буквам: - Бип - бип - бип, я - Луноход1, прием. :-)

В ближайшие годы японцы и европейцы собирались запускать аппараты для сьемки и изучения лунной поверхности,так у них один из пунктов экспедиции сьемка местности прилунения американцев.А флаг звездно-полосатый наверное все также гордо развивается на ветру.

Опытный
Вот и я не знаю. Но ггроботы точно были

Да, совершенно верно! На Луне, ещё во времена СССР, проводились испытания (в условиях, приближённым к боевым) огромных человекоподобных боевых роботов, которые в ближайшее время будут применять для охраны государственных границ. Кстати, когда были испытания, Лукас очень много сцен своего знаменитого сериала "Звёздные войны" там прямо с натуры снимал. поэтому так натурально:)

Поэтому я для себя решил, уж лучше дождусь когда ктонить еще на луну попадет. Тогда уж определенно станет ясно, кто, где, когда и с кем. :)


Нда-а.... тогда полёт Юрия Гагарина (позывной "Кедр") был сфальсифицирован тоже:) А потом политбюро ещё и бабок сорвало, выпустив сборник ремиксов по случаю...:)

По поводу американцев на луне: http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не надо упорствовать в своих заблуждениях. :)

В ближайшие годы японцы и европейцы собирались запускать аппараты для сьемки и изучения лунной поверхности,так у них один из пунктов экспедиции сьемка местности прилунения американцев.А флаг звездно-полосатый наверное все также гордо развивается на ветру.

Лично я в полет слабо верую. Пущай снимают, хотя могли заслать и беспилотник для оставления следов, ведения "прямого" репортажа и взятия вещдоков :). Это было бы проще и дешевле чем забрасывать людей. А тогда не нужно было высаживатся на луну, нужно было показать превосходство в космосе!Так что флаг может и гордо развевается, но как он туда попал? А это с точностью могут сказать только несколько человек, но они предпочтут промолчать...

Ангстрем
Юрий Гагарин в космосе (на русском языке) - уже смешно. Было бы странно, если бы не на русском!

http://www.svengrahn.pp.se/
Тут кое что интересного есть.
В том числе и Гагарин.

А чтобы транслировать с орбиты луны всякую муть, для этого вовсе необязательно на нее высаживаться.
теоретически конечно возможно долететь до луны, с орбиты передать всякую хрень и вернуться. и так шесть раз. но как вам вот такой вариант - все мы в данный момент находимся в таких специальных коконах и злобные компьютеры качают с нас напругу а всю окружающаю нас лабудень нам внушают. включая и полет на луну.

не меньше чем "Первые на Луне" поравилась дисскусия до и после фильма (ро ящику). Леонов сказал что наши системы (радио и не только)наблюдения вели все лунные экспедиции от начала до конца. И что если бы была хоть малейшая возможность доказать фальсификацию, Союз своего бы не упустил...

Это факт.
Сам Леонов сказал что они там были (он тоже был наблюдателем).
И я ему верю.
Сами подумайте, как это америкосы нас так обманули в то время в той стране.
По этому делу наверняка не одна проверка была.

1957,1961,1969.

Зависть - страшная штука...

clay
По поводу американцев на луне: http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не надо упорствовать в своих заблуждениях. :)

Да читал я это все, и даже более.
С неменьшим успехом можно написать такую же статью с опровержением всего, что опровергает автор той статьи :)
Практически на каждый пункт можно привести кучу контрдоводов. Автор сам задает себе вопросы в удобной форме и сам же на них отвечает. Основной мотив- если уж американцы такие умные, то чтоже они не потрудились исправить... А когда совсем деваться некуда, то - ну да, тут действительно качество хреновое, пыль забыли смахнуть,... и прочие подобные отмазки.

Ну вот на вскидку, разве это не бред обозвать фотографию модуля со звездочками просто пыльной при сканировании (ага, тупые безрукие америкосы уронили фотку на пол, там она пылилась неделю, а потом ее нашли и сразу в сканер, даже пыль сдуть забыли), а вот фотографию без звездочек обозвали более качественной при сканировании.
Возмите сами первую фотографию и тупо в фотошопе уменьшите ее яркость и в результате вы получите точную копию второй, якобы более качественной. Легко проверить самостоятельно, попробуйте :)
И вместе со звездочками пропадут и остальные детали, которые также не видны на второй фотке.
Что касается не видно звезд из за яркой поверхности луны, или солнца...
Есть космическая лаборатория SОНО которая солнышко фотографирует в космосе и на землю их отсылает, почемуто перед ней такая проблемма не стоит, одновременно с солнцем прекрасно видно и звезды и даже кометы.
Про крестики над объектами- тоже легко в фотошопе снять яркостные характеристики и совершенно станет очевидно, что предлагаемые автором картинки для сравнения сняты абсолютно в разных условиях (разными камерами, разныи пленками) тогда бы автор был прав, но у астронавтов все было одинаковое, а вот результат получился такой, кабудто они меняли аппаратуру и режимы съемки.

Ну да ладно, фиг с ними. Кто хочет, пусть безоговорочно верит, кто не хочет, пусть не верит. Истина от этого не пострадает. Свое мнение я сказал- буду ждать следующих экспедиций на луну, тогда и приму окончательное решение. :)

Зависть - страшная штука

Такое осЩющение, что все должны обзавидоваться, тем более если судить по себе. Вот смотрите. Союз только вышел из войны и снова оказался под новыми угрозами со стороны союзничков - окружен и терроризируется современной авиацией с ЯБ. Отряхнуться от страшнейшей воны времени не дают. Работает над эффективным ответом - авиабаз рядом с террористами-союзничками у него нет, но есть уже носитель для ЯБ. Вместо того чтоб им жахнуть (по А.) лучше "жахнуть" Гагариным глобально.

У них(А.) после этого капитально не туда "едет крыша" и объявляется национальная программа. Президент аннотирует - раз русские первыми вышли в космос, то мы первые высадимся на Луне. (сколько млрд. тогдашних баксов?). (Fся А. - как ни-гер рачком на плантации - старается. Вот зацепило-то. Политбюро оху-эло тоже, но потом быстро стало ясно, что на таких здоровенных ракетах бомбы возить накладно даже А-е и, вообще, такие гиганты - бизнес в никуда).

Спрашивается от чего "поехала крыша"? Как Вы считаете, LODSAT? ... О, Вы уже ответили.

Да! Высадились первыми, правда тут валяется несколько советских железяк. Fсё, OK! Янки сдесь были, нефти не нашли, флажок воткнули и пописофали, как всегда - на гоу хоум. :-)

Пограмма закончилась, бизнес встал, ижени-геров на помойку - ну и что в активах? А, ну да, все просто обязаны завидовать. :-)

(Зззззлые языки - страшнее пистолета. А был ли мальчик?). :-)

Грандиозная идея полета к Луне возникла как реакция на систематическое отставание американских специалистов от специалистов СССР на начальном этапе освоения космоса. Запуск в СССР первого в мире искусственного спутника Земли был расценен в США как "...уничтожающий удар по престижу Соединенных Штатов". Не удалось американцам добиться первенства и в полетах автоматических станций к Луне - советские аппараты "Луна-1" и "Луна-2" и здесь оказались первыми. Попытка опередить Советский Союз в запуске в космос человека принесла новое разочарование - первым космонавтом оказался советский гражданин Ю. А. Гагарин.
Руководящим кругам США казалось, что для восстановления престижа Америки необходимо, не догоняя, обогнать СССР в освоении космоса. Эту задачу и призвана была решить программа "Аполлон". В одном из своих выступлений тогдашний президент США Дж. Кеннеди, обосновывая необходимость ее осуществления, в частности сказал: "Ни один другой космический проект в этот период не произведет на человечество более сильного впечатления".
В июле 1969 года, начались первые пилотируемые полеты американских астронавтов на Луну, ставшие наиболее яркой страницей в развитии космонавтики США.
С социально-экономической точки зрения 24 млрд. долл., затраченных на программу "Аполлон", были фактически изъяты из тех сфер науки и экономики, развитие которых могло позволить разрешить назревшие проблемы, связанные с повышением качества жизни американских людей.

Взято вот тут: http://www.x-libri.ru/elib/innet090/index.htm