Интересен этот пункт:
7. Об условиях использования полос радиочастот 74-74,6 МГц и 75,4-76 МГц РЭС малой мощности для организации связи на строительных площадках.
http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3982
Кто-нибудь там строителей слышал?

Интересно, интересно. Ewgraf, а кто этот специалист, что за чел, чем отметился, что известно хорошего и где раньше работал (сообщение - от ФГУП ГРЧЦ (Михайлевский))?
(А может циферку пропустили - [9]74МГц)

кто таков-неведомо, но цифирь вряд ли пропустили...уж очень аккуратно обойден 75 МГц, где маркера работают...

Скорее всёж - дело в неправильной циферке. Да и аппаратуру "туда" не делают, а вот на 900 - сколько угодно - для офисов, строителей и т.д.(в том числе и с цифровым каналом для голоса).

Опытный


почему не делают?

для Вас новость что вся европа пользует диапазон МВ 66 - 88МГц ???

haba, для этих целей(строй-площадка)? Сцылочкой не угостите, пожалуйста?

Думаю что цифирью не ошиблись. Все-таки будут у нас MB использовать, равнение на Европу так сказать))
Хорошо что зазор нормальный для маркерных радиомаяков оставили, надеюсь кто-нибудь ЭМС рассчитывал хотя-бы, про испытания я уж не мечтаю, это редко сегодня бывает, ди и многие институты уже давно не в состоянии.
Интересно только нужно ли это решение самим строителям, которые скорее купят что подешевле, типа LPD ну и до кучи PMR и далее по списку.

AOR, да я не спорю. Это версия - я представил себе хрюкающе-сипящий в ж/бетонных конструкциях дивайс малой мощности в 4-х метровом(почти вещательном) диапазоне с минус первого до плюс 22 уровня.
Т.е., по условиям распространения в ЖБИ и ЭМС. (Неееет, конечно это лучше чем CB и LB, но хуже VHF, и гораздо хуже UHF. И уж тем более 900. Чистонапальцах).

А MB хорошо бы подошло для схемы строй-площадка/грузовик-бетономешалка/комбинат. Но вряд ли - это будут устройства малой мощности.

Такшта, ху из мистер Михайлевский?

Наверное кому-то перепала подешевке очень крупная партия аппаратов на MB

Опытный

а что существуют специально разработанные радиосредсва для стройплощадок? я и GP300 на стройках видел и Ic-F3.... когде не было в продаже миливаток. это строительные станции? не уловил я вобщем сути. чем обычная радиостанция отличается от строительной.

раньбше на стройках 40 мгц во всю пользовали. и лен - ниразу от этого не строительная радиостанция :)


пор поводу МВ

ну и хорошо. разрешать - будет супер. буду пользоваться ибо диапазон - отличный. благо аппартрура уже есть.

haba, и с Вами я не спорю. Но где Ваша спокойная и железно-обоснованная инженерная логика?

Опытный
да чего вы взъелись-то. Напишите просто - да, мол, облажался, не знал, что существует Мид-бэнд. Всего знать никто не может. Чего тут изо всех сил строить хорошую мину, все ж свои :))

Новость хорошая. Только дали мало. Но начало положено!

Опытный
Вам хочется поговорить чтоли? :)

ответьте тогда для начала на вопрос что Вы вкладываете в понятие "строительная радиостанция". тогда и продолжим. если не можете дать определения - имейте силы признаться в этом а не уходите от вопроса.

Только дали мало.

Неторопидзе. Подождем что по проекту решения от аппарата ГКРЧ скажет mr. Блинов Андрей Михайлович
(Ра Дист, тут все свои, да, но насчет взъелись-то , не знал и Чего тут изо всех сил строить хорошую мину - это проявление ... непроявления) :-)

Вот интересно пойдет ли дальше освоение MB кроме такого узкого применения, да и маломощных радиостанций на этот участок все равно не продают, может Мехико ближе к истине, например какой-нибудь радиозавод начнет их выпускать и будет организована поддержка отечественного производителя на законодательном уровне (как обычно), конкуренция ведь не нужна никому.
А MB в целом, пригодился бы и в городе и за ним, как для оперативных служб так и для других применений. Опять же оборудование у народа есть)

что Вы вкладываете в понятие "строительная радиостанция". тогда и продолжим.
имейте силы признаться в этом а не уходите от вопроса.

Уважаемый haba, это понятие изобрели Вы и "имеете силы навязывать" его мне. А я всего лишь обосновал свою версию - что наиболее эффективно из маломощного оборудования и его частотного спектра для организации связи на строительных площадках. На мой взгляд.

Исходя - из условий распространения/переотражения в ж/б катакомбах, из условий ЭМС и плотности мешающей э/м энергии от этажности, из условий экономного расходования ресурса э/м спектра, из условий того что Россия постепенно присоединяется к концепциям Европейской конференцией почт и электросвязи - я сомневаюсь в том что полосы частот указаны технически верно. И Fсё!

При высокой концентрации строительных площадок и различных служб на них, указанного Ewgrafом ресурса полос, (с учетом ЭМС), для аналоговых каналов, видимо, будет недостаточно уже даже сегодня.

Цифровые каналы или ISM Frequency-Hopping Spread Spectrum (FHSS) для частот MB - тоже видимо - роскошь.
Поэтому логичнее и перспективнее предположить полосы частот выше 800 МГц. А устройства типа, например, этого .

(Если же я ошибаюсь "по технике" насчет правильности 75МГц, тогда работает "чистая" экономика - необходимо продавать(торговать) излишками спектра. Cделать "доступным" для граждан - помнится так это называлось у президента. Но так, не по серьезному (продать одному вещателю), а так чтоб и для денег(по мелочи, но со всех) и в случае чего - можно было дать задний ход).

Прошу не ругаться и шабаш не устраивать - это никого ни к чему не обязывает - просто ход мыслей (почти как у Мехико, только с другой стороны прилавка). :-)

74 МГц уже давно для стройплощадок предназначались, даже бумажка соответствующая на эту тему где-то на полках валяется. Интесно какие там сейчас изменения внесли, кроме расширенной полосы частот:)

Вряд ли другие изменения, мощности похоже те же милливаты.
Если мне не изменяет склероз, что-то наша промышленность лет 30-ть назад выпускала для строителей на этот бэнд?

Если мне не изменяет склероз, что-то наша промышленность лет 30-ть назад выпускала для строителей на этот бэнд?
Давно в какой-то книге встречал описание. Портативка у стропальщика и некое подобие базовой станции у крановщика.

Мне интересно как в столицах, у нас, покрайней мере сей диапазон девственно чист....

В Москве аналогично.

не уловил я вобщем сути. чем обычная радиостанция отличается от строительной.
.....Ну наверное тем, что ее можно уронить в работающую бетономешалку, затем вынуть, обтереть и дальше пользоваться... (простите за флуд)

В начале 90-х видел у одного сотрудника ГНИРС (НИИ радиосвязи) вариант разработки на этот диапазон.
Схемотехника - синтезатор на рассыпухе, ДПКД на 564ИЕ15 и т.п.
Конструктив - металлический корпус, напоминает Микрон, или как его там звать, на 148/172 МГц,
компоненты - большие толстые SMD и планар.

Тогда Российского регламента радиосвязи у меня не было и разработкой радиостанции на такой диапазон я был очень удивлен.

С тех времён весь мониторинг этих частот в Нижнем Новгороде давал только телефонные удилнители, и авиационный маяк на 75 понулям.

В чем новость? Идее сто лет будет в обед. Или регламент радиосвязи забыли? Единственный кусок в диапазоне 66-137 МГц, подходящий для подвижной НЕвоздушной связи это как раз и есть 74-74.6 МГц & 75.4-76 МГц. Напоминаю про матчасть, напоминаю, хоть бы кто в источник истины заглянул 8))

Повестка заседания ГКЧП на 28 августа 2006

В таком виде прочитал название темы, потом врубился :)

Вот и бумажка нашлась при уборке прилегающей территории:)

А какого года бумажка?

95-го

Ware

Хех... Прочитал Ваш пост и вспомнил... Байку одного своего однокурсника, которую он мне рассказывал ещё в техникуме - дескать давным-давно мониторя УКВ-диапазон своей ламповой радиолой он слышал переговоры каких-то строителей. Сказать по правде тогда я ему не поверил, но где-то с минуту назад начал сомневатся в своей уверенности:)) Значит, есть верояность того, что аппаратура на данный бэнд всё-таки существовала. И наверняка где-нибудь даже осталась вживых. Хотя бы в плане кожуха и шильдика:))