Кстати, а MOTOTRBO ещё на научились слушать? Там очень всё TDMA оцифрованно в эфир летит. За наводку спасибо.
Впрочем как и за Ваше мнение и версию.

Ну чес-слово, неудержался! :)
Интересно... Чисто гипотетическое предположение специально для Mexico... :)
Если одновременно в Москве, Минске и в Киеве - за пару минут до ухода станции из радио видимости, включиться на короткое время 5-10 секунд на частоте 143.625 и продудеть чет типа "Да! Подтверждаю! Санта клаус движется на таком то растоянии паралельным курсом(шум помехи) Повторяю(помехи)... Понял! Перехажу на служе(помехи обрыв связи)..." или на 145.825 передать несколько APRS пакетов с текстом типа
"CQ RS0ISS !@GA32#@4$$3#System Error#$@%@W$RNING#$##@CODE~@$DST324 >ARISS - Int%$#tional Space Stat#@n№"%:*shutdown%?:"DS4e#435"...
Мощность на предачу несущественна - главное, чтоб тот кто принимает мкс в этих городах эту "подставку" принял. Значит 1...5ватт хватит с головой.
А для пущей правдоподобности, можно мощностью сыграть, частоту плавно смещать.(А нужно ли?)
Ну типа это точно со станции такой сигнал принимался.... Пеленговать? Так за 5-10сек - не успеют...
Ну? И где правда? :)
С вероятностью в 100% - это будет принято как радиолюбителями (особенно активно работающими с мкс) так и некоторыми участниками этого форума....
Гудеть темами в стиле "Что там случилось на МКС?" будет не только наш форум, но и весь интернет.
А ЦУП будет долго пытаться обьяснить проишедшее - как обычно на "пальцах"...

А то рассуждаем... "...потребуется ватт пятсот не меньше..."...
Это смотря как к вопросу подойти... :))

.(А нужно ли?) всё это, что Вы предлагаете? Даже гипотетически?

Green
.(А нужно ли?) всё это, что Вы предлагаете? Даже гипотетически?
Конечно нет!
Просто достают пространные рассуждения типа "..надо давить передачик... ..потребуется киловат не меньше... ...я мониторю уже тристо лет... ".

Theyler
Кстати, а MOTOTRBO ещё на научились слушать? Там очень всё TDMA оцифрованно в эфир летит. А какие там переговоры служебные ведутся - закачаетесь!

ГДЕ ведутся? Неужто у вас в Ростове-на-Дону?

как они умудряются поддерживать связь на УКВ-1, когда МКС пролетает над штатами, к примеру?
и все таки как? ретрансляторы по всему шарику не расставить.

как они умудряются поддерживать связь на УКВ-1, когда МКС пролетает над штатами, к примеру?
и все таки как? ретрансляторы по всему шарику не расставить.

Во первых - расставить при желании, так сказать - но это философия :)
А во вторых Вы уверены, что они ведут связь на УКВ-1, когда летят над штатами, или над каким-нить океаном или южной африкой, к примеру?

Просто достают пространные рассуждения типа "..надо давить передачик... ..потребуется киловат не меньше... ...я мониторю уже тристо лет... ".

К сожалению, многие наши коллеги очень поверхносто понимают физику процесса распростанения радиоволн на УКВ (впрочем, как и я, hi-hi), а еще бОльшая проблема отсутствие практики радиосвязи на УКВ на большие расстояния. Когда еще была станция Мир и даже не велись разговоры о том, что её будут топить, я с неделю пытался 143625 услышать, хотя в те времена передатчик там просто не выключался. Совсем не выключался, за крайне редкими исключениями. Услышал наконец :) И даже чуть позже провел QSO на любительских частотах, конечно. Тогда они более-менее часто работали с любителями. Эх, ностальджи... :) Всем сорри за оффтоп :)

Ещё "жуткие звуки" на 143.625 МГц
http://www.radioscanner.ru/files/forums/file4452/

Запись была произведена 01-04-2006 0720 UTC (на четвертом благоприятном витке МКС) сразу же после стыковки.

Прием вёлся на AR8000, антенна - 70 см. - телескоп, в поле (рядом собачка бегает ;-))
Навигация PocketSat+ на PALM Tungsten T. Его же диктофон (через микрофон) использовался для записи.
"Жуткие звуки" (не считая топота собачки) очевидно возникали на МКС от завязки микрофона и телефонов гарнитур.