ну придется этот фильтр ставить после усилителя естественно. Какого-нибудь типа SWA-9 на 45 дб...

Для условий мегаполиса к-т передачи "активного пре-селектора" не должен превышать единицу. Т.е. усиление девайса амплифаер должно быть приблизительно равно величине затухания полосового фильтра в полосе прозрачности. Иначе овчинка выделки не стОит.

Относительно фильтров на ПАВ в указанных корпусах заметил следующее - навесной монтаж (без экранировки вх. от вых.) не пролазит, особенно на 440МГц, и еще - хоть павы весчь достаточно всепогодная и дурако-упорная, но правильную согласовку импедансов уважают.

Я тоже решил делать фильтр на спиральных резонаторах конструкции Полякова. Насколько я понимаю работу конструкции, то должны выдерживатся все требования к максимальной конструктивной добротности. Корпус выполнил из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита. Все поверхности дважды полировал патой ГОИ разной зернистости. Но тут стала проблема : Как выполнить выводы фильтра ? Первоначально думал просто поставить 2 разъема :UHF и BNC. Но это сведет на нет добротность внешнего корпуса. (Две больших дырки, стальные корпуса разъемов).
Вот, у кого какие соображения по этому поводу ?

Я так поставил просто БНСшки с фланцами

кстати, заметил такую вещь-тн кавдрифилярная антенна, про которую не раз уже упоминалось на форуме, в городских условиях критична к источникам помех. поставил ее на крышу совместно с усилителем, и как не старался-все равно пролезают то вещалки то таксисты. а недавно повернул ее относительно оси на 90 градусов и с удивлением обнаружил что прием стал существенно лучше, практически без помех

Silent
Спасибо за ответ! Но ведь характеристик вашего фильтра Вы реально не знаете, поэтому я думаю вывести выводы тонкими РК кабелями.
Было-бы неплохо посмотреть ваш фильтр на каком-нибуть анализаторе АЧХ.

Я бы сам хотел посомтреть, но нету прибора в пределах досягаемости. :(

Silent
Ну я вот свой фильтр соберу и проверю. Тогда и сделаем выводы о повторяемости и настройке резонаторов.

Теме уже около 4 месяцев. Вот детсадовская конструкция на 100МГц (делал для приема фиников в Питере, когда это было актуально). http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/preamp100mc1.jpg
При увеличении количества витков до 6 (отводы от 1 витка) диаметр 8мм, емкость связи надо убрать, настроится на 137МГц. Конденсаторы КПВМ., с другими (керамическими, типа кпк) будет морока. Много лет использовал аналогичную конструкцию на 144МГц. Очень узкую полосу делать нельзя, так как настройка при климатике уйдет. Настраивается "на коленках" на слух, просто - по шумам.

Silent, как продвигаются успехи c настройкой конструкции?

Настроил на слух, а разводы из-за которых все и делалось, то есть на картинке, то нет, возможно, идет помеха по НЧ. закзал согл. транс буду паять развязку. Подключил усилитель, С/Ш упало, вообще мало, что видно стало, поэтому отключил.
Я тут задумал купить Р10, путь и сильно юзанный, некомплектный, даже с битым экраном, но с рабочим интерфесом и приемной частью специально для спутников. Поставлю гробик дохленький на работе, антенну, приемник прицеплю, и пусть оно в автомате все это делает.

Silent
Perehvatchik
Вот кстати снял АЧХ своего фильтра. Посмотрите : http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/cpiral.zip
Потери составили 4 дБ. Работы по настройке продолжаются...

Гагарин, это фильтр из "Полякова", т.е. который (на 137) Силент делал?

Я хотел спросить, для каких физических целей он Вам потребовался? Т.е. - от кого "закрываетесь" на 145?

Опытный
Посмотрите повнимательнее на АЧХ- фильтр имеет характеристики полосового. Центральная частота выбрана из расчета пропускания 2-х важных для меня частот МКС. Это 143.625 и 145.800 МГц.
Схема и конструкция "Полякова".

Центральная частота выбрана из расчета пропускания

Этто fсё понятно. Вам на этих частотах (без фильтра) кто-то мешает? (для улучшения условий ЭМС Вам потребовался фильтр, его порядок Вашу проблему решил, а сама проблемма заключалась - .... ? )

Или все это только для проверки "повторяемости" ?

Где польза? Извините за "въедливость", начатое должно заканчиваться конкретным позитивным результатом(не обязательно положительным). :-)
(Любому делу надо давать ход. Хотя бы задний. М.Твен)

Опытный
Все дело в том, что для мониторинга используется портативный радиосканнер с внешней антеной. Избирательность ( особенно интермодуляционная и по зерк.) низкая, а уровни помех -высокие. А на хороший IC-8500 нет денег...
В основном фильтр делался для мониторинга сигналов с МКС, поэтому центральная частота настройки, является компромисом для пропускания 143,625 и 145,800 МГц.

Вот АЧХ фильтра после окончания сборки.

используется портативный радиосканнер с внешней антеной. Избирательность ( особенно интермодуляционная и по зерк.) низкая, а уровни помех -высокие.

Теперь ясно. Проблема - способ ее решения. Скажите, по Вашей оценке и результату, для приведенных условий, порядок фильтра проблему полностью снял? И, если нет, то насколько целесообразна оптимизация каскадированием?

Опытный
Результаты роботы меня очень радуют, оставлял приемник на 143,625 уже две ночи, шумодав ни разу не открылся. А то помехи от пэйджеров и таксистов просто задалбывали. Хотя потери конечно не малые -6дБ, но я думаю что сигнал с МКС достаточно сильный.

Хотя потери конечно не малые -6дБ

С учетом базовой антенны - эти потери (даже суммарные) ничто в сравнении с полученным качеством -уже две ночи, шумодав ни разу не открылся на помехи от пэйджеров и таксистов .
Да и сигнал с МКС появляющейся над горизонтом - ломовой даже на резинку портативки, хотя с борта - УКВ1 в штатном режиме всего ... менее пуда.

А-тличный результат!

Тоже повторил фильтр из книжки Полякова, вот что получилось


Кстати, очень хорошо перестраивается, в широком диапазоне. Переменные конденсаторы поставил ёмкостью 2/15 пФ, при этом можно было перестроить фильтр примерно от 80 МГц до 160МГц.

Toni_4N, если я ничего не путаю (смутили точки с мощей на сетке затухания), а на "центральной" частоте - сколько будет не в "амплитудах мощности(dBm)", а в "затуханиях (Atten, dB)? Для "приемного" фильтра, кмк, так было бы корректнее.

Опытный, не особо силён в измерениях, но, выходной уровень качалки выставил в 0 дБм, опорный уровень на сетке измерения тоже 0 дБм. При этом, как я понимаю, не имеет значения в каких именно дБ проводятся измерения. Могу ошибаться. Если кто прояснит вопрос буду рад.
Центральная частота указанная на графике указывает просто на центральную частоту оси X. Настраивал фильтр на 145 МГц маркер 2.
Фильтр уже в работе, установил на входе сдр донгла для вебсдр. Будет возможность перемеряю опять.
Прибор анализатор спектра Agilent E4407B.