У220
Тут возник один вопрос, про К укорочения.

Вчера сидел до 3х, пытался понять, но не смог.
Например для провода в изоляции и без - понятно,
для кабеля, вроде тоже (изоляция, вспененный диэлектрик),

а просто про медный провод не совсем:
- с одной стороны он зависит от отношения длины волны к диаметру провода,
-


Если Вы действительно хотите разобраться ПОЧЕМУ...., то придется изучать электородинамику.
А если конкретнее, то нужно понять решение системы уравнений Максвелла для симметричного вибратора.
Аналитического решения системы для такого вибратора не существует. Но, если использовать вектор Умова-Пойнтинга и посчитать сопротивление излучения симметричного вибратора, то получится, что длина вибратора полволны не является резонансной длиной.

То, что я написал словами, можно прочитать в любом учебнике по АФУ.
Только для того, чтоьы разобраться в этом вопросе нужно большое желание :)))

http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/antenna_1.jpg

сделают
порой даже очень как. иногда не хватает 0.5лямбда всего
никто не спорит,особенно когда антена работает на переотражениях,если помните в советские времена когда не было коллективных тв антенн по квартире ходили с комнатной антеной ища наилучшее качество,иной раз сам кто-то становился антенной или "памятником",если хотите танцевать с бубном вокруг подобной ётки да ещё на морозе или в дождь при проведении радиосвязи то флаг вам в руки и выражаю искреннее сочувствие

Valery
А если конкретнее, то нужно понять решение системы уравнений Максвелла для симметричного вибратора.
Но, если использовать вектор Умова-Пойнтинга и посчитать сопротивление излучения симметричного вибратора,
то получится, что длина вибратора полволны не является резонансной длиной.

Вы еще забыли про Френеля, Гюйгенса, Галлена и Пистолькорса.
Остальные по мелочам, типа Дядьки в Киеве, к бузине в огороде
тоже имеют отношение, но слабокоррелирующее.
Если Вы хотите разобраться ПОЧЕМУ....,
то придется изучать электородинамику

RA6FOO
Вы еще забыли про Френеля, Гюйгенса, Галлена и Пистолькорса.

Очень хочется услышать ответ на поставленный вопрос о коэффициенте укорочении медного провода от Вас.

К укор, как отношение физической длины полуволнового диполя, при которй в точке питания в центре
реактивная составляющая обращается ноль, к 0,5 длины волны, зависит от торцевой емкости диполя
и изменения скорости рапространения волны вдоль диполя (торцевой эффект)

У220
Наиболее простым объяснением для радиолюбителей, не искушенных в антенных заморочках, является следующее.
Во всех учебниках, в первом, инженерном приближении, при расчете входного сопротивления симметричный вибратор рассматривается как некая двухпроводная линия с потерями. Имеется в виду потери на излучение. Это приближение достаточно точно до длины плеча порядка 0.2 -0.25 длины волны.
При этом, опять же из учебников по длинным линиям, можно узнать, что фазовая скорость в такой линии меньше скорости света и зависит как от потерь, так и от волнового сопротивления линии.
Продолжая аналогию, понятно, что фазовая скорость тем меньше (а коэффициент укорочения больше), чем меньше волновое сопротивление вибратора, т.е. чем он толще.
Кроме того, торцевая емкость является дополнительной причиной "укорочения вибратора".

RA6FOO

Ваш ответ понятен.

Но теория "говорит" другое.

1. Торцевой эффект рассматривается только для коротких и толстых вибраторов.
(это отдельная тема)
Объяснение укорочения резонансной длины вибратора не связано с торцевым эффектом.
2. Скорость распространения волны по полотну антенны постоянна.
3. При моделировании полуволнового вибратора с помощью длинной линии, уменьшение фазовой скорости в вибраторе связано с введением ЗАТУХАНИЯ
(обычный синус заменяется на гиперболический)
В результате получам уменьшение фазовой скорости, и соответственно, изменение резонансной длины.

Эти объяснения примитивны, в них нет "физики" излучения.
Антенна - это не длинная линия.
Настояшее объяснение эффекта укорочения связано с решением системы уравнений Максвелла и нахождения распределения сопротивления излучения по длине вибратора.

P.S.
На всё вышенаписанное у меня имеются ссылки на формулы из "серьезных" учебников.
(а не из Ротхаммеля)
Думаю, что приводить их в данной теме бессмысленно.

fil

При написании своего текста я не видел Вашего сообщения :)))

fil
Спасибо!
Получается, что просто посчитать отношение длины к диаметру?
Мне не нужна супер точность, да и приборов таких нет.

RA6FOO
Спасибо.
Думаю, что моего изначального предположения будет достаточно для моей точности.


П.С. Чего вы издеваетесь над немолодым человеком - я институт закончил черт-те-знает-когда и вспоминать системы уравнений, интегралы, матрицы и т.п., пока, не собираюсь. Максимум в готовых формулах.

Valery Но теория "говорит" другое
Моё "от изменения скорости рапространения волны вдоль диполя" и есть фазовая.
Думаю, что приводить их в данной теме бессмысленно.
Здравая мысль. Что ж Вы от других то это требуете?
Предлагаю договориться на том, что априори я не прав, а Вы правы.

RA6FOO
Предлагаю договориться на том, что априори я не прав, а Вы правы.

Согласен!
Но только в отношении Бузины и Дядьки :)))

Договорились!