Понятие подслушивать здесь неуместно, так как эфир слушают, а не подслушивают. Неужели не ясно?
***
Во-во... Никто же не называет "подслушивнием" то, что мы ежесекундно воспринимаем уличный шум — гудки автотранспорта, разговоры стоящих рядом прохожих, етц... Эфир — это одна огромная улица, общемировая комната без стен и потолка.

хорошо пускай будет прослушивание дело ведь не
терминах а в смысле
вобще мне не понятно такое негативное отношение
к етим словам
люди считают что ето мол не хорошо
а что тут не хорошего мне лично не понятно

А кто считает, какие люди? Спецы так не считают, однозначно.

А кто считает, какие люди? Спецы так не считают, однозначно.

Дедо не в том как люди воспринимают слово подслушивание, а в том как его истолкуют для этих самых людей, те кто преподносит всё жареное на блюдах с голубой каёмочкой. А народу скажи чтО прослушивают, сложится негатив, хотя скажи что прослушивают, при определённой трактовке тоже можно получить негатив.

Ну тогда человека, стоящего на балконе, можно назвать "подглядывающим":)

Я бы ещё добавил сюда законность существования. А вдруг Вы существуете незаконно? родились без надлежащего разрешения, ... а если законно, то оформите соответствующие документы :)

Как где-то уже было написано, перед тем как взять паяльник в руки, необходимо получить соответствующее разрешение в ГИЭ - а то вдруг Вы собрались незаконно изготовить радиопередающее устройство, а это наказуемо!

Считаю, что в прослушивании эфира нет никакого криминала, слушать слушайте. А так нигде не сказанно, что слушать эфир это нарушение закона, а тех, кого вы не должны слушать (военных, ФСБ и т.д.), уже давно шифруют свои переговоры (скремблирование, использование цифрового кода и т.п.). Поэтому не стоит заморачиваться насчет законности или незаконности. В известном фильме "Семнадцать мгновений весны", когда показывали допрос одного ученого астронома, оберштурмбанфюрер Рольф сказал Штирлицу (по поводу этого астронома):"Он же говорит как эти проклятые англичане...". Штирлиц:"Люди придумали радио, чтобы его слушать, вот он и наслушался...." Ну дальнейшие комментарии излишни...

Поясните, пожалуйста, уважаемые участники, на основании какого закона РФ запрещено публиковать в интернете частоты милиции ? Мне кажется, что открытый радиообмен сотрудников, которые получают зарплату из государственного бюджета совершенно справедливо должен быть доступен для контроля гражданами, из налоговых платежей которых формируется тот самый бюджет. По большому счету, все бюджетники, в том числе и сотрудники МВД являются наемными работниками, которых нанимают граждане в лице государства, и логично предположить, что граждане вправе контролироовать, как наемные работники выполняют возложенные на них функции.

Не хотелось бы что бы мое сообщение, воспринималось как провокация, но мне кажется что ореол "тайны" над частотами, на которых идет окрытый радиообмен давно пора снять. Тем более, что в интернете полно источников, где данные частоты с приявязкой по подразделениям уже давно опубликованы.

Moscow2009
Вы Правила читали ?

1.3. Форум является частной собственностью его владельцев, которые в силу этого обладают полным правом устанавливать настоящие Правила .
...
4.3. Категорически запрещается размещение и обсуждение сведений, составляющих государственную тайну. В том числе - сведений, раскрывающих распределение или использование радиочастот радиоэлектронными средствами связи военного или специального назначения - т.е. секретных частот МВД, ФСБ, ФСО, Минобороны, Минюста и Минсвязи России, - а также секретных сведений, раскрывающих организацию или функционирование всех видов связи, радиолокационного, радиотехнического обеспечения войск, и сведений, раскрывающих силы, средства, методы, планы, состояние и результаты деятельности органов радиоэлектронной разведки средств связи. Сообщения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, будут удалены или исправлены.

4.4. Не рекомендуется размещение сведений конфиденциального характера. Сообщения, содержащие сведения конфиденциального характера, могут быть удалены или исправлены.

Таблица частот.
Категорически запрещается ввод частот Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО РФ и иных частот, использующихся для нужд государственного управления. Запрещается ввод каналов радиотелефонов. Разрешается ввод частот только гражданского назначения. Также необходимо убедиться, что добавляемая частота отсутствует в таблице.

Уважаемый Фотограф, я не имел ввиду публикацию на форуме, а просил разьяснить мне возможную правовую базу по публикации частот МВД в интернете.

просил разьяснить мне возможную правовую базу по публикации частот МВД в интернете.
Moscow2009
На форуме уже было несколько тем про "секретность" частот, УК РФ, разглашение и т.д.

просил разьяснить мне возможную правовую базу по публикации частот МВД в интернете.
Нет её, как Вы выразились, правовой базы по публикации частот МВД в интернете.
Частоты эти свободно опубликованы. Скоро год публикации. Сайт незакрыт, а хозяин сайта на свободе. Учитывая «любовь» администрации радиосканнера к упомянутому сайту, ссылку не даю. Думаю, что многие и так нашли этот сайт.
В связи с вышеизложенным, все разговоры о секретности частот, незаконности приема и записи переговоров и т.д. - блеф.
Желающие могут набрать в яндексе фразу "служебные радиочастоты". Ссылка номер один.
Выбирать в Яндексе "результат для Москвы".

уважаемые!!! Есть вопрос именно о законности или незаконности прослушивания переговоров, меня этот вопрос как юриста интересует, пришлось столкнуться в жизни и теперь из головы не выходит, просьба не бить, не материть, а если можно ссылочку на ответ или норму если знаете или обсуждали. Еще раз говорю, что интерес профессиональный. Зарание спасибо.

Angel_13
Есть вопрос
меня этот вопрос
Так в чем же вопрос?
Формулируйте четко и ясно, Вы не в суде :)

Зарание спасибо
Какие юристы нынче безграмотные...

Ангстрем
Нет, не безграмотные. Просто забанили многих на Яндексе, Гугле и.т.д. вот и мыкаются со своими вопросами )

Angel_13
Добавлю ссылок, найденных гугло'м.. :-)
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=526069
http://www.spyder-pc.ru/p6.htm
http://duvl.ru/konsult/?tm=1000&vp=2
Кратко: Незаконно. Возьмут со спорной записью на руках(пк, флешка, диктофон и.т.д.) - будете чинить мобилки пахану.

Кратко: Незаконно.

sea2000, пожалуйста, не распространяйте дезинформцию. Тем более вопрос о законности чего-либо, заданный на росийском форуме, подразумевает российские законы и не подразумевает советов со стороны иностранцев.

Angel_13, если бы было незаконно, то на этом сайте не было бы коллекции записей радиоперехватов. Это если кратко и если про радиопереговоры, а не телефонные, в помещении и т.п.

sea2000
ЗаранИе спасибо
Я про грамматику...

Вебмастер
Спорить не буду. Если только слушает и не дает ход записям то в принципе все чисто.. но..
переиначу предложение и что получается - Если человек хранит наркотики и не распространяет, а так, просто ради интереса держит типо.. то.. - сами догадайтесь, законно ли его любопытство?
А так, да, спорить опять же не буду. Все мужики законно.. пока не поймают. :-)

sea2000,

еще раз та же просьба к вам насчет дезинформации, только уже более настойчивая! А то уже и ложные аналогии в ход пошли (наркотики) и разные приемы полимические. Здесь, на этом сайте, зарегистрированном в российской доменной зоне и лежащем на сервере в городе Москва сотни людей "дают ход" записям. Этого бы не было бы, если бы это было незаконно.

Вам никто не запрещает высказывать свое личное мнение, но ваши сообщения в таких темах должны начинаться со слов "А вот у нас на (в) Украине...". Иное будет считаться сознательной дезинформацией.

sea2000
наркотики
ради интереса держит, типо ради праздного интереса.. то..
Не поленитесь, перечитать топик (здесь все же не 142 страницы :),
а то складывается впечатление что Вы больше специалист по наркотикам :))

sea2000
Если бы гопник в подворотне не просто телефон у гражданина отобрал, а уговорил сказать вслух слово «дарю», это был бы акт дарения, а не грабеж?:)

Вебмастер
А вот у нас в Украине (так нормально?:) все разрешено, но чето выкладывать записи радиоперехватов на UA ресурсах стрёмно.. Собственно дело ваше, я по честному свое мнение высказал, упираться не буду. Да и человек не ясно чё хочет узнать радиоперехват и "запись переговоров" вещи разные вроде как. Переговоры могут в офисе вестись или в кабинете. Короче вопрос какой то несобранный в кучу. Вот и легкая полемика. Сорри.

БЕГЕМОТ
Ушел читать ту тему в 142страницы. :))

радиоперехват и "запись переговоров" вещи разные вроде как. Переговоры могут в офисе вестись или в кабинете.
Вода полилась:) Не надо заднюю включать.

Так в чем же вопрос?
Формулируйте четко и ясно, Вы не в суде :)

я четко сформулировал вопрос законно или незаконно прослушивание переговоров, куда уж конкретнее уважаемый. Именно наткнулся (услышал) радиообмен и продолжаешь просто слушать, вот о чем речь.
На счет безграмотности, вы уж извините но я не спец в сфере связи и массовых коммуникациях, мое направление другое, и в юристов широкого профиля я не верю, путевых юристов в разных абсолютно отраслях нет, потому и интересуюсь. Вопрос сложился от того что в официальной беседе с сотрудником ГИБДД мне сообщили что якобы нельзя, без ссылок на норму, и зная контингент с которым общался допытываться не стал, так как после некоторых вопросов как и почему на меня так криво посмотрели что все стало ясно, ни кто со мной просто общаться не хочет. А людей они на трассе и по городу тормозят и требуют предоставить доки на РС иснятьРС для сверки номеров. По поводу последнего я популярно со ссылками на КоАП ему пояснил что это за процедуры и какие должны быть основания для этого. Вот после этого разговор не заладился. По этому и спрашиваю сдесь.

Ещё раз с праздником! И в этот день очень хочется в сотый раз уже повторить, что ещё В.И.Ленин в далёких 20-х годах прошлого столетия сотворил "закон о свободе эфира", из последнего следовало, что каждый желающий может слушать на радиоприёмник всё чего ему заблагорассудится. И точка. С тех пор мы строили и социализм и коммунизм, вернулись уже к дичайшему капитализму и даже к феодализму :) в некоторых местах, у нас тут и везде вокруг торжествует херова демократия, что можно ещё добавить? только то, что уже люди сомневаются, а можно ли слушать приёмник??? не знаю, может и нельзя уже, но при КПСС - было можно.

Angel_13
куда уж конкретнее уважаемый.
Несмотря на то что приводя мою цитату, вы ни к кому не оращаетесь, задам Вам вопрос:
законно или незаконно чтение переписки?
Только пожалуйста не просите четко и ясно, конкретнее некуда.
Будьте добры, ответьте.

По этому и спрашиваю сдесь.

Angel_13, вам уже ответили. Прослушивание переговоров, ведущихся по радиосвязи, является законным за исключением тех, в которых содержится охраняемая законом тайна связи.