Всем Привет.
Посоветуйте что лудше купить AOR-8000 или ICOM r-10

Конечно 8000-ый, 10-ый уже устарел.

AOR Ar-8000
Диапазон приема: 500 кГц - 1900 МГц
Виды модуляции: AM, WFM, NFM, SSB, CW
Количество каналов памяти: 1000 (20 банков по 50 каналов)
Скорость сканирования: около 30 каналов в секунду
минусы
- бесполезный спектроскоп
- не самая лучшая "родная" антенна
- сравнительно сложное управление
- недостаточно прочный, "скрипучий" корпус
- высокий уровень электрических флуктаций (для приемников первых серий)
- нет индикатора зарядки батарей

Icom IC-R10
Диапазон приема: 500 кГц - 1300 МГц
Виды модуляции:WFM, NFM, AM, USB, LSB, CW
Количество каналов памяти: 1000
- неудачная реализация функции сканирования
- одинарный VFO
- неудачная реализация "задержки"
- неудачная реализация приоритетного канала
- родная антенна плохо работает на 2м и КВ
- нет индикатора зарядки батарей
- пластмассовый поясной зажим
и вот совсем запутался с видами модуляции WFM, NFM, AM, USB, LSB, CW
у AOR Ar-8000 нет USB, LSB

у AOR Ar-8000 нет USB, LSB

Есть.

8000 есть все что нужно, скорее нет чего-либо в R10

AR-8000

Конечно, тут даже думать нечего, он не только функциональнее, он как приемник лучше.

Oleg
AR8000 - однозначно. Особенно если собираетесь ещё и КВ слушать.
Правда необходимо будет сделать небольшую доработку:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/ar8k_widenarrow.pdf
которая позволяет получить два режима: Wide и Narrow.

Короче Selectivity:

до модификации было:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB)
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB)

после стало:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB) - NAROW
SSB 12.0 kHz (-6dB), 25kHz (-50dB) - WIDE
AM/NFM 4 kHz (-6dB), 7.5 kHz (-60dB) - NAROW
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB) - WIDE

Что в AR8000 совсем плохо, то это прием на MW (средних волнах).

Это у всех плохо

ладно значить icom отпадает.
А как насчет aor ar-8000 VS aor ar-8200.МК-2 ?

- 8200 mk.I довольно сырой приемник с множеством недостатков, пораженных точек, внутренних шумов, зеркальных каналов и т.п. Кроме того, у него батарейный отсек нестандартного размера и не вмещает аккумуляторы большой емкости.
- спектроскоп хоть и лучше, чему у 8000-го, все равно в целом бесполезен
- чувствительность хуже, чем у ar8000 (особенно у mk.III)
- хуже устойчивость к интермодуляции (особенно у mk.I)
- неудачная реализация приоритетного канала
- внешняя антенна для средних волн работает хуже, чем внутренняя у ar8000
- неудобный ввод текстовых пометок
- нет клавиши включения подсветки
- сравнительно сложное управление
- нет индикатора зарядки батарей

И какой софт посоветуете для управления приёмником с ПК?
P.S.спасибо за ответы на мои глупые вопросы.

Хмм... А откуда так много плохого про 8200?
Я лично в руках его неи держал, однако моного читал.
Почи общее мнение такое что 8200 mk.III как раз "вылизан".
Ну по крайней мере его не надо дорабатывать, как AR8000.
На мой взгляд его (8200 mk.III) главный недостаток - цена.

Не пользовался R-10, но AR-8000 нравится очень, к управление можно привыкнуть.
А родная антенна правда отстой, мой подключен к диполю на 2м =)))и не затыкается...

8200 MK1 так же как MK2 должен отпасть без вопросов, крутил я много все версии и сравнивал с многими приемниками, пораженки и падение чувствительности, наводки от процессорной части.. Есть мнение что версия 2 в большинстве (но не все приемники) тоже сыровата и можно приобрести гимор ненужный. Вот MK3 это вещь, хотя превосходит 8000 имхо только по диапазону частот, наличию NAM и т.п. сразу в штатной комплектации и гораздо меньше пораженок. Больше плюсов никаких, в остальном работает также, управление лично для меня менее удобно, нет валкодера как у восьмитысячника, какая-то дурацкая крутилка сбоку. Итого 8200MK3 - достойный внимания приемник, также как и 8000, больше толковых портативных широкополосных приемников как конкурентам вышеперечисленным не вижу, пожалуй хоть и попроще но неплохо показал себя Yupiteru, достоин внимания R20, он еще и рекордно быстрый, но у него дурацкие ограничения в выборе демодулятора, только фиксированный шаг сетки частот, проблемы с WFM и ниже ДД по интермодуляции. VX-500 тоже можно рассмотреть, очень портативный вариант. Больше ничего нормального из достаточно распространенных "универсальных" портативных изделий не купите.

Хмм... А откуда так много плохого про 8200?

вот тут читал http://www.radioscanner.ru/receivers/aor8200/aor8200.html
А чувствительность у Ar-8200 mk.III,мкВ хуже чем AOR Ar-8000 Меня интерисует NFM от 120 до 500Мгц
Чувствительность,
Ar-8200 mk.III,мкВ от 30 МГц до 470 МГц NFM - 0.85;

AOR Ar-8000 от 30 МГц до 1.3 ГГц NFM -0.35;

8200 MK1 так же как MK2 должен отпасть без вопросов, крутил я много все версии и сравнивал с многими приемниками, пораженки и падение чувствительности, наводки от процессорной части.. Есть мнение что версия 2 в большинстве (но не все приемники) тоже сыровата и можно приобрести гимор ненужный. Вот MK3 это вещь
вот что там написано http://www.radioscanner.ru/receivers/aor8200/aor8200.html
- чувствительность хуже, чем у ar8000 (особенно у mk.III)
- хуже устойчивость к интермодуляции (особенно у mk.I)

Меня интерисует NFM от 120 до 500Мгц
тогда R5

тогда R5
ICOM IC-R5
Диапазон частот (МГц)

0,150 - 1309,995 МГц
Виды модуляции FM, AM, WFM
Шаг перестройки частоты, КГц 5, 6,25, 8,33, 9, 10, 12,5, 15, 20, 25, 30, 50, 100
Количество каналов 1250 (1000 установленных, 50 сканируемых и 200 записываемых в память)
Диапазон рабочих температур -10°С...+60°С
Тип разъема под антенну SMA (50Ом)
Чувствительность, мкВ (при включенном предусилителе; SSB, CW, RTTY, АМ - 10дБ S/N; FM, WFM - 12 дБ SINAD) AM 0,495-4,995МГц - 1,3мкВ
5-29,955МГц - 0,71мкВ
118-136МГц - 0,56мкВ
222-246,995МГц - 0,56мкВ
247-329,995МГц - 0,71мкВ
FM 1,625-4,995МГц - 0,32мкВ
5-117,995МГц - 0,2мкВ
118-246,995МГц - 0,18мкВ
247-329,995МГц - 0,2мкВ
330-469,995МГц - 0,18мкВ
470-999,995МГц - 0,35мкВ
WFM 76-108МГц - 0,89мкВ
175-221,995МГц - 0,71мкВ
470-770МГц - 1,0мкВ
Избирательность FM, AM: 15 кГц/-9дБ
30 кГц/-60дБ
WFM: 150кГц/-6дБ
Потребляемый ток 170 мА
Питание 6,0 В (от источника питания CP-18A/E),
2XAA (R6) NiCd аккумуляторы либо алкалиновые батареи
Габаритные размеры (ШхВхГ, мм) 58х86х27
Вес (с антенной и аккумуляторами) 185г
неплохая чувствительность
5-117,995МГц - 0,2мкВ
118-246,995МГц - 0,18мкВ
247-329,995МГц - 0,2мкВ
330-469,995МГц - 0,18мкВ

Мои выводы:
Icom r10 Сильно простой ( без наворотов)
Aor 8200 чёто доверия не внушает + ДОРОГОЙ

Вот решил купить Aor 8000.(вроде пока всё устраивает, как куплю в деле его испытаю)

в данное время имею приёмник Maruhama 2001 вот его хар-ки

Power source voltage DC4.5V 3 single type 3 dry cell batteries
DC12V External power source
Reception frequency 100KHz - 2200MHz
Voice response Approximately 90mW (4.5v; 10%THD 8 Ohm)
Reception radio wave type FM-N/FM-W/AM
Frequency step 5/6.25/9/10/12.5/20/25/30/50/100KHz
Memory several Area memory 1 area —3 bank
Channel memory Channel 200 —3 areas
Pass memory 200 channel
Priority - 10 channel
Wiretap stealing® memory 20CH—2 area
Antenna impedance 50 Ohm
Reception sensitivity FM-N FM-W AM
0.5 - 2mHz 1.5 Mu V 2.5 Mu V
2 - 1500MHz 1.0 Mu V 2.0 Mu V 1.5 Mu V
1500 - 2000MHz 2.5 Mu V
(FM-N=12DCB SINAD, FM-W=20DCB S/N and AM=10dB S/N)
Operating temperature limit -10 to 60
External size (mm) 62 (W) Г—30 (D) Г—117 (H)
* You exclude the antenna and any projection things
Mass Approximately 180g
В нем неустраивает чувствительность и отсутствие модуляции: SFM, NAM, WAM, USB, LSB, CW

Похоже зря мы тут распинаемся, если будете так приемник выбирать, то и выберете, соответственно рекламе и хитрости продавца, сколько можно флуд с цифрами разводить? Ну о чем говорят приведенные цифры? Ни о чем по большому счету, на них надо внимание обращать слегка, а не руководствоваться при выборе. Или лучше сравнивайте в реальности. Ведь не написано четко по какой методике измеряли чувствительность? Где остальные не менее важные параметры приемника, как динамический диапазон по забитию и IP3 ??? Без них указанная чувствительность ничего не стОит, почитайте что такое десенсибилизация.- чувствительность хуже, чем у ar8000 (особенно у mk.III) Вот это откуда переписано? А я не верю, проверял лично, в т.ч. по приборам, не хуже, одинакова.
5-117,995МГц - 0,2мкВ
А теперь поинтересуйтесь куда весь "хлам" от преобразования девается в R5, если Вы собираетесь слушать авиа и не хотите слушать LB, то Вам сильно повезло.
Если надо NFM 120-500Мгц, нахрена SSB и почему неустраивает чувствительность и отсутствие модуляции: SFM, NAM, WAM, USB, LSB, CW
Кол-во пораженных частот, побочные каналы приема и их подавление где написано? Где полосы пропускания фильтров? Где еще куча важнейшей о приемнике информации ???????
То, что вы цитируете есть рекламный бред, а не характеристики, никакой нужной информации кроме кол-ва каналов, веса, диапазона частот.
Это не выводы, мля, а исследование реламы и непонятно чьих мнений, хватит уже мозги людям компостировать, вам дорога в FAQ и не вылезать до результата ! :-Е

P.S. 8000 хороший приемник, но смотря для чего, опять же цели не описаны - грубейшая ошибка при выборе оборудования.

а что скажут уважаемые насчет bearcat bcd396t
получше икомов, есув и аоров будет?
стоит его искать, вроде в такойже ценовой категории...

могильщик

Все зависит от стоящих задач.

2 Rulez Reloaded
задачи как у большинства слушать все
по максимуму

могильщик

Это не формулировка - хочу чтобы все было. Выбор определяют предпочтения:

Так ли необходима поддержка транкинговых протоколов?
Слушать где - стационарно/мобильно (авто/на своих двоих)?
Город?
Антенны (если стационарно или в авто)?
Интересущие диапазоны?
Какой именно стиль "слухачества" доминирует - поиск новых частот или монитринг старых (известных) номиналов?

Ответы на эти и некоторые другие вопросы и определяют что именно лучше брать - америкашку или япошку (хотя америкашек по-моему производят тоже где-то в Азии).

2 Rulez Reloaded
транки надо
на двоих/стационарно
антенны носимые иногда авто на подоконник
диапазон 30 и выше
мониторинг известного, иногда поиск
примерно так
спасибо за отзывчивость

молчит великая страна...
только в одной теме нашел поминание сиих приемников, видать не владельцев, не интересующихся.
а жаль.
опять придется все самому :(

могильщик

Ваши пожелания несколько противоречивы - про "хочу все" было выше.

Но если позарез нужны транки (хотя вы не сказали город; а это важно!), то они есть только в америкашках. Так что и выбора нет. Но с другой строны, в вашем городе кроме какой-нибудь пары MPTшек может ничего не быть. Так что от сканера с транктрэкером, пользы будет мало.

Если отказаться от транков, то я бы на вашем месте брал япошку.

2 Rulez Reloaded
от транков отказываться не хочу
пусть носимый вариант с короткими антеннами
пусть поиск так себе
пусть диапазон vhf/uhf
кудаже еще ужиматься?
г. мсква

то что для поиска японец лучше это понятно
еще лучше в связке со скаутом
в общем надо понимать "интересующих лиц - 0"

могильщик

то что для поиска японец лучше это понятно

В том то и дело что наоборот!

2 Rulez Reloaded
не понял
объясните
японцы вроде пошустрее по частоте бегают от частотомеров управляются
американы вроде изначально больше для работы с памятью предназначены
про носимые речь

могильщик

японцы вроде пошустрее по частоте бегают от частотомеров управляются

Американцы быстрее, если даже не брать в расчет новинки этого года. И от частотомеров управляются тоже. Не все, но не мало.

американы вроде изначально больше для работы с памятью предназначены

Память везде работает примерно одинаково - каналы и каналы, банки и банки. Но память - это не работа на поиск, это мониторинг известного (если не считать Smart Search или как его там, который при такой скорости и качестве приемника, заполнит хоть тыщу каналов за день).

А вот в американах линкуются поддиапазоны сканирования. Это мегаполезная вещь при работе на поиск.

2 Rulez Reloaded
спасибо, уже понятнее
ориентир больше на прослушивание известного и преимущественно транков
остальное приложение - как получится
еще какие нибудь преимущества у американов есть?
сами что нибудь пользовали
у меня какой то про был давно очень...