Посоветуйте недорогой SWR PWR meter на 2м и 70см.

Посоветуйте недорогой
Так степень халявности обозначьте...
Для меня Diamond SX40C недорогой.
Если с собой таскать и высоких требований непредьявлять - то SX27P.

Diamond SX-600 не иначе как показометр при малых значениях подводимой мощности.

Вот советую KW-520, это полный аналог SX-600 а стоит на 100$ дешевле.

Что касается измерений мощности с помощью SX-600:
В качестве нагрузки использовалась DL-30A.
Разумеется не забываю про потери в переходниках,...


Определяемая прибором максимальная мощность полностью идентична задекларированной.
То есть 100/50/35 Вт.
Уменьшаем мощность до минимума.
По бумаге должно быть 2Вт.
Прибор показывает 0,5Вт....:)

Тогда устанавливаю на станции такую мощность, при которой прибор будет индицировать строго 5 Вт при включённом масштабе измерений МАХ=5Вт. Переключаю масштаб на 20Вт, не меняя мощность излучения. Тут прибор стал индицировать 4Вт. Аналогичная картина несоответствия показаний при сравнении индицируемых значений мощности в масштабах 20 vs. 200.


Подключаю портативку. Вместо 5 Вт выдаёт по прибору 4,5Вт на 70 см и 4Вт на 2м . Вместо 0,5 - 0,1 на обоих диапазонах.

З.Ы.: На сколько я понимаю, если есть потери, то они должны быть пропорциональны мощности. А то какая-то нелинейная картина наблюдается.

З.Ы.: На сколько я понимаю, если есть потери, то они должны быть пропорциональны мощности. А то какая-то нелинейная картина наблюдается.

При малых мощностях сказывается работа на начальном участке детекторной характеристики диодов. Зачастую их специально "подпирают" небольшим постоянным напряжением от дописточника (типа панорамы КСВ РК2-47).

Про мои поиски недорогого КСВ-метра:
В прошлые выходные поехал на Митино поискать сабж на 144-433 Мгц.
Поняв через час, что 3000р. мой бюджет не выдержит (за есу ещё кредит платить надо) стал искать более доступные варианты.
Есть у меня купленный лет 12 назад КСВ-метр ALAN K155 на диапазон 27 Мгц. Полазил по темам на фруме, выяснил что на двойке и 70-ке он совершенно бесполезен, вздохнул, и.... решил всё же попробовать. Накупил переходников BNC-PL и соединил этот, с позволения сказать, "прибор" со станцией и антенной. Работает! Мощность сигнала на 144 и 433 он показал довольно близко к указанной в описании на всех 4-х уровнях.
5 Вт.,2.5, 1 и 0.3 Вт. КСВ на антенне SIRIO HP 2070 показал 1:1.25. Открутил антенну от магнитного основания, и вставил в разъём 17 см. штырь. Померил КСВ - 1:3 На всех 4-х уровнях мощности КСВ оставался такой же. Особой точности от прибора за 300 руб. конечно, не добиться, но хоть минимум КСВ им выставить можно. А разницу между 1:1 и 1:1.5 скорее всего ни Вы, ни Ваш трансивер не почувствуете.
А я теперь смогу со спокойной душой антенны сам делать... "из одного куска провода для начинающих" - (дай Бог Mexico всего чего хочется.. да побольше)

3a23662 Спасибо, и Вам тогоже. С праздником!

Тех кто более привередлив, хочу обратить внимание на ксв-метр Roger. Это аналог Даймонда, только дешевле.
RSM-200 (1,6-160Mgz)
RSM-400 (2м-70см)
RSM-600 (1,6-500Мгц)

Стоит он если память не изменяет в районе 70$.

Судя по фотографиям, Roger RSM-600 и Alan KW-520 - один и тот же прибор.

Так а Даймондами кому-нибудь приходилось пользоваться?
Всем ли им свойственно значительное занижение индицируемой мощности при малых её значениях или же это дефект конкретного прибора?

Судя по фотографиям, Roger RSM-600 и Alan KW-520 - один и тот же прибор.

Diamond SX-600, Roger RSM-600, Alan KW-520 отличаются друг от друга только табличками на передней панели. Разбирал лично все три, в каждом из них применяются одинаковые измерительные сенсоры.
Занижением индицируемой мощности при малых её значениях грешат все трое в разной степени, зависит от заводской калибровки.

Какая минимальная мощность нужна этим приборам для измерения КСВ?

Какая минимальная мощность нужна этим приборам для измерения КСВ?

Общие характеристики: Roger RSM-600, Alan KW-520
Диапазон рабочих частот, МГц 1,8...160 (S1), 140...525 (S2)
Пределы измеряемой мощности, Вт 5, 20, 200, 400
Минимальная мощность для измерения КСВ, Вт 1 (S1), 4 (S2)
Точность измерения, % ±10,0
Потери, дБ <0,2 (S1) <0,3 (S2)
Питание, В 13,8 DC
Габаритные размеры, мм 155 x 63 x 103
Вес, г 630
Разъем для антенны и нагрузки UHF (female)
Режимы измерений 1. Падающая мощность. 2. Отраженная мощность. 3. КСВ - коэффициент стоячей волны.


Да господа, прошу прощения за неточность в описании, но Roger RSM-600 и Alan KW-520 выгодно отличаются от их прородителя Diamond SX-600 тем что имеют возможность измерять мощность до 400Вт. На задней панели этих приборов имеется переключатель режимов 200W-400W, а на стрелочном показометре дополнительная шкала.

у меня RSM-600
зачем там применяются разьемы PL ? они же не нормированы по волновому сопротивлению. и потом нормальные разъемы пойди поищи. фторопластовых не видел. в чип и дип разьемы дерьмовейшего качества с полиэтиленовым диэлектриком, на митино получше, диэлектрик коричневого цвета и качество лучше, но на частотах выше 100 МГц я бы эти разьемы не ставил.

Занижением индицируемой мощности при малых её значениях грешат все трое в разной степени, зависит от заводской калибровки.

Перекалибровать есть возможность?
Если да то как и где?

Или есть смысл обратиться к продавцу с претензией на несоответствие заявленным характеристикам точности?

Перекалибровать есть возможность?
Маловероятно!

Или есть смысл обратиться к продавцу с претензией на несоответствие заявленным характеристикам точности? Продавец пошлёт вас дeлать дорогостоящую экспертизу, стоимость которой превышает стоимость прибора, а если она окажется не в вашу пользу (что весьма вероятно) то вы потеряете деньги.

PLки по области применения позиционируются до 500 Мгц. Видел их и во многих UHF станциях. Поэтому их выбор для дешёвого радиолюбительского пибора понятен. Это же даже не прибор, а показометр. И, собственно, если нужна точность выше 10% наверно надо просто взять другой прибор. Но это уже совсем другие деньги... Для дома КСВ ниже 1,5 вполне допустимо при разрешённых мощностях. При указанных ватте (четырёх на ВЧ бенде) ответвляемого сигнала будет вполне достаточно для уменьшения погрешности, связанной с квадратичностью характеристики диодов.

Да точность в 10% вполне устроит.
Беспокоит погрешность в 75-80%

Кто-нить пользовался 27-м?

Блин, чтож делать с этими метрами ... Нужен один нормальный боле менее на 1.8 -- 440,
а они весят под кило (энто весь аматор-кф на 4 банда) и стоят больше в три раза ... =(

Впринципе, на КВ трудится самопальный показометр простенький, более менее не врет, думаю.
А как быть на УКВ?
Из того что мне попадалось - какие-то изхитренные схемы, у кого-нить есть в поле зрения что-то приемлемое?
73 !

А что народ скажет насчет вот этого - http://radioexpert.ru/shop/catalogue/?category=44&product=339 ?

ИМХО вектроникс - бренд-дублер у MFJ, как degenы и kingи, тайоты и лексусы ...
хотя конечно громковато я сравнил, но суть ясна - у них совсем похожие, к примеру, киты.
Меня лично раздражает их масса.
Неужели они такие крутые и точные, что надо ставить туда стрелки, а не цифры, да и курпус не обязательно цельнометаллический делать.
А ещё когда сделаешь сам на КВ из старого индикатора и деталек "с миру по нитке" за 150 рублей КСВ-метр,
то покупать за 100 не очень хочется. :(

Меня больше интересует PM-30UV по вышеприведенной ссылке - на КВ, по крайней мере, на 27 МГц у меня самодельный девайс есть, "откалиброван" по 50 Ом резистору, меня вполне устраивает. А вот на УКВ тремя детальками не обойтись, да и время на сборку, наладку и все такое...

У меня та же ситуация.
Поэтому и спросил изначально про DIAMOND SX27P. И стоит мене, и Даймонд.

Не буду хвалить Diamond SX-600 ,
но видел - ими при работах вне сервисного центра пользуются профи
в Питере, Мурманске, Риге, Клайпеде.
Факт. Точность измерения % ±10,0 реально от 2000 до 12000.
PLки используются сейчас в 90% VHF и MF/HF станциях.
Главное чтоб не с люминя сделаны.

Вот советую KW-520, это полный аналог SX-600 а стоит на 100$ дешевле.
А не могли бы Вы сфотографировать заднюю часть этого прибора ? Меня интересует следующее . Там отдельно разьемы для 1 диапазона и отдельно для второго диапазона ? Или всего 2 разьема ?

Задушил жабу. Поехал на Митино и взял Roger RSM-400.
Отдал 2600р. Ремонт выходных каскадов в Есу тоже денег будет стоить, спокойствие дороже.
Итоги : ни от какого 1-го ватта ничего он там не меряет. В режиме калибровки стрелку на край шкалы не положишь.
5 ватт на ненастроенную антенну подавать страшно.
Выход нашёл такой: сначала настраиваю КСВ Аланом К-155 (тем самым, на 27 Мгц) Работает от 0.5 Вт запросто. После того как настрою антенну "по- Алану" подключаю Roger, и на 5-ти Ваттах вывожу КСВ как можно ближе к 1.
Кстати, разница в показаниях Алана и ROGERа большая. Но не смертельная. В выходные поеду на дачу антенны "изобретать", запишу что показывают оба прибора на разной настройке антенн. потом выложу, кому интересно.

Судя по фотографиям, Roger RSM-600 и Alan KW-520 - один и тот же прибор.

А разница между даймондом и роджером все таки есть...

1. На даймонде другой, более качественный стрелочный индикатор.
2. На даймонде приятные кнопочки, качественная пластмасса.

И самое главное:

Сейчас провел тест. По поглощающему измеритлю мощности выставил с трансивера 1Вт с точность до 3 знако после запятой. Частота 433.000. Воткнул в даймонд SX400 и проверил показания по 5Вт шкале - показывает ровно 1Вт, переключился на 20Вт шкалу - получил тот-же 1Вт.

Далее по 5Вт шкале выставил 5Вт и переключился обратно в 20Вт. Опять все сошлось.

ЗЫ: Правда один ньюанс. Этот даймонд прошел легкий тюнинг в виде экранирования и пропайки измерительного отсека, а так же калибровки одинаковости детекторных характеристик плеч пад. и отр. волны. А так же финальную калибровку по измеряемой мощности.

До тюнига был разбаланс детекторных характеристик. Метрологическая точность была довольно высока.

Роджер доводить смысла не вижу, т.к. в даймонде стрелочный_индикатор+шкала+диоды друг под друга подогнанны. В роджере шкалы взяли от даймонда, все остальное посавили свое... Поэтому он и врет.

Ребят, может, немного не в тему - но кто какие эквиваленты юзает на 144/430 ?
Можно керамику 51 Ом обычную?

и ещё повторюсь, никто "в руках не держал" DIAMOND SX27P ? Хочу для 144-430 взять, вроде даймонд, да и маленький - удобно.

Я держал сх27. Чисто автомобильный показометр. На малых мощностях (меньше 5ватт) врёт. При средних мощностях (10-30ватт) работает более менее нормально. Показание ксв сравнивать не с чем поэтому всё выше сказанное относится к показаниям мощности.

Ребят, может, немного не в тему - но кто какие эквиваленты юзает на 144/430 ?
На малых мощностях использую езернетовский терминатор.