что выгоднее,качественнее и практичнее и в каких случаях приоритетней использовать ту или иную связь?

BOT
Можно маленький совет ? Уточните вопрос, а то его в лучшем случае проигнорируют. Всё или почти всё есть на форуме. Для каких целей Вам нужна связь ? На конкретный вопрос будут и конкретные ответы.

В зависимости от предназначения...и ещё кучи факторов. :-)

FM лучше, мощность эффективней расходуется, дальность выше, но полоса шире, поэтому в радиовещании КВ АМ и применяют, если кратко.

кратко, но не совсем верно.
а товарисчу надо самому почитать ибо ответ в трех строчках не уместить

Вопрос из серии "что лучше - Тампакс или Сникерс"?
Лучше для чего? Какая стоит задача? Пока не это не будет четко обозначено, ожидать серьезных ответов трудно. Тем более, что ЧМ бывает как минимум двух видов, а на китайских мылницах так обозначают средние волны и УКВ соответственно ;)

что выгоднее,качественнее и практичнее и в каких случаях приоритетней использовать ту или иную связь?

Предлагаю ФМ (фазовую модуляцию). Звук прикольный, оборудование отечественное, много б/у.

баян. в книжке В.Полякова "Радиолюбителям о технике прямого преобразования" все было популярно отписано еще аж в 1991 году.

вот вопрос,если вы хотите поточнее.предо мной 2 приемника-1 только FM другий только АМ.я еду в америку,на дачу,в горы,во владивосток.где какой приемник будет лучше ловить и почему?

BOT
AM или FM?

SSB :)
Каков вопрос, таков ответ.

я еду в америку,на дачу,в горы,во владивосток.где какой приемник будет лучше ловить и почему?


Судя по твоим запросам ты человек не бедный. Купи ДЕГЕН и не парься. В нём есть всё.

Смотря что вы хотите услышать, осмелюсь уточнить, что на некоторых диапазонах, вещание идёт только в одной из указанных Вами модуляции:) (Имеются ввиду вещательные станции), например на участке УКВ 88-108 Мгц Вы врятли что то услышите в АМ, вернее услышите, но в каком качестве это вопрос и то это применимо больше к WFM! Какие у Вас приёмники?

BOT
вот вопрос,если вы хотите поточнее.предо мной 2 приемника-1 только FM другий только АМ.я еду в америку,на дачу,в горы,во владивосток.где какой приемник будет лучше ловить и почему?
Качество приема, в первую очередь, зависит от конкретного приемника. Какие именно у вас приемники?
А вообще, лучше всего иметь универсальный (в смысле возможности приема сигналов с различными видами модуляции) и всеволновый аппрат, хотябы тот же деген.

Остап Б
Купи ДЕГЕН и не парься. В нём есть всё.
Угу. Там много чего нету. ГПС, например, нету и коммуникатора тоже ;)))

AM или FM?

Старый добрый CW. Рекомендую...

Старый добрый CW. Рекомендую...
Так мог ответить истинный krenkel :) По дальности, помехоустойчивости - согласен, конкурентов "морзянке" нет !

"Бывших радистов не бывает" (С) ;-)

"Бывших радистов не бывает"
Хорошо сказано.

По дальности, помехоустойчивости - согласен, конкурентов "морзянке" нет !

PSK31 по всем вышеперечисленным уделает морзянку, а есть и более помехоустойчивые протоколы.

помоему,здесь никто не понял вопроса. в чем же все-таки отличие АМ и FM кроме того,что в одном изменяестя амплитуда,а в другом частота?

BOT
узкополосная ЧМ и АМ по энергетике и помехоустойчивости примерно одинаковы, особых различий нет
преимущество наступает если сравнивать широкополосную ЧМ и АМ, тут все в пользу первой

BOT
AM или FM?

Начните отсюда...
http://www.russia-cb.narod.ru/ssb.htm

PSK31 по всем вышеперечисленным уделает морзянку, а есть и более помехоустойчивые протоколы.

Спор, длящийся годами...

Valery
Спасибо за ссылку. Стал напршиваться ответ на вопрос Что лучше FM или АМ? - SSB.

Юрик
FM или АМ?

Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Подвижная связь - узкополосная FM.
Радиовещание - WFM.
Короткие волны, служебная связь - SSB.
Радиовещание на КВ - АМ и еще много всего.

...мамы всякие нужны, мамы всякие важны...

Фазовая модуляция лучше всех, фазовая! Причём не SSB, а именно фазовая модуляция. Но только в том случае, если в приёмнике она детектироваться будет не как квадратурная обработка, а именно прямым методом одним фазовым детектором, в который будет приходить опорный сигнал от стабильного опорного генератора.

pav1904
Ну вы говорите о простоте приемника. А SSB, как я понял, это передача информации с боковоыми частотами только с одной стороны, или как этоназывают с одной боковой, и подавлением несущей (про что по ссылке не написано), или ДУН динамическре управление несущей. Многое уже применятся, например ДУН в средневолновом диапазоне. И на КВ вещании одна боковая в вещании используется, но пока ввиде экспериментов, как в Талдоме. В Европе пробных радиостанций больше, но маленькой мощностью. Может приемник более сложный нужен, но эффект намного больше.

Да я несколько немецких станций слышал с одной боковой полосой (верхней кстати) и частичным динамическим управлением несущей. А приёмник для этого нужен самый обычный приёмник АМ! Для них собственно эти станции и предназначены. Приёмнику-то какая разница 2 боковые он принимает или одну? Главное чтобы там ещё и несущая была, пусть даже и с динамическим управлением. Правда при приёме на АМ приёмник только одной боковой + несущей будут возникать фазовые искажения и они будут тем больше, чем больше будет соотношение амплитуды боковой / амплитуду несущей. В SSB аппаратуре разумеется амплитуда несущей (опорного генератора) на фазовом детекторе в сотни или тысячи раз больше чем амплитуда принимаемого сигнала на фазовом детекторе, по этому и фазовых искажений нет.

pav1904
На приеме должна восстанавливаться вторая боковая, а уж потом роисходить процесс демодуляции.

Не обязательно. В телевидении тоже одна боковая передаётся - там цепочка фазовой коррекции просто стоит.