Автор |
Сообщение |
|
Дата: 17 Окт 2006 00:36:48
#
оно же коэф. укорочения.
Юрик
Правильно будет: "она же определяет коэфф. укорочения".
|
|
Дата: 17 Окт 2006 00:40:51
#
UB5
Правильно будет: "она же определяет коэфф. укорочения".
Спасибо за поправку, коллега.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 17 Окт 2006 08:42:56
#
|
|
Дата: 17 Окт 2006 08:43:32 · Поправил: Вилкер (17 Окт 2006 08:44:41)
#
.
|
|
Дата: 17 Окт 2006 17:42:16 · Поправил: Юрик (17 Окт 2006 18:14:41)
#
Вилкер
В кабелях со фторопластовым диэлектриком значительно больше вмещаемая мощность, и потерь действительно несколько больше.
При протекании переменного тока через конденсатор векторы тока и напряжения сдвинуты на угол d. Угол d называется углом диэлектрических потерь. При отсутствии потерь d=0.
Вот сдесь не совсем так.
В конденсаторе всегда ток опережает напряжение на 90 градусов, от того больше или меньше емкостное сопротивление конденсатора высокой частоте, будет лишь зависеть соотношение тока с напряжением.
В конденсаторе существуют потери, которые вызывают кроме реактивной составляющей появление активной. В этом случае, разница по фазе тока с напряжением уже не будет 90 градусов. Это отклонение и есть угол d, чей тангенс берется в определении выражения этих потерь.
На примере кабеля, так же, берется произвольной длины (по отношению к длине волны) кабель без нагрузки, или замкнутый. В идеале кусок кабеля это чисто реактивный элемент, но существующие в нем потери будут сдвигать угол между током и напряжением относительно идеальных 90 градусов.
Когда кабель бесконечной длины, то реактивности не будет никакой, ток с напряжением на входе кабеля синфазны и надо брать тангенс 90 градусов
С толку сбивает то, что в представленных таблицах не указывается при какой длине указан этот тангенс.
|
|
Дата: 18 Окт 2006 03:14:31
#
К слову о второпластовых кабелях... Для использовании в атомобиле по моему имеет смысл использовать посеребрённый рк-50(уж явно будет не хуже RG58) , и стоит он кстати в Митино 50-70 р метр.
|
|
Дата: 18 Окт 2006 15:54:07
#
Ретранслятор, находящийся на юге столице, слышно на портативку (5W), но с большими помехами. Что-либо разобрать весьма проблематично. Какую внешнюю автомобильную антенну минимальной длины можно использовать, чтобы не только улучшить качество приёма, но и можно было докричаться до репитера? Я имею ввиду длину (коэффициент усиления).
Рассматриваю антенны DIAMAND:
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_1_1.asp
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_1_1.asp
http://www.diamond-ant.jp/ama2/eng_ama_2_1_3.asp
Присматриваюся к двухдиапазонкам порядка 60 см (~4,8dBi).
Но хотелось бы покороче. Что скажите?
И ещё маленький момент. Портативка способна ловить КВ станции, но на родную 18-см резинку что-то у неё не получается. Есть ли в природе автомобильные КВ-антенны? Порекомендуйте. |
|
Дата: 18 Окт 2006 16:24:44
#
mdw75
Ретранслятор, находящийся на юге столице, слышно на портативку (5W)
Это что за портативка такая громкая?
Может 0.5W или 0.35W?
|
|
Дата: 18 Окт 2006 16:55:31
#
Да громкость здесь ни причем.:)
На передачу она выдаёт 5 Вт.
Нужна приёмопередающая антенна, что бы и ловить сигнал могла хорошо и с передачей не облажалась.
|
|
Дата: 14 Сен 2008 01:05:57
#
|
|
Дата: 14 Сен 2008 02:19:14 · Поправил: Falcon68 (14 Сен 2008 02:34:02)
#
avensis
А подойдет ли вот такая вот антена для ft-60 r?
Антена ATAS-25
Подойти то она подойдет, только вот Вы не пробывали 3х килограммовой кувалдой штапик к оконной раме прибивать оконными гвоздиками? ;))
|
|
Дата: 14 Сен 2008 13:08:32
#
а по конкретнее?
|
|
Дата: 14 Сен 2008 23:29:06
#
ну подскажите кто нибудь на вышеуказанный вопрос по подробнее
|