Нашел, спасибо.

Добрых времен, уважаемая публика!!
Есть вопрос:
- а как ICOM против AOR AR5000A в части приема??
если возможно, подробно ДВ / СВ / КВ / УКВ
удобство / удобства ПО и работы с компа - не актуально
сервисность - не актуально

Может, кто просветит... кто работал или имеет опыт сравнения.

Терзают мысли о приобретении, НО с взвешенным выбором - проблемы.

а как ICOM против AOR AR5000A в части приема??
5000А на две головы выше при работе на полноразмерные антенны.
2500 уступает по приему даже 1000.
Если антенн нет, то всё перечисленное работает одинаково, за исключением приятного звука у 5000.
Динамический диапазон распределяется так
1.5000
2.1000
3.2500

Приемники достаточно старые (почти всегда они работали в составе комплексов, годами не выключались, некоторые ездили в машинах которые отстаивались в холодных гаражах).
Приобретать оные в 2016 году не_стоит.
Хотя, на форуме есть несколько участников имеющих стерео микроскоп и измериловку. Данные товарищи вытворяют чудеса изобретательности при ремонте перечисленного.

5000А на две головы выше при работе на полноразмерные антенны.

Благодарствую за скорый ответ.
Непременно учту и постараюсь избегнуть финансовых и технических терний.

78685

Использовал и тот, и другой. Первый был IC-PCR2500; потом осчастливил себя приобретением AR5000A.
Не знаю, видели вы или нет радиорейтинг по AR5000A, но на мой взгляд сомнений в пользу выбора AR5000A (критерий: чувствительность, качество звука) быть не должно:
- AOR AR5000A+3 : Рейтинг
- AOR AR5000 : Рейтинг (см. обзор от пользователя "primus985"; свяжитесь с товарищем - много интересного вам расскажет про AR5000A :) ).

IC-PCR2500 использую для быстрого вскрытия частот по диапазонам с записью в банки данных. В ежедневной же работе радует прекрасным "живым" звуком проверенный временем старичок AR5000A, занимающий достойное место в шеке (из бесплатных программ для R5000A: для прослушивания КВ удобна программа "Поиск v1.50"; для работы с банками данных и поиска - aRFive v.3.5.4.2; для записи - Super MP3 Recorder Professional 6.2)

Sairus
для прослушивания КВ удобна программа "Поиск v1.50"; для работы с банками данных и поиска - aRFive v.3.5.4.2; для записи - Super MP3 Recorder Professional 6.2)
не подскажете, где можно скачать эти программы ( Поиск v1.50, aRFive v.3.5.4.2)

1428

Динамический диапазон распределяется так
1.5000
2.1000
3.2500
Извините. Не согласен.
Там где 5000 находит какую то паразитку, 2500 молчит в этот момент. Возможно особенности мегаполисов.
5000 корректно сравнить с ic8500.
1000 в сравнение не беру - эту железку в 2016ом году брать точно не надо.
А 2500 за разумные деньги вполне можно.
ИМХО.

где можно скачать эти программы ( Поиск v1.50, aRFive v.3.5.4.2)

вот ссылки, только в цифрах версий НЕ уверен, что это ТО что ищете...
AOR AR5000 ar5 v.2.542
Poisk v.1.5 - программа для управления AR5000, AR8600

успехов!!

5000 корректно сравнить с ic8500
Смеётесь?
8500 старинный гроб и работает в 5 раз хуже 5000.
8500 только с 1000 и сравнивать.
В некоторых случаях 1000 выигрывал по сравнению с 8500 при работе на АДА (антенна с пивную кружку для комплексов защиты зданий и сооружений от прослушки).

смеюсь...
вот я вопрос задал

как ICOM против AOR AR5000A в части приема??

сколько познавательных ответов и широты взглядов!!!!!!!
Спси Бо всем.
Крайне признателен за ВСЕ ответы и замечания.
Мои смутные подозрения оформились в ВАШИ конкретные слова.

78685
вот ссылки, только в цифрах версий НЕ уверен, что это ТО что ищете...
Спасибо!

1428

8500 старинный гроб и работает в 5 раз хуже 5000.

Первый 5000-ый такой же старинный как и 1000-ый, 1996 год. 1000-ый так вообще 1997 года :) Так что вы что-то там перепутали. Или же вам нужно уточнять версию 5000-го когда вы о них пишете.

Да, и чем же 1500-2500 хуже 1000-го? Что именно там изменили, что это испортило более новые аппараты?

нужно уточнять версию 5000-го когда вы о них пишете
Вы правы. Естественно о последней версии речь.

...и чем же 1500-2500 хуже 1000-го?
Там где 1000 слышит с запасом 1500 и 2500 затыкаются.

1428

Там где 1000 слышит с запасом 1500 и 2500 затыкаются.

И в каких это диапазонах? Есть же разница 3 МГц, 100 или 1 гиг.

Т.е. именно приемная часть 1000 уделывает своих последователей 1500 и 2500.
Если говорить о «математики», ЮСБ управлении, втором канакле приёма (2500),
а приемник работает на антенну 20 см. и избирательность ему не_нужна, 1500 и 2500 лучше.
Исключительно из-за управления, скорости сканирования и т.д.

И в каких это диапазонах?
От 100 кГц до 50 мГц 1000 с большим запасом выигрывает, а далее участками.
На самолётном диапазоне например.

BATONS, загрузил на сайт: aRFive v.3.5.4.2

Ссылку на "Поиск v.1.5" коллега уже указал выше.

Sairus
BATONS, загрузил на сайт: aRFive v.3.5.4.2
Спасибо!

Т.е. именно приемная часть 1000 уделывает своих последователей 1500 и 2500.
Если говорить о «математики», ЮСБ управлении, втором канакле приёма (2500),
а приемник работает на антенну 20 см. и избирательность ему не_нужна, 1500 и 2500 лучше.
Исключительно из-за управления, скорости сканирования и т.д.

Присоединяюсь полностью. Первый канал 2500-го по сравнению с 1000-ком и тем более 5000-ком - шлак. Второй - это видимо то, что они сделали на основе 1000-ка. Не очень получилось, но лучше чем первый канал.

Если бы брал себе, то, что уже брал и отдал :-) (были 5000-к, 2500, 1500, 1000, 100), то рейтинг такой
AR5000 (хоть с буквами, хоть без них)
PCR1000 (да даже и PCR100)
PCR2500 (1500)

8500 ничего не скажу - не нравился никогда из-за старости - видел только убитые. 5000-ки так не убивались с годами.

5000-к - очень качественный приёмник. ИМХО AOR такой удачный уже никогда не сделает. Даже несмотря на его зеркалки и некоторое количество спуров. Ну и в век SDR покупать их - надо понимать зачем и для чего.

Добрых времен!! уважаемая публика!!
Попробую перевести рассматриваемую тему в ЧУТЬ иное русло...

Что, по вашему, из доступного во вселенной (имею в виду промышленного исполнения, а не изделия в единичных экземплярах) достойно внимания против AOR AR5000A в части приема??

Что ICOM вяло, НО стойко проигрывает мы выяснили...

Кто на новенького??

78685
Вы с 2013 года на сайте, пошли бы в другую ветку.
Эту и так захламили.

спасибо
пойду

На самолётном диапазоне например
А что у него не так с самолетным диапазоном, и как сравниваете?

Я после winradio кипятком поливал, прошу прощения. Когда антенна была помоложе, ловил проходящие над Тверью, на простую всеволновую, просто ад и загоризонтная РЛС

Господа, подскажите, кто чем пользует КВ на данном устройстве? Выбираю стационарную антенну на дачу

"верёвку" 20 м пользовал в деревне, в городе "удочку" с 8-го этажа.

Если веревка до 10 метров трансформатор 9:1.
Если длинная веревка обязательно доп. тюнер.
Без тюнера даже 1000 плохо слышит, а 2500 тем более.

Думал и я про тюнер.
В тупик меня ставит широкий частотный диапазон.
Или надо вводить какую то коммутацию по диапазонам.
Может, схему порекомендуете(??)

Только ручное переключение антенн и внешних фильтров.
Баловался этой классной машинкой.

Благодарствую!!
По видимому, это единственно правильное и технически грамотное решение.
И НИКАКОЙ автоматики...

Это приёмник. Какая автоматика?

Разве что залезть в потраха и вытянуть сигналы с проца. Там есть по схеме несколько диапазонных фильтров. Но фильтрами их можно назвать условно.