RV3
пол волны, всего-то 5м на нижний участок, как половинка или 5/8 на СиБи как раз будет привлекать внимание посторонних людей:).
Страница 30, конструкция самая первая в главе.
Есть у меня старая книжка "Охота за дальними телецентрами", не знаю есть ли она в сети, так вот там описаны такие экзотические антенны на нижние телеканалы (считай верхний LB), как ромбические и двойные ромбические которые изготавливаются из антенного канатика и растягиваются между четырьмя-восемью опорами высотой 8-10м. Неужели кто-то такие, тогда строил!?

Ветерок
Страница 30, конструкция самая первая в главе.
Ну и изврат ))))
будет привлекать внимание посторонних людей
Может я конечно не заметил, но может тогда скажете чего бы хотелось?
Штыри все равно начинаются от 1/4 + мачта. Остаются диполи с высотой подвеса в пол волны, чтоб в зенит не стрелять и вариации рамок, ну и еще возможно кое что в "веревочном" исполнении

Да ничего, собственно, это Kilim антенну хочет построить, вот и обратил внимание на книжку. Изврат не изврат - книга-то для телезрителя-радиолюбителя писалась, мол, что под рукой есть, из того и сделаем.
Вот цитата из вышеупомянутой книги: "Так как угол между направлением большой диагонали ромба и направлением на телецентр не должен превосходить 3-4, то устанавливать ромбические антенны на местности нужно с высокой точностью, применяя топографические карты, компас и учитывая магнитное склонение.", это по-моему точно изврат. Никогда не видел, что бы телезритель городил на своем участке, что-то подобное, все больше яги да квадраты ставили.

http://radiolamp.net/news/587-shtyrevye-antenny-ukv-diapazona.html
Это ж какой длины стакан для LB получится!)

Там же в третьей сверху строчке и написано: (даже частоты наши!)

" Для изготовления антенны (на 38—40 Мгц) нужна алюминиевая труба (стакан) длиной в 1,86 м и диаметром от 25 до 40 мм и; штырь (сплошной или полый) такой же длины."

Ничего страшного, палка 1.8 метра. Немного подлиннее, чем лыжные или "усы" в наружной телевизионной антенне Локус.
Меня другое больше беспокоит. Невысокая прочность на излом в месте соединения стакана и штыря. Потому что иногда ветра весной бывают очень мощные, такие, что всё гнётся.

Я вот думаю, а сильно ли ухудшатся характеристики этой антенны, если для прочности по всей её длине примотать её к деревянному брусу или вставить в пластиковую винипластовую канализационную трубу диаметром скажем 30 мм (существуют такие). Частота то вроде относительно не большая, чай, не сотни мегов и не единицы гигов, диэлектрические потери скорее всего, будут крайне незначительными, особенно в винипласте.

Сверху винипластовую трубу можно заглушить винипластовой же заглушкой, продающейся в той же самой сантехнике, и тогда антенне и дождь не страшен, всюё сухо будет в местах соединений с кабелем. И даже можно пришпилить эту канализационную трубу к кирпичной стене с помощью нескольких сантехнических хомутов, применяемых как раз для этих труб

Извиняюсь за дилетантский вопрос, обязательно ли заземлять мачту GP? как это повлияет на работу

Задача данного заземления - обеспечить возможность стекания наведенных зарядов по кратчайшему пути в землю. При прямом попадании молнии в антенну, по возможности, сберечь приёмник, "предложив" молнии альтернативу пути в землю вместо фидера, приемника и цепи его электропитания.

Если вы имели ввиду - "надо ли заземлять антенну, чтобы изменить (улучшить) ее радиотехнические характеристики приема?" - то скорее всего нет, этой антенне этого не требуется.

Если вы имели ввиду - "надо ли заземлять антенну, чтобы изменить (улучшить) ее радиотехнические характеристики приема?" - то скорее всего нет, этой антенне этого не требуется.
Да, спасибо.

У меня если GP соединена с мачтой ТВ, которая видимо имеет соединена с арматурой здания - то больше помех лезет и всякого мусора на авиа. на пластик вешаю - чуть лучше, шума поменьше. Не прямо в разы, но небольшая разница есть.
Ну и током бьет 110в, когда подключаю приемник, неприятно, если схватился случайно :)

Думаю пока, делать-не делать ГП, для временного развёртывания на природе с донглом и ноутом. Свисток, наверное, заткнётся от мощных сигналов.

не заткнётся. У меня свисток работает с полуволновым диполем на крвыше пятиэтажки, и ничего, не затыкается. Там при перегрузке не затыка надо ожидать, а ложные сигналы появятся рядом с настоящими.
У меня такое происходит только на одной частоте, из-за близко расположенной радиорелейки на 63.75 мгц, вблизи неё по частоте идут фантомные отметки, а на остальных частотах нормально. Я от этого дела преселектором перестраиваемым избавился.
А уж на природе то у вас и подавно свисток не захлебнётся, антенна не высоко от земли и вряд ли рядом что-то мощное. В крайнем случае постаьте телевизионный аттенюатор с ручной регулировкой 0-20 дб на вход, такие продаются там же, где и F-разьёмы.

Спасибо за развёрнутый ответ. Хотя и не совсем в тему, но все равно спрошу здесь, как вообще донгл относится к перегрузкам по входу? Возможен ли выход из строя из-за мощного сигнала. Бывает, что выходят за пределы панорамы в СДРШарп.

вам может попасться донгл, у которого защитные диоды на входе впаяны, а может попасться и такой, где их "забыли" впаять, но площадки для них есть. В этом случае их надо найти и впаять самому, с соблюдением всех мер предосторожности от статического разряда. (об этом написано где-то на первых страницах этой темы, даже с фотографиями)
Но,всё равно , я думаю, даже если диоды впаяны, со статикой надо будет быть поосторожнее, ИМХО,и на диоды бывает проруха.
Лучше использовать антенны, замкнутые по постоянному току. На худой конец, хотя бы зашунтировать диполь резистором ом на двести

Купить антенну ЛБ пока не осилил, завтра буду делать диполь, судя по калькулятору 2*160см надо делать, с учетом того, что активности теоретически ближе к 45, нежели чем к 30 МГц.

Вопросы такие: из трубки алюминиевой 16мм или медных (двух вместе) проводов по 1.5мм сечением ? (купил кабель одножильный в Леруа, на "4 кВт". Состоит из двух медных жил) Провод технически лучше - малый вес на удочку вешать.
Второй вопрос: отвести кабель под прямым углом в сторону будет сложно, вешаю на удочку (чтобы повыше) и как ни крути кабель под собственным весом будет пытаться вставать вертикально. Можно ли его пустить прямо по нижнему плечу диполя или надо пытаться отгиб в сторону под 90 градусов (далеко сделать не получится отгиб)

из трубки алюминиевой 16мм по-широкополосней будет, чем два медных провода.
Можно ли его пустить прямо по нижнему плечу диполя или надо пытаться отгиб в сторону под 90 градусов (далеко сделать не получится отгиб)
Вдоль плеча не надо. Внутри трубки намного лучше. Либо на феррите несколько витков этим кабелем в точке подключения и максимально в сторону отвести кабель, можно под 45 градусов

Сделал диполь из медных проводов пока. Легче, быстрее. Посмотрим.

А кабель как и куда?

Лучше ко всем антеннам цеплять четвертьволновой шлейф замкнутый на конце. Кроме защиты входа от статики он выполняет еще и функцию фильтра. Использую SDR R820T и с 4 элементными ягами и с ГП на 27-28MHz, все короткозамкнутые с помощью шлейфа, приемник не затыкается.

Кабель примерно так, градусов под 45 пошел вниз
На нем ферритовый фильтр ТДК надет около плечей диполя. Вроде пока работает. Трубки наверное лучше, но удочка гибкая, будет ее гнуть и мотать. В общем пока так, временно. Медные провода 2*1,5мм сечением быстро крепятся хомутами к удочке. Короче минут за 15 все установил.

Olenevod

Надо было сделать нижнюю половину диполя из трубки с пропущенным в нее кабелем и подключенной оплеткой на верхней части трубки, а верхний элемент можно и с проволоки. Было бы красиво и корректно. А ниже, по кабелю в конце трубы одеть уже феррит, кабель спустить вдоль удочки, а потом уже в сторону вести к окну.

Покупать какие-то штыревые антенны не имеет никакого смысла, если только деньги лишние совсем )

истину Zmej говорит. Я об этом писал выше.
только резонанс на проводках будет ну очень узенький в отличае от трубок. Зато никакой фильтр не нужен. И от ветра резонанс плавать будет, т.к будет гнуться сама удочка.
Для этого диапазона для деревни я купил трубки порядка 30мм