Возник небольшой диспут - какая схема более предпочтительная по динамике и чуствительности для УКВ приемника - аналоговая пч - ацп - цифровые квадратуры и т.д или аналоговые квадратуры - ацп в каждом плече и т.д., при условии применения одинаковых ацп. Какие мнения будут?

discov Динамика и чувствительность это отдельная история, а полную идентичность каналов запаришся получать на аналоге, по этому параметру первая схема рулит. Авообще вопрос не совсем коректно поставлен, зависит от детализации задачи и её целей.

discov
Я думаю фирма "Черного Роде" задает тон в этом вопросе. У них всегда 3 ПЧ, преобразование вверх. На входе РПУ полосовики. 2 Пч- десятки МГц. 3 ПЧ- сотни КГц.

АЦП
Как бы да, но есть такой вопрос - именно неидентичность каналов и все что с этим связано могут повлиять на ухудшение чуствительности/динамики? С одной стороны квадратурная дискретизация должна быть лучше (при условии что во всех случаях используется один и тот же тип ацп), но с другой стороны у нее неидентичность и т.д.?

discov
Некоректно вопрос поставлен, абстрактно, это равносильно вопросу, что лучше пулемёт или пистолет, каждая вещь окажется лучшей при определённых условиях. Оцифровывая два аналоговых IQ канала выигрываете в пониженной частоте дискретизации, на IQ то уже разбито, зато проблема идентичности характеристик аналоговых перемножителей, усилителей и фильтров возникает, формируя IQ цифровыми способами получаете одинаковые характеристики каналов, но придется заплатить удвоенную частоту дискретизации за это, всё решается исходя из конкретных целей и требований.

АЦП
Мне казалось, что в последнем сообщении вопрос почти конкретно получился.

Попробуем еще раз.

==проблема идентичности характеристик аналоговых перемножителей, усилителей и фильтров== ИМЕННО эти штуки оказывают серьезное влияние на ИМЕННО чуствительность/динамику?, по сравнению со схемой цифрового формирования квадратур, при условии что характеристики ацп применяемых в этих подходах одни и теже.

discov
У нас разные понятия конкретики, в таком случае и вопроса нет, не симетричность характеристик каналов IQ всегда приводит к ухудшению чувствительности и качества, не зависимо от способа формирования аналог или цифра. ;)

discov
По всей видимости оптимумом для УКВ на сегодняшний день является следующая схема: перестраиваемый преселектор - МШУ с высокой IP3 и небольшим Ку (чтобы не удушить смеситель), хороший смеситель (Воткинс-Джонсон, допустим, весьма неплохо их выделывает), первое преобразование с верхней настройкой гетеродина, номинал первой ПЧ 70..100 МГц, второе преобразование в 0, дальше - ДСП. Реализации демодуляторов зависят от искусства программистов и фантазии:)
Чувствительность РПУ в основном определяется Кш первого усилителя. Верхняя граница динамического диапазона - IP3 смесителя минус Ку преселектора. Отняв от второго первое получаем динамический диапазон.

NDR

==второе преобразование в 0== для широкополосных (от 10МГц и выше) это тоже подходит?

==второе преобразование в 0== на выходе случайно не квадратуры?

==Чувствительность РПУ в основном определяется Кш первого усилителя. Верхняя граница динамического диапазона - IP3 смесителя минус Ку преселектора. Отняв от второго первое получаем динамический диапазон== насколько я понял это относится к аналоговой части РПУ, т.е. и чуствительность и динамика в первую очередь зависят от аналоговой части - получается, что параметры ацп не особо критичны?

==второе преобразование в 0== для широкополосных (от 10МГц и выше) это тоже подходит?

Скорее да, чем нет.

получается, что параметры ацп не особо критичны?

Критичны, конечно. Но в основном аналоговую часть вылизывать надо - если нет, конечно, супер-АЦП, которому сразу в морду можно рабочую частоту подавать:)

На форуме схожие вопросы уже муссировались - попробуйте поискать.