Всё-таки не понимаю от чего зависит приём! Вчера вечером (07.12) внуково-посадку слышал диспов лучше чем слышу чкаловский...и тоже самое с шереметьево...сегодня же всё вернулось на свое место =) высота над уровнем моря по GPS 135-165 где-то так... всё-таки ветер как-то влияет я думаю =)

Всё-таки не понимаю от чего зависит приём!
Есть такой термин "прохождение"
Вообще КМК если уж так сильно интересно, то нужно обратиться к первоисточнику - книгам

Сделал антенну UB5 - поймал интересную проблему. Антенна настолько эффективна, что VX-6 затыкается от мощных помех от близкорасположенных FM передатчиков. Если разместить антенну так, чтобы между передатчиками и антенной была железобетонная стена - работает отлично.
У меня до передатчиков и телевышки 4 км на юг, а до Воронеж-ATIS - 12 км на север. Уровень помех выше чем уровень сигнала от ATIS.
Станция затыкается при приеме FM, если не включить атеннюатор, но и с ним сигнал на всю шкалу с плюсом.
Нужно, похоже, делать преселектор на авиа.

green074, это не антенна эффективна. Антенна нормальная. Просто приемный тракт несправляется с мощными сигналами от близлежащих передатчиков. Так сказать дело в электромагнитной совместимости.

Действительно, выход один- делать хороший преселектор.

У меня до передатчиков и телевышки 4 км на юг, а до Воронеж-ATIS - 12 км на север.
green074
Напрашивается вывод - делать направленную антенну. "Волновой канал" или "Двойной квадрат". Хотя, 4 км. до телевышки - это "катастрофа" для радиоспоттера.

Не, направленную антенну нельзя, т.к. у нас коридор проходит Москва-Ростов, и поперек этого направления что-то летает многда, но реже. К тому-же, в сторону телевышки от меня военный Балтимор, а на Восток - аэродром ВАСО. Нужна круговая диаграмма.
Прошу помощи насчет полосового фильтра. Могу и сам сделать, но нужна проверенная конструкция. То, что я видел или очень узкополосное (годится, напр., на любительские 144 Мгц, или давит слабо в FM (какой-то готовый фильтр от AOR)

нужна проверенная конструкция.
green074
Фильтр Olenevodа.

Написал производителю фильтров, насчет возможности покупки. А то тема старая очень.

green074, еще можно воспользоваться программой для расчета фильтров RFSimm99rus. Удалось многократно проверить ее работу на практике. Результаты более чем хорошие.

green074, не переживайте — производят и продают на заказ, только цена уже в районе 1000 рублей, но зато с разъемами SMA 50 Ом:


Увеличить

Увеличить

Использую UB5 и имеются определенные помехи от расположенной рядом телерадиовышки. Т.к. направленные свойства UB5 меня несколько не устраивают, то хочу сменить антенну на Sirio GPA 108-136 с круговой ДН.
Не возрастут ли после такой замены помехи от ТВ?

Slowesno, помеховая обстановка на входе приемника возможно чуточку ухудшится, при равных условиях установки антенн

Тут еще делают фильтры
http://www.mwd-group.ru/content/view/10/53/

candid

К сожалению, фильтр по Вашей ссылке, не поможет. У него частоты FM станций попадают в полосу пропускания по уровню -3dB. У фильтра "Оленевода" хитрая АЧХ, в FM диапазоне, на нижнем скате фильтра, расположена частота бесконечного затухания. Проверено мной на двух фильтрах.

Valery
Думаю, что если попросить сделать фильтр на авиа за некую сумму денег, то его сделают, ибо у них есть "знание изготовления фильтров".
Это ж институт а не завод который клепает одно изделие.

В том то и дело, что институт сдерет кучу денег за разработку и еденичное производство.

Вы думайте завод так просто фильтры выпускает или другое радиооборудование? Все заранее просчитано и отработано на макете, вплодь до технологии производства.

За те деньги, что попросят за разработку, проще самому сделать и настроить, причем партию для нашего сайта)

DEN
проще самому сделать и настроить, причем партию для нашего сайта)

Согласен. Делал сам полосовые фильтры, но не хватало крутизны нижнего ската АЧХ.
Соорудил нехитрую приспособу: через BNC тройник подключал четвертьволновые куски кабеля, которые выполняли роль режекторного фильтра. Благо таких кусков из ЗИПов старых приборов было достаточно.
Естественно, предварительно их длину подбирал по АЧХометру.

Сделать качественный фильтр в принципе не сложно, особенно если есть хороший АЧХометр. По нему наглядно видны харарактеристики-одно удовольствие настраивать.

Тоже добивался нужной режекции в свое время на кусках точно таких же кабелей))) Кстати, достаточно простой способ

Slowesno
Просьба уточнить направленные свойства антенны UB5: максимум сигнала будет со стороны расположения трубки, к которой припаивается центральная жила кабеля?

Makar
Пытался с ними связаться по почте (с целью заказа фильтра), как частное лицо - не ответили!

Slowesno
Просьба уточнить направленные свойства антенны UB5: максимум сигнала будет со стороны расположения трубки, к которой припаивается центральная жила кабеля?
Авторские рекомендации по установке:
Как я понимаю все трубки располагаются в одной плоскости.
Да, в одной - вертикальной.

как антенну нужно правильно расположить, насколько важно ее расположение относительно дома - параллельно или перпендикулярно,
Обычно перпендикулярно. Но поскольку антенна направленная, то желательно так, чтобы она директором (это крайний короткий элемент) хотя бы примерно смотрела в сторону источника радиосигнала.

Желательное расстояние от лоджии?
Не меньше полметра. Если ближе, то будет немного хуже.

Центральный провод кабеля подводится к трубке которая выше или это непринципиально важно?
Это не очень принципиально, но лучше к той, которая выше. Потому что кабель надо отводить назад вдоль бума за рефлектор, а дальше к приёмнику. Только сразу кабель от точек питания надо отвести перпендикулярно полотну антенны в сторону хотя бы на 15 сантиметров, а потом уже назад вдоль бума. И не забудьте сделать несколько витков из кабеля вокруг бума для того, чтобы у кабеля не было антенного эффекта - чтобы он не принимал. Бум должен быть из изоляционного материала.
Тест авиа-антенн! - Страница 6

Slowesno
Просьба уточнить направленные свойства антенны UB5: максимум сигнала будет со стороны расположения трубки, к которой припаивается центральная жила кабеля?
Кстати, а действительно какая у нее ДН? То описание которое дал я это для многоэлементного варианта,а для двух элементов ?
- по направлению на аэропорт трубки располагать в параллельной проекции?
- максимум сигнала будет со стороны расположения трубки, к которой припаивается центральная жила кабеля?

по направлению на аэропорт трубки располагать в параллельной проекции?
- максимум сигнала будет со стороны расположения трубки, к которой припаивается центральная жила кабеля?


Поддерживаю! И насчет 15 см отступа тоже вопрос! Гуру, дайте картинку правильного расположения элементов двухэлементной антенны UB5 и правильного подключения фидера. И нарисуйте диаграмму. Спасибо!

дайте картинку правильного расположения элементов двухэлементной антенны UB5 и правильного подключения фидера. И нарисуйте диаграмму. Спасибо!
Konstantin

Пожалуйста !

Slowesno
Проверял практически, максимум параллельно трубкам.

Slowesno
Проверял практически, максимум параллельно трубкам.
Т.е. правильная схема подключения будет выглядеть так (вид сверху):

Увеличить

Если я правильно понял рисунок, получается, что плоскость, в которой расположены трубки, перпендикулярна направлению принимаемого сигнала, в данном случае аэропорта. Хотя, на мой взгляд, впереди должен быть директор, а сзади рефлектор, т.е. развернуть еще на 90 градусов. Или я ошибаюсь?

Georges
Правильно, ее нужно развернуть на 90 градусов вокруг своей оси, чтоб было направление на аэропорт.

Для того, чтобы выяснить, как располагать по отношению к источнику сигнала ту или иную антенну, ее нужно правильно классифицировать. Данный тип - по сути диполь, с вертикально расположенными плечами и смещенной точкой запитки. Если эта классификация верна, то антенна должна располагаться своей плоскостью к источнику сигнала. Как на картинке Slowesno, размещенной чуть выше.

Внешняя схожесть с волновым каналом может ввести в заблуждение, но это не волновой канал, и нет тут ни директора, ни рефлектора, ни вибратора, поэтому расположение антенны к источнику сигнала наподобие волнового канала нецелесообразно теоретически, но на практике, из-за влияния тех или иных условий может дать прибавку (видимость прибавки) принимаемого сигнала.

sebastjan perejra
Я стоял под мачтой с приемником, и крутил антенну источником был 113,95 МГц VOR Аэропорт Одесса 35 км, поворачивал антенну относительно передатчика, перпендикулярно, как на рисунке сверху - 1-2 балла, поворачивал параллельно т.е. в одной плоскости - слышимость возрастала до 5-7 баллов, из этого сделал вывод, что диаграмма имеет вид эллипса. До этого слушал учения в р-н Крыма ~ 300 км антенна была направленна на юг, источник был примерно на 45 градусов влево, слышимость была 2-3 балла, после поворота антенны в сторону Крыма, слышимость выросла до 5 баллов. Конструкцию антенны сделал согласно расчетам автора.