toksin
Ни в коей мере не подвергаю сомнениям результаты Ваших испытаний. У создателя этой антенны в моделировщике получилась следующаяДН UB5. Абсолютно круговая в горизонтальной плоскости. Поэтому, и выставлять ее надо по максимуму сигнала, не взирая на то, как она сориентирована. Вероятно, влияние внешних факторов определяет выбор той или иной позиции установки антенны в конкретных условиях.
У модификации, описанной на стр. 6 данной темы, появляется директор и рефлектор. Соответственно, можно предположить куда и как должна быть направлена антенна.

Пожалуйста !
Фотограф

Володя, общий конструктив вопросов не вызывает — я сделал такую антенну. Но автор говорил о хитростях прокладки фидера. В частности, о 15-сантиметровом отступе от точек запитки. И вот этот момент мне не совсем понятен.

В частности, о 15-сантиметровом отступе от точек запитки. И вот этот момент мне не совсем понятен.
Konstantin
Как минимум 15 см кабеля должно быть перпендикулярно полотну антенны. (Чем больше, тем лучше). Как на рисунке Slowesno, там, где надпись "кабель".

ак минимум 15 см кабеля должно быть перпендикулярно полотну антенны. (Чем больше, тем лучше). Как на рисунке Slowesno, там, где надпись "кабель".
Фотограф

Во, теперь ясно — спасибо! И еще. Есть ли необходимость ставить резистор для защиты от статики? Если да, то какого типа и номинала?

Есть ли необходимость ставить резистор для защиты от статики?
Konstantin
Да.

какого типа и номинала?
МЛТ-2 около 30 КОм . (Проверял экспериментально - больше 1 КОм уже не сказывается на качество приёма). Только ставить его надо внизу, около приёмника. (Совет от UB5).

Только ставить его надо внизу, около приёмника. (Совет от UB5).

Хм... Я правильно понимаю, что резистором надо "закоротить" центральную жилу и оплетку кабеля? Как сделать в месте запитки антенны, понятно. А как "внизу"?

Я правильно понимаю, что резистором надо "закоротить" центральную жилу и оплетку кабеля?
Совершенно верно.

А как "внизу"?
Один из вариантов:

Увеличить

Было в теме.
Фотограф

Спасибо, о Гуру! :))

Если в непосредственной близости к точкам подкючения кабеля к антенне сделать несколько витков этого кабеля на ферритовом кольце, то отвод кабеля в сторону, может быть, и не потребуется?

С тем как ориентировать UB5 на наземный объект (например аэродром) вроде разобрались. Но есть еще один вопрос, а именно, как ориентировать UB5 на воздушный объект, например идущий на большой высоте самолет?
И вообще какой тип (модель) антенны будет оптимальна для приема радиообмена высоко идущих бортов?

как ориентировать UB5 на воздушный объект, например идущий на большой высоте самолет?
Slowesno
В зависимости от высоты вашей точки от Земли и над уровнем моря, от окружающих Вас зданий, гор, (и других факторов) Вы, идущий на большой высоте самолет услышИте за 300-500 км.

какой тип (модель) антенны будет оптимальна для приема радиообмена высоко идущих бортов?
ИСЗ (Искусственный Спутник Земли) слышно на штатную антенну ICOM R-10 (кусок провода). А самолёты летают гораздо ниже.

В зависимости от высоты вашей точки от Земли и над уровнем моря, Вы идущий на большой высоте самолет услышИте за 300-500 км. услышИте за 300-500 км.
Ну допустим высота от земли 10м. Высота над уровнем моря 250м.

какой тип (модель) антенны будет оптимальна для приема радиообмена высоко идущих бортов?
ИСЗ (Искусственный Спутник Земли) слышно на штатную антенну ICOM R-10 (кусок провода).
Будет ли антенна GP 1/4 иметь преимущество перед UB5?

Ну допустим высота от земли 10м. Высота над уровнем моря 250м.
Slowesno

У меня схожие условия приема. На UB5 слышу эшелоны за 300 км гарантированно.

У меня схожие условия приема. На UB5 слышу эшелоны за 300 км гарантированно.
Ситуация такова что имеется воздушная (преимущественно международная) линия. Проходящие борта на UB5 слышно на уровне шумов, Контроль проходит громобойно.

Проходящие борта на UB5 слышно на уровне шумов,
Slowesno

А как эта линия относительно Вас проходит: ближе к горизонту или к зениту? И насколько далеко?

Будет ли антенна GP 1/4 иметь преимущество перед UB5?
Slowesno
По описанию от UB5 его антенна имеет 3 близко расположенных резонанса в пределах 112 – 165 МГц. И практически такое же усиление. У антенны GP 1/4 один резонанс. Т.Е. если GP рассчитать на середину авиадиапазона, то она будет незначительно "заваливать" края. (На слух не заметИте, скорее всего).


Проходящие борта на UB5 слышно на уровне шумов, Контроль проходит громобойно.
Slowesno
По докладу можно выяснить расстояние до борта. Например: "Москва-Контроль, Океаник-123, Старицу прохожу." Смотрим расстояние до Старицы...
Авиатрасса от Вас далеко проходит ?

Slowesno
Возможно проблемой являются помехи от расположенной рядом телерадиовышки из-за забития приемника.
У меня та же проблема с той же антенной. Телевышка в километре, аэропорт в 30 км. Включение аттенюатора улучшает ситуацию.
Еще лучше будет использование фильтра на входе.
Использую входную часть (без усилителя) по этой схеме.

Помогло здорово, и не только в авиадиапазоне.

Проходящие борта на UB5 слышно на уровне шумов, Контроль проходит громобойно.

UB5 - антенна хорошая, и плюсы ее прекрасно описаны автором:
КСВ не больше 2 в полосе 112 – 165 МГц, усиление во всей полосе частот как у вертикально расположенного полуволнового диполя (2,2 дБи) и диаграмма почти такая же.
У этой антенны 3 близко расположенных резонанса в пределах рабочей полосы частот – кривая реактивной составляющей входного сопротивления (красная линия) трижды пересекает нулевую отметку. За счёт этого антенна такая широкополосная.

Т.е. мы имеем более-менее равномерные характеристики по всему авиа-диапазону и необходимую для мониторинга всего диапазона широкополосность. Если интересуют какие-то конкретные частоты диапазона, то, все-же, настроенный на нужную частоту диполь, как мне кажется, более предпочтителен. По-крайней мере, у меня на практике получилось именно так.

Я хочу заменить свою UB5 на SIRIO GP 108-136. Жду от SIRIO GP заметного улучшения качества приема.

Жду от SIRIO GP заметного улучшения качества приема.
Slowesno
Напрасно. При прочих равных условиях (одинаковая высота установки, один и тот же кабель, хорошо собранная антенна UB5) Вы не заметите разницу.

Несущий свет
Правильно ли я понял описание авиа фильтра (без УВЧ)?
-Катушки L1 и L2 cодержат по 4 витка проводом диаметром 1мм на орправке 7мм. Отводы от 1.5 витка.
-Настроить L1 на 125 МГц, L2 - на 135 МГц при помощи подстроечных емкостей.
-Экранировать ли друг от друга входную и выходную части фильтра?
-Пробовали ли Вы этот фильтр вместе с УВЧ? Есть ли смысл его делать, на Ваш взгляд, или нет?

Как сказывается на UB5 применение кабеля 75 Ом, я использовал около 20м. недорого RG-6U.

Georges
-Катушки L1 и L2 cодержат по 4 витка проводом диаметром 1мм на орправке 7мм. Отводы от 1.5 витка. Да
-Настроить L1 на 125 МГц, L2 - на 135 МГц при помощи подстроечных емкостей. Приборов нет. Настраивал на слух по АТИСу
-Экранировать ли друг от друга входную и выходную части фильтра? Можно экранировать, но у меня и без экрана давало эффект.
-Пробовали ли Вы этот фильтр вместе с УВЧ? Есть ли смысл его делать, на Ваш взгляд, или нет? Не пробовал. Мне хватило фильтра.

Slowesno
Как сказывается на UB5 применение кабеля 75 Ом, я использовал около 20м. недорого RG-6U.
Тоже пользую 75 Ом. Для приема нормально.

Народ, попробуйте вот это:
Увеличить, проще ведь не бывает, два метровых куска проводника (для тонкого - по 1.05 м) изогнуть под 60 градусов и подсоединить кабель к верхней и нижней загогулине. ММаманя говорит, что все ОК вплоть до двойки. Безо всяких тройных резонансов и механических стыков (при всем моем уважении к UR0GT). Сделал бы сам, но на работе наслушался АВИА до тошноты...

Как сказывается на UB5 применение кабеля 75 Ом, я использовал около 20м. недорого RG-6U.

Это скажется потерями сигнала до 25 % (при условии, что антенна и приемник имеют входное сопротивление 50 Ом).

PenTod
Это скажется потерями сигнала до 25 %

А почему так много?

А почему так много?

Это уже как-то проходили.
КСВ в тракте будет тройка, отсюда и такие потери.
Повторюсь, что это при условии, что антенна и приемник имеют входное сопротивление 50 Ом. Увеличение сопротивления антенны до 75 Ом снизит КСВ до 1.5, с соответствующим снижением потерь.

UB5 и такую антенну предлагал

Можно ещё такую симметричную антенну сделать из прутков, трубок или уголков диаметром (шириной) 4 -15мм, которая тоже перекроет с приемлемым КСВ эти два диапазона ("авиа" и "двойку") и по усилению немного лучше дискоконуса, она и на 435 МГц на приём будет неплохо работать (в одной клеточке 1см):



http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/av145.maa

Отчет о постройке дисконуса - Страница 2