Поиском конкретных результатов не нашел.

Кто-нибудь пользуется фильтрами и предуселителями Watson?
WAF-125 Watson Tunable Notch Filter 85-175MHz
WRP-125 Watson Pre-amp 118-137MHz for Airband Receivers

С доставкой встает в 100 эуро. Несколько не гуманно или они все же стоят своих денег?
Или кто-то использует аналоги?

UB5 работает хорошо, но есть участки которые хотелось бы усилить (часть бортов с хорошими станциями слышно за 265км. в точке за 2-километровыми горами, и еще ряд частот для комфортного прослушивания)

добрый вечер,
собрался делать антенну UB5
купил 2 Алюминиевые трубки диаметром 15мм и длинной 1 метр. Подойдут? Урезать до 93см обязательно?
перечитал всю ветку ни где не нашел как соединить кабель с трубками?

Andogen
Можно просверлить дырочки в трубках и на болтики или железными хомутами.

Andogen
да, как выше написали соединить в точках (35+58 и 58+35 мм.). жилу к одной трубке, оплетку к другой и отвести кабель от трубок перпендикулярно, если кабель бросить то уже на слух заметно ухудшение сигнала. размеры делать такие как указаны в схеме.

Andogen
Можно просверлить дырочки в трубках и на болтики или железными хомутами.
спасибо, но я не понял куда подсоединять центральный проводник и оплетку?

Andogen
да, как выше написали соединить в точках (35+58 и 58+35 мм.). жилу к одной трубке, оплетку к другой и отвести кабель от трубок перпендикулярно, если кабель бросить то уже на слух заметно ухудшение сигнала. размеры делать такие как указаны в схеме.
спасибо большое сейчас понял. А как насчет трубок? подходят алюминиевые? в схеме указан диаметр 16мм а у меня струбки 15мм, подойдут?

Andogen
А как насчет трубок? подходят алюминиевые? в схеме указан диаметр 16мм а у меня струбки 15мм, подойдут?
От UB5
"...Если сделать антенну из трубок меньшего диаметра, то полоса антенны станет уже, а если взять трубки большего диаметра – то шире. Антенну можно сделать и из алюминиевых уголков шириной 14 – 18 мм...."

Подскажите пожалуйста - я правильно понимаю, что запитка антенны UB5 происходит так:

http://img404.imageshack.us/img404/7690/42285194.png

Спасибо

Gloom Demon
жилу к одной трубке, оплетку к другой и отвести кабель от трубок перпендикулярно,

Мужики подскажите как сделать согласующий трансформатор для UB5
я в этом ДУБ полнейший если можно с фото.

nikolaypet
а зачем? у нее же выходное ~57 Ом на середину диапазона. не критично ...
так же как и использование 15мм вместо 16мм трубок.

СПС СПС СПС

дорый день
вчера сделал антенну UB5, поставил на балкон, возрастли уровни шумов до 4-5 баллов S метра но антенна стала принимать борта и даже дисп. Только вот жаль что через часа испытаний антенна вся развалилась...
Может кто подскажет как наромально закрепить трубки?

Только вот жаль что через часа испытаний антенна вся развалилась...
Andogen

Что Вы с ней делали???
Может кто подскажет как наромально закрепить трубки?

В толстой деревянной рейке сверлите два отверстия диаметром 17 мм на расстоянии 90 мм между центрами отверстий. В отверстия вставляйте трубки. Подключайте коаксиал, герметизируйте места запитки и отводите кабель в сторону.

Сегодня видел в "объявлениях" вот такую авиа-антенну, широкополосный "диполь Надененко" для авиадиапазона:



Думаю что при качественном изготовлении по эффективности должна бы опережать UB5, не говоря уже о дискоконусе. Когда будет возможность, может попробую сделать нечто подобное.

А посоветуйте пожалуйста как припаять провод к алюминию (делаю UB5 из алюминиевых трубок)? Или ограничится скруткой?

Обычно прикрепляю залуженный провод нержавеющим или хромированным винтом. Для прочности можно вставить внутрь трубки небольшую металлическую втулку.

ПАЙКА АЛЮМИНИЯ
Можно предварительно облудить шляпки саморезов, завинтить саморезы в трубки а потом припаять кабель к саморезам.

"Изготовил" под 9е мая "Усы Оленевода" - отличная антена для такого бюджета!
Лазил по форуму и нигде не нашел как её настраивать. Оленевод писал, что выдвигал усы на полную и ОК. Я провел ряд экспериментов и пришел к выводу, что усы надо выдвигать -1 колено (т.е. выдвинуть на полную и задвинуть обратно ровно по 1 колену на каждом усе) На полностью выдвинутых прием значительно ухудшается!!!(проверил на слабом сигнале АТИС) Так что друзья, берите на вооружение.

savaserg
Оленевод писал, что выдвигал усы на полную и ОК. Я провел ряд экспериментов и пришел к выводу, что усы надо выдвигать -1 колено (т.е. выдвинуть на полную и задвинуть обратно ровно по 1 колену на каждом усе) На полностью выдвинутых прием значительно ухудшается!!!
Я тоже по АТИСу подстраивал. Потом по слабым сигналам (диспетчерам посадки).
И уже в зависимости от резонансной частоты небольшие риски трехгранным надфилем на коленах делал (118-124-130 МГц).
Телескопы на антеннах разные, так что ориентироваться по количеству выдвинутых колен сложно.

Усы полезно сдвигать. Можно довести КСВ в 50 Омном кабеле до 1.
Оптимальный угол получился в районе 75-85 градусов между вибраторами.

сделал антенну UB5 результат очень расстроил. Шумы до 5-6 уровня с-метра, зеркалки вылезли, ну и авиа совсем не слышно. Очень странно. На резинку на много лучше ловится.

сделал антенну UB5 результат очень расстроил.
Andogen

Уверены, что все правильно сделали? КЗ нигде нет?

зеркалки вылезли
На резинку на много лучше ловится
Аппарат для работы с внешней антенной не приспособлен.
Должно помочь

сделал антенну UB5 результат очень расстроил. Шумы до 5-6 уровня с-метра, зеркалки вылезли, ну и авиа совсем не слышно. Очень странно. На резинку на много лучше ловится.
Вы сделали антенну намного еффективнее чем резинка вашего сканнера- вот и получилась перегрузка по входу, полезли интермоды (зеркалки с вещательного ФМ эфира).
По личному опыту могу порекомендовать вот такой недорогой фильтр:
Обзор: режекторный фильтр для авиадиапазона HPN-30118

Лучшая на пока система - коллинеарно расположенные два (4-лучше, но труднее) линейных полуволновых вибратора + полосовой МШУ, например http://www.radioscanner.ru/forum/topic37062.html#msg494499. DKSS расскажет как она работает, а я расскажу, как её сделать (или могу сделать, когда будет время) Полоса 30 мгц при ксв 1,6 на краях. Прямоугольность фильтров в мшу - см картинку

k_118
Лучшая на пока система
на чем сделаны такие "оптимистичные" выводы?

хорошо собранная UB5 на подоконнике в горной местности на 2-3 балла принимает сигналы за 150-200 км. (через горы высотой 1.5-2.5 км.).
при нормальном подвесе + малошумящем фильтре BPF-AIR + предусиле на авиа LNA-AIR результаты будут более уверенными (скоро будут результаты)

не говорю уже про горизонтальный стек (хоть и направленный) из UB5 на 1.7 метра друг от друга, в голой комплектации 6.7 dBi

или например, Y5 AVIA Радиал которую с недавнего времени использует, уважаемый Фотограф, да в купе с фильтрами и усилами. Да + плоскую европейскую часть страны, где нет перепадов в ~300-500 метров в пределах радиуса приема.

Тем, что антенны и МШУ - моя профессия.
Хотя всё относительно и Каждому - своё.
P.S. мои антенны (аналоги Радиаловских D4-FM, RAD4-FM) работают на нескольких радиовещательных станциях Свердловской обл., и аналоги Y5 на 157-162МГц + МШУ работают в транковой системе, там же)

сделал антенну UB5 результат очень расстроил. Шумы до 5-6 уровня с-метра, зеркалки вылезли, ну и авиа совсем не слышно.
Всё так и должно быть. Потому, что:
1. Антенна излишне широкополосная
2. Приёмник либо переносной, - не хватает избирательности при больших уровнях сигнала,
либо широкополосный (сканер), т.е. диапазонные фильтры слабы, или вообще нет.
Решения:
1. ММана предложила вот такой вариант антенны UB5 (разница будет заметна на слух)

Avia-band antenna 118-135MHz SWR<1,25
*
130.0
***Wires***
5
0.04, 5.209e-16, 0.6, 0.04, 0.0, 0.02, 0.003, -1
-0.04, -6.283e-09, -0.02, -0.04, -6.283e-09, -0.6, 0.003, -1
-0.04, -6.283e-09, 0.43, -0.04, -6.283e-09, -0.02, 0.003, -1
0.04, 0.0, 0.02, -0.04, -6.283e-09, -0.02, 0.001, -1
0.04, 0.0, 0.02, 0.04, -3.107e-16, -0.43, 0.003, -1
***Source***
1, 1
w4c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 80, 2.0, 4
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0

2. Антенну можно подключить через параллельный контур с переменной (подстраиваемой вручную) реактивностью. Это будет полосовой фильтр! В зависимости от его добротности мы получим более менее чистый сигнал.

cemichael
не говорю уже про горизонтальный стек (хоть и направленный) из UB5 на 1.7 метра друг от друга, в голой комплектации 6.7 dBi

Гораздо чище будет приём от одиночной UB5 с доп. элементами. См. 6 стр. этой темы. И проще в реализации!! А главное в антенне, стоЯщей на окне или балконе - подавить шум из квартиры от компьютера, эл.часов, телефонов и т.д. Поэтому рефлектор очень желателен.

P.S. ММановский файл представил таким образом, потому, что не смог залить его в "копилку". Это общая проблема или только моя? Кто-то ещё сталкивался?

Собрал свою ub5 ... После куска проволки доволен...