завтра поеду искать материал, посмотрим как оно будет

Kit
рал свою ub5 ... После куска проволки доволен...
а "крепление" трубок из чего сделали?

В тройник пвх 32мм с двух сторон засунуты две фигулины (непомню как называются. типа переход с одного диаметра на другой)
В них просверлены по 2е дырки под трубки.
Вобщем нарисовал как мог. )

Сделал вот так:




трубки медные 18 мм
Несущая - пластик
кабель radiolab RG-58A/U Superflex Extra Low Loss Coax MIL-C-17D 50 Ohm
гляньте может что не так
ловит лучше но не намного чем sirio sa270sn стоя на окне и та и та
думаю надо выносить иначе результатов не будет

Насколько я помню автор рекомендовал располагать плоскость трубок вдоль стены. У вас получится поперек. И кабель отводить перпендикулярно сантиметров на 20.

вроде как для удобства крепежа можно так расположить

а кабель и так перпендикулярно отходит

з.ы. вот напомню прошлые посты:

Как я понимаю все трубки располагаются в одной плоскости.
Да, в одной - вертикальной.

как антенну нужно правильно расположить, насколько важно ее расположение относительно дома - параллельно или перпендикулярно?
Обычно перпендикулярно. Но поскольку антенна направленная, то желательно так, чтобы она директором (это крайний короткий элемент) хотя бы примерно смотрела в сторону источника радиосигнала.

Желательное расстояние от лоджии?
Не меньше полметра. Если ближе, то будет немного хуже.

Центральный провод кабеля подводится к трубке которая выше или это непринципиально важно?
Это не очень принципиально, но лучше к той, которая выше. Потому что кабель надо отводить назад вдоль бума за рефлектор, а дальше к приёмнику. Только сразу кабель от точек питания надо отвести перпендикулярно полотну антенны в сторону хотя бы на 15 сантиметров, а потом уже назад вдоль бума. И не забудьте сделать несколько витков из кабеля вокруг бума для того, чтобы у кабеля не было антенного эффекта - чтобы он не принимал. Бум должен быть из изоляционного материала.

вот тут непонятки, куда отводить и как

Нихт.. для удобства можно но тогда кабель отводить в сторону. То что вы привели ниже енто про вариант антенны с четырьмя трубками. Там и направленность и тд и тп. а кабель у вас отводится паралельно плоскости трубок что в варианте с 2я трубками неправильно. Сам раз 10 прочитал ветку пока не вьехал. Вроде бы так.

тээкс понятно

тогда вот

UB5

а расстояние от Вашей антенны до мачты какое должно быть (оптимальное)? (для авиа-диапазона)


Это расстояние не очень критично и может быть в пределах 40 – 80 см.


Если поперечная крепёжная стойка диэлектрическая, то саму антенну, для удобства её крепежа, можно развернуть вокруг вертикальной оси на 90 град. Но при таком расположении кабель должен отходить от антенны не сразу в направлении мачты, а в сторону сантиметров на 20, а затем уже дугой возвращаться к стойке на которой крепится антенна.

получается наоборот в плоскости трубок он должен отходить, а потом уже идти перпендикулярно

елки запутаться можно!

так ага, изначально значит антенна расположена поперек?

тогда да, похоже что надо кабель отводить, щас попробую

все переделал - работает на ура :)

пыздравляю Поздравляю.

ссыпасибо :) Спасибо.

Как-то пару лет назад поехал я проводить свой летний отпуск подальше от городских «пробок», раскаленных бетонных «коробок», интернета, всевозможных помех и прочих благ цивилизации – т.е. в село. С целью исследования достопримечательностей местного экологически чистого эфира захватил с собой «чудо-коробочку» - Icom IC-R5. Село находится примерно в 70 км на запад от Харькова. Основной целью был мониторинг авиадиапазона. В условиях отсутствия каких-либо индустриальных и бытовых помех на родную антенну IC-R5 удалось намониторить практически все частоты Харьковского FIR, а так же частоту 124,5 МГц прилегающей Московской зоны. При этом приемлемая разборчивость сигнала обеспечивалась в радиусе примерно 100 – 150 км (определил по докладам бортов при прохождении ПОДов). Данное обстоятельство устраивало меня не долго, в результате чего вскоре начал чесать репу по вопросу увеличения эффективности антенны. Суровая сельская реальность в виде отсутствия даже подобия технического магазина или радиорынка :) заставила отказаться от идеи строительства внешней антенны (только за кабелем нужно было бы ехать в Харьков, а это было лениво, да и день тратить на поездку не хотелось). Поэтому начал прикидывать варианты, чего бы такого собрать типа антенны из подручных материалов и чтобы ОНО работало хоть чуточку лучше родной «резинки» приемника. Из подручных материалов была алюминиевая проволока… И вот, рассматривая моток этой самой проволоки, мне пришла в голову такая мысль: а что, если с помощью этой самой проволоки удлинить «резинку» приемника до четвертьволнового вибратора на авиа? Курочить симпатичную антенну для обеспечения гальванического контакта мне не хотелось, поэтому, после напряжения еще пары извилин вовсю отдыхающего моего мозга, родилась вот такая «антенна-насадка на авиа с индуктивной связью» :) для родной антенны IC-R5.

От идеи до окончания изготовления опытного образца ушло не более 5-ти минут. Результат превзошел все ожидания! Реальная прибавка по «показометру» составила 5-7 баллов! Т.е., если без насадки я слышал борт в шумах и при этом светился только 1 «кубик», то при надевании насадки борт было хорошо слышно, и его сигнал шел на 5-7 «кубиков» (замер проводился во время одного и того же доклада). В результате усовершенствования :) антенны уверенный прием бортов увеличился примерно до 250 км. Кроме бортов в Харьковском FIR, удалось услышать борта в Киевском (132,375 МГц) и Симферопольском (135,5 МГц) FIR, а также в Московской (124,5 МГц, 126,9 МГц, 125,2 МГц) и Ростовской (133,6 МГц) зонах. А во время дождей, когда тучи работают в «режиме» пассивных ретрансляторов, на уровне шумов удалось услышать диспетчеров Харькова (123,7 и 118,1 МГц). Я не берусь анализировать, как ОНО работает, но то, что работает – это факт! Для тех, кто захочет проверить данную конструкцию, привожу размеры этой «загогулины» (см. рисунок): алюминиевая проволока диаметром 2 мм, от верхнего конца до первой удерживающей петли 42,5 см, от этой петли до нижней удерживающей спирали 11 см, в нижней спирали 3 витка с внутренним диаметром примерно 8 мм. Хочу отметить, что «рассчитывая» данное устройство я ориентировался только на то, чтобы суммарная длина полученной антенны от корпуса приемника до верхнего конца проволоки был около 60 см. Остальные размеры взяты «от фонаря», как Бог на душу положил. Остается только добавить, что, на мой взгляд, это самая бюджетная антенна на авиа для переносного сканера!

Yurgen
Благодарю за действительно работающий девайс,с учетом из чего и как сделан(не надо мастерить к разъему)-шедевр!Будет очень полезен новичкам,убедиться что штатная антенна многое не может.

На окне стоит правильно собранная UB5, на неделе попытаюсь водрузить ее на крышу. Но что-то руки зачесались сделать Дискон... Вряд ли дискон даст значительный прирост в качестве?

И еще UB5 же землить не надо, воткнуть на снижении двухваттный резистор на 10 килоОм между жилой и оплеткой?

p.s. Трубки сверху и снизу заткнул толстым слоем прозрачного сантех.герметика. Или он все равно будет влагу пропускать и конденсат собирать? Тогда снизу лучше раскупорить дырки???

если трубки алюминий.. то ниче им не будет. Соединение с кабелем главное залить. Я вообще не закупоривал. Пущай проветриваются. А фото правильно собраной можно взглянуть?

Вряд ли дискон даст значительный прирост в качестве?
cemichael
Да. Выиграете только в широкополосности.

воткнуть на снижении двухваттный резистор на 10 килоОм между жилой и оплеткой?
От 10 КОм и выше.

Трубки сверху и снизу внутри промазал плотным слоем прозрачного сантех. герметиком.
Обычно я трубки пропускаю через пластмассовые коробки. Место стыка тщательно, в несколько слоёв проклеиваю с внутренней и внешней стороны. Затем коробка закрывается (опять с клеем) . И тщательно закрашивается. СиБишный штырь так простоял лет 6. Состояние паек внутри коробки осталось идеальным.

Kit
если трубки алюминий.

если бы, когда собирал, то собирал намертво, проклеивая и протягивая крепления на пластине оргстекла. и трубки конечно были медные (других не нашел). сейчас если менять на алюминий, то проще собрать новую ))

вес антенны не критичен, а окисляемость меди попробую пережить. как бум присобачу и вертикальную мачту, тогда зафотографирую.

места соединения промазаны герметиком.
трубки снизу откупорю, пусть вентилируются.


Фотограф
От 10 КОм и выше.

так вот я пришел в радиодетали, сказал мне резистор на несколько КОм, за что и поплатился)))
меня мучали сколько КОм от 1 до 999. Пришлось срочно лезть в интернет. Назвал 10 КОм, но был ошарашен ваттами. В общем ушел с пустыми руками.



p.s. Тут в этой ветке обсуждали кабель 65 см. валяющийся в машине. То же сильно сомневаюсь в качестве приема.
У меня в заднем кармашке сиденья стоят "усы Оленевода" с углом раздвига 60-70^о и кабелем см. 15 от кресла до приемника. Возле аэродрома сигнал ломовой по всему диапазону, прием бортов на удалении 100 км. удовлетворительный/хороший на нижних эшелонах, на верхних радиус до 150 км. хороший

был ошарашен ваттами.
cemichael
Два.

Антенна у меня диполь с резонансом на 145.5 применяется, живу на 5-м этаже 5-ти этажки на горе, диполь поднят над крышей на 4м, прямая видимость на все кроме севера стороны света, длина кабеля 10м, кабель итальянский Leoni-l d=1,1см.
Подскажите, сильный ли будет прирост по уровню сигнала, если данный диполь заменить на диполь с резонансом где-нибудь на 125 МГц?

barsik
Условия для приёма у Вас отличные !

сильный ли будет прирост по уровню сигнала, если данный диполь заменить на диполь с резонансом где-нибудь на 125 МГц?
Если не работает на передачу в радиолюбительском диапазоне, то меняйте антенну. Прирост по уровню должен быть. Не сильный !
p.s. ПосмотрИте самое начало этой темы.

cemichael
Но что-то руки зачесались сделать Дискон...

Я в прошлом году тоже такой собирал, на даче устанавливал (не далеко от Зимы), слышно было конечно по-лучше чем на штатную резинку или на телескоп выражалось это в первую очередь в том что увеличилась дальность приема. Борта было слышно до перехода на Ирк-подход, до высот примерно 5000-4000 и примерно до 3 км на Братск-подходе. На эшелоне в западном направлении до Олисы самолеты прекрасно прослушивались.

Увеличить

mirney
спасибо. повешаю пока медную UB5, в принципе задача стоит только улучшить сигнал на границе с Монголией и довести сигнал до 5из5 в направлении Черешня/Усолье (но покуда там равнина, думаю и радиус увеличится немного)

С фильтром и МШУ хорошие сигналы улучшились, откровенно слабые стали членораздельными.

Фотограф
От 10 КОм и выше.

Увеличить

Правильно же? Между жилой и оплеткой резистор. В случае статики или удара молнии резистор выгорает и надо новый ставить? А как узнать долбануло его или нет? Не надо было запечатывать?

Между жилой и оплеткой резистор.
Да.

В случае статики или удара молнии резистор выгорает и надо новый ставить?
Резистор "снимает" "статику". В случае попадания молнии в антенну много чего выгорит...

А как узнать долбануло его или нет?
cemichael
Тестером. Впрочем, Вы об этом узнаете и без тестера. (Не дай Бог, конечно ! Спаси и сохрани наши антенны и приёмники !)

Не надо было запечатывать?
У меня он тоже закрыт. В некоторых антеннах ставлю резистор наверху. Тогда тестером можно контролировать целостность кабеля.

Фотограф
Понял, спасибо!

p.s. еще один вопрос чайника, а тестером как проверять? сейчас ведь жила и оплетка на замыкание не пищит.

а тестером как проверять?
cemichael
Если у Вас обычный, распространённый тестер типа М-838 или аналогичный, то на пределе 200 КОм. Тестер покажет сопротивление резистора. (В том случае, если Ваша антенна не замкнута по постоянному току. Т.Е. дискоконусная или UB5). Если "обрыв" или "КЗ", то это неисправность.

Товарищи - помогите пожалуйста смоделировать антену UB5 в ММАНе. Как ни рисую такая фигня получается - реактивное сопротивление аж две тыщи....

Спасибо

Gloom Demon
Тест авиа-антенн! - Страница 3

http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/broadband_112_165mhz.maa

candidТьху ты - спасибо - проглядел.

А что - выполнять антенну нужно из четырех трубок, а не двух?

А что - выполнять антенну нужно из четырех трубок, а не двух?
***
Тест авиа-антенн! - Страница 22