А чисто теоретически, если есть ДВА фильтра + усилитель, то в какой последовательности нужно их включать? Ну если "по науке" ?
Фильтр - усилитель - фильтр ?
Или фильтр-фильтр - усилитель ?
или усилитель - фильтр - фильтр ? :) (мне кажется этот вариант не комильфо)

Есл совсем по науке ,то:
антенна-фильтр-усилитель(К усиление= затухание в антенном тракте и не больше, иначе заткнется приемник)-кабель-приемник

Если приемник не попенгаген, том ожно перед приемником фильтр поставить, тогда усиления в усилке добавить на столько, сколько в фильтре теряется.
Или делать фильтр достаточно высокого порядка

Olenevod
Фильтр - усилитель - фильтр ?

Фильтр - усилитель - фильтр
Это из моей практики.
При очень мощных сигналах FM, кабель насосет грязи, а фильтр у приемника будет ее подчищать.
Усилитель тоже соберет грязь, если он не в серьезном корпусе.

если он не в серьезном корпусе.
естественно!

А как вы будите слушать частоты,выходящие за границы фильтра? например (200-300мГц) или (110-118мГц)
Придётся делать обход,или как?

отдельной антенной

skychaser
А как вы будите слушать частоты

Так и будИм слушать.
Посмотрите название темы.

отдельной антенной
тогда и отдельный приёмник?
Или как узнать есть ли там активность или нет, если всё урезано.

skychaser
например (200-300мГц) - ДМВ фильтр 220-400 или режектор ФМ
или (110-118мГц) - режектор ФМ или авиа.

режектор о!,а я про этот тип чего-то и не вспомнил :)

Смоделировал очень простую и весьма широкополосную антенну ВЕРТИКАЛЬНОЙ поляризации, на прием захватывающую от FM через AVIA вплоть до HAM VHF. Усиление соответствует 2 элементам Яги в очень широкой полосе частот, что обещает, в первую очередь, хорошую повторяемость.

Оптимизирована для частоты 128 мГц, диаграмма идеально "балконно-форточная", передний сектор по уровню -3дБ составляет190 градусов, F/B строго назад, в окно, лучше - 30дБ. То есть, не ловим квартирный "радиосмог" на прием и не облучаемся сами на передачу.

Расчет сулит КСВ менее 1,5 от 121 до 146 мГц. По КСВ менее 2-х полоса 117-152 мГц. Питание через четвертьволновый трансформатор из 75-омного кабеля. Для 128 мГц это 386мм кабеля с изоляцией из сплошного полиэтилена с К укор=0,66. Этот кусок кабеля нужно намотать на пластиковую трубку ф25-32 для образования дросселя. Далее 50-омный кабель произвольной длины. Его отводим мимо катушки с зазором или перпендикулярно плоскости антенны ГОРИЗОНТАЛЬНО. 2 Delta Loop 435 МГц

Катушка в рефлекторе намотана проводником полотна антенны с шагом для подстройки на максимальное подавление тыла посредством сжимания витков. Ввиду ожидаемой сверхширокополосности вряд ли она вообще потребует подстройки на практике.

Копилка утомила... -((( Файлы, уж извините, здесь:

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=191&p=892360#post892360


Увеличить

rw4hfn
Спасибо! А нет ли готового варианта, визуально посмотреть?

у народа и так приемники затыкаются, а Вы широкую полосу предлагаете
Кстати если сравнить эту антенну и обычный диполь в одинаковых условиях, например на 10м от реальной земли, то усиление относительно изотропного излучателя будет практически одинаково.

Если данную антенну использовать как с вертикальной поляризаций, то из-за ее направленных свойств будет заметное ухудшение приема на низких углах к горизонту. Судя по картинке диаграммы направленности там большой провал. Соответственно борта на больших удалениях будут хреново ловится.
В файле данная антенна изображена как с горизонтальной поляризацией.

Den. Вы ничего не поняли в антенне... Это ВЕРТИКАЛЬНО поляризованная НАПРАВЛЕННАЯ антенна.

Не Харченко... Смотрите внимательнее... Направление излучения справа налево. Не в лоб...

rw4hfn
Это ВЕРТИКАЛЬНО поляризованная НАПРАВЛЕННАЯ антенна

При таком положении антенны в пространстве у Харченко тоже вертикальная поляризация.

Я ее использую на Авиадиапазоне, сделал из алюминиевых уголков.
Никаких восторгов от ее работы не получил :)
В одном направлении работает чуть лучше усов.

Я в курсе. Говоря о Харченко, подчеркиваю однонаправленность предложенной.

Это Дэн увидел горизонтальную поляризацию там, где ее нет.

Нижегородцу: пишу с телефона.Фото двунаправленного прототипа от RA6FOO на ветке 2дельта430 раздела Антенны. В предлагаемой впендюрена катушка в одну из вертикальных сторон, что превращает ее в рефлектор.Вот и вся разница...

Не утруждайтесь, все норм, с устатку поляризации перепутал

Другой раз стрелкой буду указывать направление излучения...

Так что и сам не доработал. Ведь кажется, что и так все понятно. -)

Поэтому картинкам предпочитаю модели: повертел, покрутил, поиздевался...

rw4hfn, интересная задумка с этой антенной, обратите внимание вот на что:
1 раз уж антенна широкополосная, то лучше её делать 50-омной, либо трансформатор согласования много ступенчатым - для расширения полосы его работы.
2 Некоторые неточности в расчёте появляются при установке открытой индуктивности в полотно антенны. В ММАНА это чистая индуктивность, реально она находится в электромагнитной связи с полотном антенны. Если такую связь учесть, то результаты расчётов будут отличаться от полученных Вами.
Сейчас у меня запарка с работой, дня через 4 попробую смоделировать Вашу антенну с индуктивностью в 3D виде, посмотрим на разницу в расчётах.

С широкополосным согласованием понятно. Конфигурация с 50-ю Омами.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=193&p=893287&viewfull=1#post893287

С существенным расхождением реальной катушки с виртуальной - вряд ли.
Ведь замена катушки на замкнутую линию практически ничего не меняет в работе антенны.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=190&p=891835&viewfull=1#post891835
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=191&p=892445&viewfull=1#post892445

Впрочем, попробую нарисовать реальную катушку в ММана.

Посчитал я эту антенну на 128 МГц. Установка 3D катушки индуктивности( 5вит, d=40 мм, шаг 9мм), вместо простого указания её величины 0.63 мкГн, изменяет расчётное значение входного импеданса на 9 Ом( со 154-j0.67 Ом на 145+j1.38 Ом).

Увеличить

Спасибо! У меня руки не дошли... Кстати, нашелся прототип, проверенный на КВ.

http://www.cqham.ru/ant43_16.htm

Был, как нельзя вовремя, упомянут здесь: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=26341&page=2&p=892750&viewfull=1#post892750

В ММана прорисовка катушки "уронила" сопротивление на 2 Ома - со 107 до 105 Ом.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=196&p=894926&viewfull=1#post894926

А нет ли готового варианта, визуально посмотреть?

Установил Даймонд 777, такое чувство, что работает она хуже или где-то что-то сделано не так.
Сирио, слабый АТИС - 1 палка на показометре, но слышно разборчиво
Даймонд - 2 палки на показометре, но все гудит-шипит и слов не разобрать.
Авиафильтры не помогают. То есть показометры говорят о росте сигнала, однако все шумно, словно без фильтра. Я думал сигнал вырос - выросли шумы, но даже два фильтра ничего не изменили.

Завтра попробую вытащить обе антенны на крышу. Или наоборот, спустить антенны в квартиру и замерить в квартире сигнал.

Olenevod
Установил Даймонд 777

Я тоже взял себе 777, вчера поставил.
Работает как надо, особенно заметна прибавка в ближней зоне, лучше стало слышно самолёты на аэродроме.
На дальних расстояниях,работает хорошо.

Единственное расстроило,что UHF разъём,я то как обычно поспешил и обжал N.
Да и качество оставляет желать лучшего...

skychaser

поздравляю! во сколько встала по деньгам?

Да и качество оставляет желать лучшего...
а что по качеству?

Olenevod
Даймонд - 2 палки на показометре, но все гудит-шипит и слов не разобрать.
вот у меня такая же проблема была с полуволновым подрезанным даймондом (автомобильная версия)
анли на 144/450 дает более разборчивый сигнал на дальних расстояниях, а даймонд шипит, но в ближнем бою как например в полях в р-не аэродрома Раменское, анли не слышит борты и выносы на земле, а даймонд слышит.

Похоже что даймонд сосет много помех из окружения.

Похоже что даймонд сосет много помех из окружения.
может дело в приемнике? Антенна с большим К усиления естественно будет больше сосать с эфира

ramelito
во сколько встала по деньгам? 3500р

а что по качеству?
Была у меня раньше похожая антенна,в Японии куплена.
Так вот этот даймонд, на тот даймонд не похож.

Но пока рано делать выводы, пусть поработает немного, а там посмотрим.



Похоже что даймонд сосет много помех из окружения.

Может дело в месте приёма, или приёмнике?