Olenevod
Чего нужно купить чтоб припаять кабель к трубкам?

Медные лепестки от старой аппаратуры помогут.
Я их креплю на саморезах.

медь и алюминий/дюраль -несовместимые металлы, образующие гальванические пары
Есть лепестки от аппаратуры, покрытые цинковым сплавом. Такие лепестки можно применять без ограничений

Под саморезы надо дырку сверлить же? Сам он в трубку "не саморежется" ? :)
Кажется придумал - автомобильный хомут, можно крепко зажать, плюс он ток проводит.
Плюс можно к нему попробовать припаять, или во всяком случае прижать.

Olenevod

Ну вот люминь паяется. Я не пробовал, но верю :))

http://savephoto.ru/f/121qz2sndcro210

Электрики паяют силовые алюминиевые жилы, что в кабелях. Вернее на них напаивают наконечники под болтовое соединение.
Припой у них "натир" называется.
Сначала его разогревают, затем водят по алюминиевой жиле. После чего это место можно облуживать обычным припоем с канифолью.

DEN
Оффтоп маленький...
Сейчас (по крайней мере, в Московском метро) ВСЕ кабели- медные.
Алюминиевое старьё меняют на медь постоянно и быстро.

Может, на силовых подстанциях люминь на входе?..

Если честно, то я давно не в теме.
Но в земле еще осалось очень много рабочих алюминиевых силовых кабелей. Верояно технологии уже поменялись. Можно у электриков поспрашивать.

Поменял я немного свое антенное хозяйство. Сейчас выложу ощущения. Сегодня удивительно чистый эфир, у меня ничего не шумит, не хрипит, чистейший звук по всем антеннам. В ясную погоду бывает такой треск и гул стоит, очумеешь. То ли влажность влияет, то ли высота нижнего края. Не знаю, но на погоду реагирует мой приемник.


Заметил вот что: Атис на 127.6 очень слабо, Даймонд его слышит нормально, Сирио считай не слышит, даже шумодав надо вручную открывать. ОДНАКО, АТИС 126,375 Сирио слышит и шумодав открывает, а Даймонд не слышит вообще! Причем Даймонд дает зачастую более высокие уровни сигнала, установлен выше по высоте и кабель у него лучше! Почему такой игнор 126,375 не знаю. (1-2 черточки по уровню показывает Сирио и ничего не показывает Даймонд)


Сейчас еще буду писать, какие ощущения :)
Diamond D777
Sirio GP 108-136
UB5

Итак: Даймонд установлен чуть в лучших условиях, а Сирио и UB5 буквально рядом. Потом я попробую поставить UB5 на самое козырное место.

Частота - Даймонд - Сирио - UB5


118.1 427 423 417
118.3 395 384 354
125.125 384 385 358
125.875 385 307 308
127.875 343 319 313
128.125 424 417 404
131.850 337 343 301
134.0 360 370 355
127.2 423 401 350

Почему-то на некоторых частотах смена антенны или места дает разницу в 40-50-70 баллов! Хотя на других частотах разницы почти нет. Я думал если рост, то по всем фронтам рост.
На 118.3 все идут нос к носу.
Однако 125,875 разница под 80 баллов! в пользу Даймонда
Зато 126,375 Даймонд не слышит совсем, а Сирио слышит.
Очень все пестро получается.
По UB5 пока так: позже попробую перевесить ее в самое лучшее место, но пока ощущение такое, что она немного хуже заводской Sirio. Как-то так.
Чисто на слух и по ощущениям: Даймонд на пластиковой мачте мне кажется лучше всех. Остафьево АТИС и диспов 129.150 я так четко и качественно никогда еще не слышал в принципе.

Вот, по диспам пробежался, с обычным режектором ФМ.....



Даймонд Сирио UB5
118.1 416 421 416
122.7 414 396 403
123.4 393 340 331
127.2 414 408 362
128.0 411 376 395
129.8 345 320 260
131.2 397 399 366
134.0 402 395 378

Опять подтверждается, из висящих рядом Сирио и UB5, последняя немного уступает, в принципе 100 долларов можно не тратить на Сирио. Почему-то 129,8 мощный провал, а в остальном разница невелика.

Olenevod по вашему мнению лучше брать Diamond D777 ?

slava68
ХЗ, надо несколько дней, почувствовать что да как и надо перевесить UB5 повыше-получше.
Потому что: 126,375 Даймонд не слышит совсем, а Сирио слышит.
по ощущениям: Даймонд на пластиковой мачте мне кажется лучше всех. Остафьево АТИС и диспов 129.150 я так четко и качественно никогда еще не слышал в принципе.
В принципе на UB5 копеечную спокойно слышал сейчас борт в районе Нижнего Новгорода 400км отсюда.
Зато Сирио на металлической мачте как-то сносно работает, а Даймонд гудит и шумит, только пластик!

Всех приветствую и с наступающим! Есть только латунные трубки Ф16, для UB5. Они все тёмно-коричневые. Что нужно сделать с ними? Зачистить до блеска думаю, а потом автоэмалью покрыть. Поделитесь, пожалуйста, как лучше сделать.
P.S.: вы не поверите, но в моей деревне и близлежащих городках нет возможности найти ни алюминиевые, ни дюралевые, ни медные трубки. Максимум, что есть - это алюминиевая 8-мм проволока. Но Маня кажет, что будет явно хуже. Поэтому и латунь...

Прочитал тему, не уловил сути претензий к диско-конусам. Собрал самопальный диско-конус, навеянный темой про "авиа-антенну задаром". Поставил на балконе (12 этаж), прикрутил к арматуре балкона. Борта слышны до 400 км включительно, в районе 500-550 км ещё слышны, но слов уже не разобрать.

А также отлично принимаются радио-любители, скорые, наземные службы аэропорта (Внуково, нахожусь где-то в 15 км от VKO по прямой), МЧС и прочие такие товарищи. Даже дальнобойщики на CB слышны, с Киевки, Минки и окрестностей, где-то с расстояния до 20 км.

Планирую поднять антенну повыше, только думаю, как получше сделать -- то ли просто нарастить "мачту" и оставить антенну на балконе, то ли на крышу попытаться проникнуть. У меня был бы вид на VKO, практически, но перед моим домом в ту сторону ещё одна многоэтажка. Я нахожусь чуть повыше, но именно чуть -- метра на два, наверное. Так что стоит, наверное, попробовать хотя бы ещё метра на два вверх антенну поднять.

Материал антенны -- чистый люминь, нижние отводы сделаны алюминиевым проводом АПВ-16, алюминиевая труба 30 мм диаметром в качестве основы, патрон от лампочки, и болт М6, на котором прикручены алюминиевые пластины 2х30 мм в поперечнике, длиной 50 см.

Выглядит как-то так:
http://at-hacker.in/phot/radio/antenna.jpg

а чего улавливать суть притензий? Это основано на фактах.
В реале эта антенна из за ее широкополосности действительно работает хуже обычного диполя+ ко всему она имеет неравномерное усиление в частотном диапазоне.
Со временем Ваша конструкция из за окислов будет работать еще хуже. Соединения делаются сваркой или на болтах, причем так, чтоб не создавались гальванические пары.

DEN
Спасибо, про окислы я учту. Как раз собирался выточить из дюраля держатель для "конуса". Правда,у АПВ–16 диаметр под нарезку резьбы неудачный, там 4.3 мм.

А если "конус" из алюминиевых трубок диаметром миллиметров 8 запилить, как это скажется на характеристиках антенны?

Прошу объяснить или я что-то не допонимаю.Честно сказать не понимаю как сравнивают антенны.Cамолёты давая информацию идут на разной высоте,на разной дистанции,да ещё и прохождение влияет.Предположим слушается частота 128.В течении минуты слышно 5 бортов,из них 1 громко ,4 похуже.В следующую минуту опять 5 бортов,из них 4 громко,1 похуже.На другой антенне тоже самое только наоборот.И какая антенна лучше?

Тарелкин
Во-первых, есть АТИС. Который вещает постоянно. Можно сравнивать уровень сигнала от разных антенн, настраиваясь на АТИС. Органолептически (громкость/разборчивость речи/громкость шумов) и по "показометру" того радио-приёмника, которым пользуетесь. Я сравнивал по анализатору спектра в SDR-Sharp, поскольку приём веду на USB-свисток.

Ну и второе, для оценки дальности слышимости бортов можно воспользоваться http://flightradar24.com. Слушаете на частоте какого-нибудь контроля, и смотрите по карте, как далеко самолёт c этим позывным находится. Например, есть пункт обязательного донесения в районе Гагарина, "входящие" самолёты (т.е. идущие в Москву с запада) докладываются о подходе к Гагарину (или Карманово, они примерно на одинаковом расстоянии от Москвы) где-то за 200 км примерно до Москвы. Для Гагарина частота Контроля -- 125.5 МГц.

Cпасибо, что меня подробно просветили в этом вопросе

Да, можно смотреть по макс.дальности по ФР24, особенно на краях МВЗ, обычно там идет передача управления и у всех схожие эшелоны и схожее местоположение. Особенно когда за границу улетают.
Но там я не смотрю уровень сигнала, просто сам факт: слышно или нет.
А по самолетным частотам надо слушать диспа, у них сигнал обычно стабильный. (правда есть нюансы, переключают они иногда передатчики и уровень может прыгать. Как тот же Саксафон, или долбит на всю или вообще его не слышно, тут надо привыкнуть)
И в разные дни/влажность/облачность сигналы тоже пляшут, поэтому надо сравнивать сразу, в течение нескольких часов.
В дождь я слышу диспов Кубинки/Раменского/Чкаловского. Правда плохо. В ясную погоду ни одного не слышу.

В дождь я слышу диспов Кубинки/Раменского/Чкаловского. Правда плохо. В ясную погоду ни одного не слышу.
было пару раз на верхних частотах во время 100% влажности слышно РП Дягилево

Ребята, а кто нибудь пробовал использовать для изготовления UB5 металлопластиковые трубы для воды? В них ведь слой алюминия вроде. Считай те же самые лыжные палки, но немного меньше толщина алюминия. Отзовитесь, кулибины!

Металлопластик используют в магнитных антеннах на КВ и то, когда ничего другого под рукой нет. Только есть сложность в обеспечении стабильного контакта из за слишком тонкого слоя металла

kalak
Неужели в Казани нет строительных рынков? На любом из них продаются дюралевые трубки разного диаметра и длины.

Даже в любом большом стоительном магазине трубок полно разного диаметра и приличной длины. На УКВ хватит за глаза.

DEN
То есть сложность только в обеспечении контакта? Есть ли другие минусы металлопластика?
Фотограф
Да есть в казани всё, чёрта лысого можно купить за деньги. Вопрос удешевления стоит.

Спасибо за ответы.

Если бы все было так просто, то с появлением металлопластика исчезли антенны из алюминиевых/дюралевых трубок. А антенны народ все клепает из металла-видимо не с проста :)

Есть ли другие минусы металлопластика?
kalak
Вес получившейся антенны.

kalak
Вопрос удешевления стоит.
У нас AL профиль 2 метра стоит чуть меньше 200 рублей, неужели в Казани сильно дороже?

Я из квадратного 15х15 сделал UB5, очень доволен результатом был.

Есть у меня и палки лыжные, и кабель силовой алюминиевый на 10кВ, распотрошенный, есть материал любой. Хочется понять почему широко не используется металлопластик. Смотрится эстетично, изолировано от всех видов агрессивных сред, вес кстати такой трубы совсем малый. Паять конечно геморно будет, но можно, всяких паяльных кислот попробовать.