Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Дек 2007 22:40:14
#
Купил себе ТВ усы на Митино за 50р и усилитель дешевый какой-то Luxmann. Возможно завтра закину усы на крышу и проведу замеры с усилителем и без оного.
Пока что на кусок провода на окне я не слышу многие АТИС, но с усилителем услышал. Усилитель работает, остальное пока не знаю :)
|
|
Дата: 25 Дек 2007 02:45:25
#
Купил себе ТВ усы
по сути куски проволоки или что?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 25 Дек 2007 09:51:57
#
по сути куски проволоки или что?
Tomin
2 "телескопа" соединённые вместе. Такие антенны обычно идут в комплекте с маленькими телевизорами.
|
|
Дата: 25 Дек 2007 09:53:49 · Поправил: Olenevod (25 Дек 2007 09:54:55)
#
http://www.l66.ru/images/antenna_tv_mv_usy.jpg
Самое забавное это черная подставка. В ней часто лежит пакетик с песком, Тхахахаххаха!
Я один раз нечаянно пробил пакетик и все думал откуда там бл...ять песок сыплется, что за фигня? :))) |
|
Дата: 25 Дек 2007 10:32:15
#
Olenevod
вот они значит какие "усы Оленевода" :)) а то на форуме много раз встречал такое название конструкции авиа-антенны.
А усы Вы на 580 мм выдвигаете? тоесть, на определенную длинну (согластно формуле), или на сколько выдвинутся?
|
|
Дата: 25 Дек 2007 10:41:08
#
Методом тыка обычно, как лучше слышно так и оставляю. Нижний ус мало на что влияет, верхний приходится чуток уменьшать, так что длина неполная получается.
Зависит от помеховой обстановки. Дома на подоконнике на всю длину отлично работает, а на крыше уже нет. Видимо собирает с Останкино всякий мусор.
|
|
Дата: 25 Дек 2007 10:48:44 · Поправил: BATONS (25 Дек 2007 10:49:35)
#
Olenevod
а угол между усами какой выставляете? или аналогично, "крутите методом тыка" (по наилучшему приему)
кабель я так понял, меняете? или родной оставляете?
|
|
Дата: 25 Дек 2007 11:42:42
#
Угол 180 градусов. Один ус вверх. Второй вниз :)
Который вверх - к центральной жиле, который вниз - к оплетке.
Стандартный кабель очень короткий, поэтому в любом случае нужен свой кабель :)
|
|
Дата: 26 Дек 2007 17:45:01 · Поправил: BATONS (26 Дек 2007 17:46:40)
#
Вот еще наткнулся на антенну авиа-диапазона
SA 210 AIR
( представляет собой 5/8 излучающий штырь с 1/4 отсекающим стаканом общей длиной около 1,6 м)
ТУТ |
|
Дата: 26 Дек 2007 17:56:02
#
SA 210 AIR
(представляет собой 5/8 l излучающий штырь с 1/4 l отсекающим стаканом общей длиной около 1,6 м)
BATONS
Для нас она не очень подходит - рабочая полоса узкая. Поэтому у антенны 4 варианта :
118 - 124 МГц / A
122 - 128 МГц / B
126 - 132 МГц / C
130 - 136 МГц / D
На аэродроме выберут ту, которая ближе всего по рабочей частоте. А нам весь авиадиапазон нужен. Кстати, на форуме была фотография такой антенны, установленной рядом с дискоконусными.
|
|
Дата: 27 Дек 2007 16:48:44
#
Фотограф
у них ТАМ есть и антенна на полный авиа-диапазон - SF 120L. но цену конечно на нее загнули :(( |
|
Дата: 27 Дек 2007 17:12:07
#
но цену конечно на нее загнули :((
BATONS
Цены у меня почему-то не открываются. :(
Интересно - эта антенна где-нибудь работает ? Усиление у неё немножко больше, чем у авиа дискоконусной.
|
|
Дата: 27 Дек 2007 17:15:58
#
Фотограф
Цены у меня почему-то не открываются. :(
стоит она 9744 рублика.
|
|
Дата: 27 Дек 2007 17:17:43
#
у них ТАМ есть и антенна на полный авиа-диапазон - SF 120L.
Ну так ведь это обычный диполь. Усиление 0 дБд, или 2.15 дБи. Такую и на коленке можно сделать.
|
|
Дата: 27 Дек 2007 17:50:16
#
Такую и на коленке можно сделать.
PenTod
А как Вы думаете - если "трезубец" от радиотелефона "Сенао" переделать в "трезубец" на авиадиапазон что мы сможем получить ?
т.е. GP 1/4 . 3 противовеса на 124 МГц, 3 на 132 МГц и штырь с "трезубцем" .
|
|
Дата: 27 Дек 2007 17:57:14
#
Фотограф
Я думаю, что и обычного диполя хватит, чтобы вполне прилично принимать 118-136, рассчитав его на середину диапазона. Для элементов диполя взять трубочки диаметром 15-20 мм. Ну будет на концах диапазона КСВ 2-3 - нужен ведь только прием. А для приемника такие значения КСВ некритичны - потери на слух будут незаметны. Надо попробовать смоделировать такой диполь, чтобы оценить рабочую полосу антенны.
|
|
Дата: 27 Дек 2007 18:08:48
#
PenTod
Спасибо !
Надо попробовать смоделировать такой диполь, чтобы оценить рабочую полосу антенны.
Эх, если бы я умел моделировать... :(
|
|
Дата: 27 Дек 2007 18:10:23
#
Фотограф
До дома доберусь - попробую..
|
|
Дата: 27 Дек 2007 18:11:54
#
Новости с полей:
Ездил на Митино и в офис одной фирмы по продаже антенн на УКВ. На Митино нету, офис не нашёл :))
Сирио искал которую украли: в одной конторе под заказ, во второй будет в наличии в конце января.
Усы которые отнес на крышу недавно дома не проверил, на крышу отнес, а они и не пашут :)
Дела пока плохи :) Но я не сдаюсь!
|
|
Дата: 27 Дек 2007 21:27:00
#
Фотограф
Как обещал - смоделировал обычный диполь, центральная частота - 127 Мгц, вх. сопротивление - 73 Ома, диаметр элементов - 20 мм. Картинка КСВ получилась следующая:
Т.е. вполне можно использовать обычный диполь, запитывая его 50 или 75 омным кабелем.. можно сделать какой-нибудь трансформирующий элемент, чтобы привести сопротивление диполя к 50-ти омам. |
|
Дата: 27 Дек 2007 21:41:40
#
Вот нашел америкосовский вариант "Усов Olenevod-а" :)))
VEC-131K Aircraft Receiver Kit
A simple length of wire (about 23 inches long), or whip antenna, will serve for
monitoring local ground traffic and for high-flying aircraft. To hear ground
activity at distant airfields, a rooftop antenna is needed. Many newer scanner
antennas now feature aviation band coverage in models intended for mobile and
mast-mounted applications. Outdoor-mounted omni-directional FM broadcast
band antennas will also do in a pinch, but best results are obtained when using a
vertically polarized antenna. VHF signals like to travel in a line-of-sight path.
Putting the antenna higher, so it clears obstructions such as nearby buildings and
trees, will yield stronger signals over greater distances. A simple vertical
antenna may be fabricated from common items, as shown below: |
|
Дата: 28 Дек 2007 01:36:07
#
PenTod
zanzibarr
Спасибо ! Будем испытывать эти антенны.
PenTod
А почему при моделировании мы рассматриваем КСВ антенны, а не её резонансную характеристику ?
|
|
Дата: 28 Дек 2007 10:42:05
#
можно использовать обычный диполь, запитывая его 50 или 75 омным кабелем.. можно сделать какой-нибудь трансформирующий элемент, чтобы привести сопротивление диполя к 50-ти омам.
Может у кого есть схема этого "трансформирующего элемента" с 75 на 50 Ом? или можно и без него обойтись? для "только приемной антенны" это согласование сильно критично?
|
|
Дата: 28 Дек 2007 11:01:00
#
Фотограф
Данный график позволяет судить о том - на какой частоте у этой антенны находится точка резонанса. Она не видна четко, т.к. мы запитываем 73-омную антенну, 50-ти омным кабелем. Видно, что область минимума КСВ - ок. 125 Мгц - это и есть резонанс данной антенны.
Если ненадолго представить, что сканер имеет входное сопротивление 75 ом (кстати не факт, что оно у него там 50 ом - на этих частотах), тогда, запитав антенну 75-ти омным кабелем мы четко увидим точку резонанса на расчетной частоте 127 Мгц, и по краям КСВ будет оставаться в норме:
|
|
Дата: 28 Дек 2007 11:15:51 · Поправил: PenTod (28 Дек 2007 11:26:35)
#
BATONS
Было здесь на сайте где-то описание такого трансформирующего узла. Можно обойтись и без него - запитав антенну 75-ти омным кабелем. Существенного ухудшения приема не заметите. Желательно только запитать антенну через симметрирующее устройство, т.к. антенна симметричная, а кабель - нет. Схему симметрирующего устройства можно посмотреть здесь - http://rf.atnn.ru/s6/volkan.html рис. 10. В принципе там все понятно. |
|
Дата: 28 Дек 2007 11:16:39
#
для "только приемной антенны" это согласование сильно критично?
BATONS
Не критично.
Данный график позволяет судить о том - на какой частоте у этой антенны находится точка резонанса.
PenTod
Мне почему-то казалось, что КСВ и резонанс - разные вещи. Настраивая антенну GP 1/4 мы "подгоняем" её в резонанс изменением длины штыря и противовесов. А КСВ - изменением угла противовесов относительно штыря.
|
|
Дата: 28 Дек 2007 11:25:21
#
Фотограф
Да - разные, но взаимосвязаны. КСВ можно загнать в единицу разными способами, и не факт что антенна будет в резонансе в этот момент. Я не силен в теории АФУ - пусть спецы подскажут точнее. Кстати, где-то на форуме уже это обсуждалось.
|
|
Дата: 28 Дек 2007 11:35:17 · Поправил: PenTod (28 Дек 2007 11:36:12)
#
Настраивая антенну GP 1/4
Кстати, это тоже вариант. Сделать не диполь, а GP. Плюсы - имеем 50 ом и отсутствие всяких симметрирующих узлов, простота закрепления на мачте. Минусы - лепесток диаграммы задерется несколько выше, чем у обычного диполя. Хотя для авиа это не особо критично, т.к. сигналы идут в основном с "неба". Для дальнего приема авиа, хуже чем диполь.
|
|
Дата: 28 Дек 2007 12:26:13
#
Кстати, это тоже вариант. Сделать не диполь, а GP. Плюсы - имеем 50 ом и отсутствие всяких симметрирующих узлов, простота закрепления на мачте. Минусы - лепесток диаграммы задерется несколько выше, чем у обычного диполя. Хотя для авиа это не особо критично, т.к. сигналы идут в основном с "неба". Для дальнего приема авиа, хуже чем диполь.
PenTod
Ещё раз спасибо ! Попробую в праздники заняться тестированием авиа-антенн. Материалы есть, было бы время... Главное - что доступ на крышу свободный.
|
|
Дата: 28 Дек 2007 12:37:19
#
Фотограф
Удачи! Будем ждать результатов и сравнений:)
|
Реклама Google |
|