Olenevod
как записываешь? просто каждый день запуская band scope и показания "в тетрадочку"?

cemichael
Да, запускаю несколько раз подряд, записываю в Эксель, 2-3 раза в день. Накопится статистика - повешу график.
Пишу время и влажность с Яндекса на всякий случай.

какая длинна должна быть для антенны, пишут 50 / 55 / 60, а конкретно?

конкретно данных не существует ибо длина зависит от множества факторов, включая диаметры и материал элементов, расстояния между ними и наличие рядом находящихся предметов и тд.

Но могу сказать точно, что сделав 55, 50 и тд Вы не почувствуйте разницы с тем, что должно быть на самом деле :)

radiolips
Формулы для расчета антенн.
Для середины авиадиапазона (127 МГц) получается 56 см.
Если сделать 50 или 60 см разницу Вы не заметите.

DEN опередил.
:)

thanks... )))

14-мм в диаметре, пойдет?

пойдет, даже 50мм пойдет

DEN

Есть кабель RG174, можно ли его использовать для антенны?

для антенны использовать конечно можно, только небольшой длинны ибо у него затухание на 100м чуть больше 34 дБ.
т.е если до антенны будет 100м, то к приемнику ничего не дойдет. Вернее дойдет, но таким малым уровнем, что приемник ничего не воспримит.

)))

Некоторые выводы:
- Автомобилка Опек 144-430 на подоконнике без фильтра, параметры RSSI 505-509.В верхней части авиа на 4 единицы лучше.
- Автомобилка Опек с фильтром ЛЭФ, начало 507, середина 511, конец 502. Ближе к 136 Мгц начинает капельку резать.
- Автомобилка Опек с фильтром польским. Начало 502, середина 505, конец 505. Цифры капельку хуже, но без спада на 135.

Теперь антенна на крыше
- Сирио и с польским и с ЛЭФ 484-485 по всему диапазону
- Даймонд 777 дает около 483 по всему диапазону, но она чуть дальше стоит.
Интересно, что борт в нескольких километрах дает 460 баллов по RSSI

Телескоп 15см параметры выдает 490-496
Телескоп 45см параметры выдает 503-506
Телескоп 55см параметры выдает 504-506
Телескоп 63см параметры выдает 504-506

Связка два фильтра подряд ЛЭФ + польский дает 480. Падение 3 единицы за счет второго подряд фильтра.
ФМ фильтр + ЛЭФ+польский = 500 баллов. Рост 20 единиц получился. Итересно. Попробую перемерить еще разок.
(Промерил на АТИС - действительно ФМ фильтр перед авиафильтром на слабых сигналах дает 10-20 единиц плюс)
ФМ фильтр. Начало около 500, конец около 500, но в середине диапазона 404 и 487 провал!Видимо там ТВ или радио мешает

R5 с фильтрами и без (без фильтра на внешнюю антенну ничерта не слышно)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

R5 + Yaesu FTA-550 c фильтром и без. (Авиационная станция без фильтра слышит. Сканер нет. Но авиационная станция не особо лучше сканера с фильтром)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

у авиационной станции априори параметры приемного тракта лучше.
Чувствительность далеко не самый главный показатель приемного тракта.

Ну может и лучше, но на слух пока не удалось учуять разницу. Сейчас еще раз попробую посравниваю их.
Антенна - далее тройник, далее два куска кабеля одной длины. Сигнал по идее одинаковый идет туда и туда.
Слушаю - разницы не чую. Пока 133.2 слушаю. Нижний Новгород. Достаточно слабые сигналы оттуда. Конечно сканер без фильтра против рации - в топку. Но с фильтром уже не так все однозначно. Хочу еще с BCT-15X сравнить :) Он по идее стационарный и тупее должен быть.

В корне не так все делайте- тройник зло!
Из-за тройника вы получаете у каждой станции не 50 Ом, а 25 со всеми вытекающими.

Если бы такие приемники настраивали на слух, мы бы их не покупали :)

Ну а как еще добиться объективности? Две независимые антенны - большее зло. Они разные по типу, и между ними метра 4. Да и высота разная на пару метров. Тем более будет не объективно :)
А если сплиттер подсоединить? Типа краба на два телека который. "2way splitter 5-1000 MHz" написано.

сплиттер только надо хороший поискать, как минимум.. отличить по качеству корпуса можно. и цене

антенна -> фильтр -> усилитель -> фидер с крыши в квартиру -> сплиттер -> далее по приемникам от сплиттера
вот так хотя бы минимальная объективность должна быть

Olenevod
сплиттер имеет такую характеристику как изоляция сигналов между собой
дешевые китайские сплиттеры на телек имеют внутри себя обычный делитель мощности на резисторах - изоляция понятное дело никакая (при включении нескольких приемников, они оказывают влияние на прием друг друга - сложная многовекторая система)
рекомендую брать сплиттеры mini-circuits
cemichael предложил хорошую схему, с которой будет иметь смысл твое исследование
я в свое время после усилителя ставил еще один фильтр, т.к. в мск весьма много сочится шума с нижних частот

Еще придумал тему: внешний аттенюатор. Включаю слабый АТИС. Кручу Аттенюатор. Жду где первым откроется шумодав. Тот приемник и лучше :)

ИМХО лучше открыть все шумодавы и крутить аттенюатор на слабом АТИСЕ. Какой приемник начнет раньше вам что-то вменяемо излагать, тот и лучше, а так вы будете шумодавы тестировать на линейность и качество.

CDMA
Спасибо за идею. Сейчас сделаю :)

Попробовал с включенным шумодавом - Icom R5 выигрывает. Открывает шумодав и слышит нормально. FTA-550 не открывает. Но если открыть руками - слышит то же самое.
Как-то так. (обе включены через один фильтр) По ощущениям - ОЧЕНЬ близки. Но ИМХО R5 чуть-чуть-чуть все же получше слышит. Но это какие-то проценты.
НО есть нюансы:

на слабом сигнале R5 не дает сделать громкий звук. Включаю на всю, а слышно тихо. FTA-550 дает. Слышно громко.
Сама четкость звука на FTA чуть получше. Громче. Разборчивее. Но шумодав открывает позже. При закручивании аттенюатора первой замолкает авиационная станция, а сканер вещает и вещает себе АТИС не закрывая шумодава.
Вот по громкости разница огромна. Авиационная станция орет. Сканер еле слышно и звук на полную выкручен. (все это на сигнале в районе нуля, еще чуть покрутить аттенюатор и все пропадает совсем. Сигнал минимально возможный)

А посмотрите позже ли открывает FTA шумодав на периодически появляющийся слабый сигнал, а не на AТИС. Или сымитируйте это с тем же АТИС-ом отключая и подключая антенну. Может при таких условиях будет все нормально с ней.

Diamond BC-100s никто не пробовал? Визуально отличие от 777 лишь в угле установки противовесов, а так та же 5/8. Они обе не коллинеарные какие-нибудь, просто один штырь вертикальный?

У меня стоит BC-100S, на снижении чешские (ddamtek) фильтр HPF 30-118  и МШУ LNA-2000. Аттеньюатор... все работает отлично, правда без согласований через сплиттер подмешана Яга на авиадиапазон. Все нужные мне аэродромы и контрольные точки слышу прекрасно.

Но ощутимой разницы после замены UB-5 не заметил... так что.

штырь и в африке штырь. Десятые Дб на слух не уловить