А пробовал ли, кто ни будь поставить у антенны ,обычный антенный усилитель, предварительно заэкранировав его? И перед ним например поставить фильтр на авиадиапазон?

let4eg
поставить у антенны
как-то мутно изъясняетесь
антенна-фильтр-усилитель? пробовали
работает, только ставить надо МШУ
и еще неплохо после МШУ еще один фильтр, в МСК довольно много сигнала сочится снизу

Да. Именно так. Обычные усилители не являются МШУ?
А что подразумевали под сигналом снизу?

Обычный усилок им не является. Есть транзисторы с нормированным коэффициентом шума. Их ставят в МШУ.
Но по большому счету в АМ и ЧМ эту разницу не ощутить :) Это больше слова, чем дело и маркетинг.

Да, что есть сигнал снизу?

DEN
Да, что есть сигнал снизу? broadcast станции, от них же фильтр?
в МСК их много и они с ломовым сигналом

Пробовал, но усилитель у меня внизу стоит. Надо бы еще Аттенюатор прикрутить, в выхи займусь.
ПОчему-то СКАНЕРЫ с усилком дружат более-менее. А в рации шумодавом невозможно заткнуть такой сигнал мощный. Шипит. То ли шумодав там "более слабый и плавный", то ли чего.
Результаты спорные, Close Call начинает ловить за 50-70 километров борта. Однако на некоторых частотах пробивает близко летящие борта. Баланс надо искать аттенюатором видимо.
У меня и без усилителя если вертолет летит в 500-800 метров, то на многих частотах его слышно, где он не должен быть :))) Не везде конечно, но например 119.3 спокойно слышно на 117 :)
Усилок такое шоу увеличивает.

то ли чего.
сигнал ломовой

Поэтому усилки и ставят у антенны, чтоб компенсировать только потери в кабеле. Все остальное усиление будет только во вред приемному тракту

Поставил яги антенну на авиа. Прием ШРМ вышки улучшился. Слышно так же борты на земле.
Несмотря что направленная, борты на Юге тоже слышно.



А так же приобрел режекторный фильтр на FM диапазон.
Подавление слабое.
Вот внутренности, монтаж ужасен.



И насчет вообще слушания. Слушаю через RTL2832 через HDSDR. Там есть ползунок AGC для звука, те он нормализует все звуки. Получается так же как описывал Olenevod авиа радиостанцию. Та просто нормализует звук и все слышно одинаково.
А через портативы борты слышно громко и диспетчер тихо.

Несмотря что направленная, борты на Юге тоже слышно.
Слышно будет- ничего идельного нет. Вы ж ее вертикально поставили. В горизонтальной то плоскости ее диаграмма другая будет.

Вот внутренности, монтаж ужасен. и конструктив
Зря потраченные деньги.

Помогите с таким вопросом...есть антенна BF2M3 на диапазон 144 – 174 МГц...Можно ли ее перетянуть на прием авиадиапазона??или она и так неплохо будет ловить??

никак неперетянуть, это же коллинеарная антенна. Без приборов фазирующие линии замучайтесь подбирать.
И так будет работать. Пробуйте.

уже поставил))работает лучше чем UB5

Думаю прикупить Diamond SRH120, в наличии есть Diamond RH795. Будет ли это хорошим выбором для улучшения приёма авиадиапазона на ICOM IC R6?

Будет ли это хорошим выбором
Хорошим выбором будет базовая антенна, установленная на крыше

Это все понятно, но я про портативный вариант спрашиваю.

Я как-то дома пытался сравнивать, выиграл телескоп. Даже у заводской резинки от авиационной портативки. Они примерно были на равных, но телескоп все равно чуть лучше.
Если R6 в Москве, то улучшение антенны приведет к затыканию приемника и без фильтров сильно улучшать антенны -сомнительно. А за городом - телескоп полметра.

Спасибо, тогда не буду деньги тратить на специальную авиарезинку

я про портативный вариант спрашиваю
Palladiumsky
Если нужна портативная антенна, то забудьте про телескоп. Габариты, механическая прочность, стабильность характеристик — это не про него.

Я как-то дома пытался сравнивать, выиграл телескоп.
Olenevod
В "академических" условиях он у меня тоже выигрывал, подтверждаю.

резинку на авиа носимых станциях ставят исключительно для удобства ибо нет необходимости получить максимальную дальность связи на грани чувствительности

Palladiumsky
Вот такая антенна длиной 47 см от братьев-китайцев на приём уделывает родную "резинку" для авиа портативок Айком, для мониторинга авиа самое оно (и не только авиа, но и "двойки"), стоит копейки и в отличии от "телескопа " очень удобна, есть варианты с различными типами разъёмов, берите, не пожалеете, сам ею пользуюсь: RH901S ICOM FA-B02AR А вот 40-ка сантиметровый хлыстик специально для авиа диапазона, он и на передачу на нём может работать: Airband VHF Handheld Radio Transceiver BNC Flexible Antenna А про телескоп, как вам уже подсказали, лучше забудьте.

Спасибо, буду выбирать из предложенных вариантов

Доброго дня участникам форума!

Понимаю, что наверняка сильно баяню, но все же осмелюсь спросить.

Имею: SDR и антенну UB5, построенную вчера буквально за 20 минут, благодаря советам Оленевода (если не ошибаюсь) сделал на хомутах, получилось просто и быстро.

Проблема: постоянное шипение во время тишины в эфире и не слышу диспа. Во время доклада бортов шипение пропадает, борта слышно очень хорошо, удаление на юго-восток до 250 км слышно очень хорошо, на запад ОПРС Намер докладывают слышно слабо, это примерно 200 км от меня.

Аэропорт находится в 17 км по прямой, но ландшафт такой, что самолеты в глиссаде кажутся будто идут прям по горизонту, т.е. между мной и аэропортом горка. Антенна выставлена в окно со 2 этажа дачи. Пробовал в разные окна - разницы нет.

При изготовлении антенны использовал первый попавшийся под руку кабель, тонкий. Длина кабеля около 5 метров.

Может ли причина шипения и отсутствия приема диспа заключаться в тонком кабеле? Или при столь малой длине сопротивление кабеля не важно и вышку мне в любом случае не услышать из за ландшафта?

В остальном антенна сделана по всем правилам, разве что расстояние между осями трубок буквально на 3-4 мм больше.

P.S. Ездил вчера к аэродрому, на штатную антенну приемника диспа слышно идеально, борта только те, что видно рядом)

А вы в городе принимаете? М.б. фм радио все забивает.
Потом еще посмотрите настройки RTL , у меня все AGC отключены и усиление стоит 40 dB.

Принимаю на даче, рядом вышек никаких нет в радиусе километров 10 точно.

Спасибо про рекомендации по настройкам, посмотрю ) Еще только начал разбираться.

Не выдержал и поехал к аэропорту. Встал у ДПРМ, километрах в 3 от вышки, антенну просто выставил из багажника в 30 см от машины и 2 см от земли.

Итог: АТИС говорит чисто, без помех.

На частотах контроля 133.1 и 133.6 так же как и на даче во время тишины шипит сильно, игры с усилением не помогли, только ухудшали ситуацию.

Диспетчеров слышно отлично, с бортами не совсем ясно. Очень хорошо было слышно докладывающих Шумерлю (180 км) и тех, кто совсем близко к аэропорту и высоко. Снижавшийся на Набережные Челны борт, докладывая высоту в 5 км было уже слышно очень плохо, хотя он был километрах в 50.

Остальные доклады 200-300 км от не слышно вообще до слышно очень плохо. Единственно, B-767 Трансаэро было слышно очень неплохо над Намером (200 км), возможно из за мощности оборудования на самолете.

Пришел к выводу что антенна исправна и проблема на даче в том, что аэропорт не просматривается и антенну нужно поднимать на шест, с бортами то с дачи все в порядке.

Ну а проблема из машины с бортами в том что антенна лежит на земле и вообще удивительно что она хорошо принимала доклады с расстояния 180 км.

Светлая память Николаю, отличное изобретение, не требующее вообще никаких навыков и затрат, прекрасно работающее.

e.tarasov
В свое время тоже озадачился выбором между свистком или рацией, что бы слушать авиадиапазон. Свисток дешевле и как мне тогда представлялось, более технологичное решение, в плане обработки и записи звука. Рация автономна, но понятно, дороже. В итоге есть и свисток, и рация.
Не знаю, как у остальных, но мой свисток - полный отстой в плане прослушки авиадиапазона. Симптомы, те же, что и Вас - во время тишины шипит сильно, игры с усилением не помогли, только ухудшали ситуацию. ФМ радио ловит хорошо, для этих целей и использовался на работе пару лет.
В итоге поковырялся, плюнул, и слушаю авиа на рацию. Общение с этой рацией не вызывает у меня раздражения, как со свистком. Ну и плюс те преимущества, что дает рация.
По антенне - чем выше - тем лучше. У меня та же проблема - аэропорт не просматривается. Даже дополнительный подъем на три метра антенны UB5 приводит к улучшению связи.
Антенна UB5 конечно хороша. Простая, легкая в изготовлении и такие хорошие результаты. Жаль, что Николая нет с нами. Я потом перелопатил весь интернет, где находил его посты. Умный и одаренный был человек... Когда нибудь займусь переделкой своей антенны, хочу на траверсе сделать надпись "UB5". Что бы была как фирменная, если можно так назвать. В память об этом человеке. Светлая память UR0GT - UB5 - Николаю Кудрявченко!

Рация всегда будет лучше ибо характеристики приемных трактов совершенно отличаются друг от друга. Свистк по динамике приемного тракта никогда не сравнится с самой дешевой станцией, имеющей авиадиапазон.

Я вот в деревне уже 5 дней на свисток слушаю авиа, это просто сказка, рад без памяти, и запись и много новых частот найдено благодаря свистку, и прочие мелкие плюсы.

Вот ломаю голову какую антенну приобрести Diamond D777 или D220 первый вариант вроде бы только для авиа как, а второй, универсальна и спутники (255мГц) послушать и т.д Думаю 777 тоже конечно услышит спутники, 2м, но хуже.

помеховую обстановку в городе и в деревне думаю нет смысла сравнивать. Даже в городе в зависимости от места и антенны она может существенно отличаться

Мне в городе помог очень фильтр на авиадиапазон. Недалеко башня с трансляцией фм радиостанций, которые интермодами забивали приемник.